http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,545456,00.html
Jutun mukaan kuten muidenkin manneraurooppalaisten lehtien mukaan, ikävät asiat siirrettiin, mutta tämän lehden arvion mukaan Ukrainan/Georgian jäsenyyttä ei ratkaista edes 2009, sillä silloin juhlitaan Naton synttäreitä.
Toisin kuin Helsingin Sanomat raportoi, Ukrainan ja Georgian esijäsenyys ei kaatunut Venäjän vastustukseen, jolla ei tietenkään ole mitään veto-oikeutta, vaan Saksan, Ranskan et al. vastustukseen. Tämän tosiasian kertominen on aivan ylivoimaista suomalaisille viestimille.
HS uutisoi aivan eri näkökulmista kuin mannereurooppalaiset lehdet. Se roikuttaa epätoivoisesti unelmaa USA/Britannia-vetoisesta Euroopasta, joka konfrontoi Venäjän kanssa, että HS/EK ja mitä näitä vanhasuomalaisia kylmän sodan maailmassa eläviä vielä onkaan.
"Bei allen wichtigen Fragen klafft ein breiter Graben: hier die Amerikaner und ihre Freunde im östlichen Europa, dort Deutsche, Franzosen und ihre Nachbarn, das "alte Europa" eben. Damit die Unterschiede nicht allzu sichtbar werden, verschob man auch in Bukarest alle wichtigen Fragen lieber auf den nächsten Gipfel."
Ein typisches Beispiel war der Streit um die Aufnahme von Georgien und der Ukraine. Während die neuen Nato-Mitglieder aus Osteuropa, unterstützt von den USA, beide Aspiranten auf die Schnelle Nato-reif machen wollen, hielt Westeuropa dagegen. Das wäre "totaler Unsinn", Ballast für das Bündnis.
Nun, da dieser Gipfel vorbei ist, warten alle schon gespannt auf den nächsten - 2009 in Straßburg und Kehl, gemeinsam ausgerichtet von Deutschland und Frankreich. Dass die notwendigen Diskussionen dort geführt werden, ist mehr als unwahrscheinlich. Schließlich stehen dann der 60. Geburtstag der Nato und eine Riesenfeier an.
Einen Extra-Arbeitsgipfel neben der Geburtstagsparty haben mehrere Staaten abgelehnt. Warum diskutieren, wenn man stattdessen feiern kann?"
Jutun mukaan kuten muidenkin manneraurooppalaisten lehtien mukaan, ikävät asiat siirrettiin, mutta tämän lehden arvion mukaan Ukrainan/Georgian jäsenyyttä ei ratkaista edes 2009, sillä silloin juhlitaan Naton synttäreitä.
Toisin kuin Helsingin Sanomat raportoi, Ukrainan ja Georgian esijäsenyys ei kaatunut Venäjän vastustukseen, jolla ei tietenkään ole mitään veto-oikeutta, vaan Saksan, Ranskan et al. vastustukseen. Tämän tosiasian kertominen on aivan ylivoimaista suomalaisille viestimille.
HS uutisoi aivan eri näkökulmista kuin mannereurooppalaiset lehdet. Se roikuttaa epätoivoisesti unelmaa USA/Britannia-vetoisesta Euroopasta, joka konfrontoi Venäjän kanssa, että HS/EK ja mitä näitä vanhasuomalaisia kylmän sodan maailmassa eläviä vielä onkaan.
"Bei allen wichtigen Fragen klafft ein breiter Graben: hier die Amerikaner und ihre Freunde im östlichen Europa, dort Deutsche, Franzosen und ihre Nachbarn, das "alte Europa" eben. Damit die Unterschiede nicht allzu sichtbar werden, verschob man auch in Bukarest alle wichtigen Fragen lieber auf den nächsten Gipfel."
Ein typisches Beispiel war der Streit um die Aufnahme von Georgien und der Ukraine. Während die neuen Nato-Mitglieder aus Osteuropa, unterstützt von den USA, beide Aspiranten auf die Schnelle Nato-reif machen wollen, hielt Westeuropa dagegen. Das wäre "totaler Unsinn", Ballast für das Bündnis.
Nun, da dieser Gipfel vorbei ist, warten alle schon gespannt auf den nächsten - 2009 in Straßburg und Kehl, gemeinsam ausgerichtet von Deutschland und Frankreich. Dass die notwendigen Diskussionen dort geführt werden, ist mehr als unwahrscheinlich. Schließlich stehen dann der 60. Geburtstag der Nato und eine Riesenfeier an.
Einen Extra-Arbeitsgipfel neben der Geburtstagsparty haben mehrere Staaten abgelehnt. Warum diskutieren, wenn man stattdessen feiern kann?"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.