Surullisimpia kertomuksia Keskustan lähihistoriassa on Anneli Jäätteenmäen kohtalo. Jäätteenmäki kelpasi puolueelle kyllä voittamaan muutamat vaalit, mutta pääministerinä toimiminen oli Keskustan sisäpiirin mielestä liikaa.
Jäätteenmäki tiedettiin omapäiseksi ja huonosti asioita osaavaksi. Tästä huolimatta hänen annettiin munata itsensä vaalien aikaisella rikollisella toiminnalla sekä pääministerinä muunnetun totuuden puhumisella. Näin Jäätteenmäki ajettiin Keskustassa umpikujaan ja viimeisenä pääministeripäivänä ei enää annettu kenenkään Keskustan kansanedustajan nousta puolustamaan yksinäistä Annelia eduskunnan puhujapönttöön.
Luopuessaan Keskustan puheenjohtajan paikalta Anneli Jäätteenmäki sanoi, että toivottavasti kukaan ei koskaan enää puolueessa joudu yhtä yksinäiseen tilanteeseen ilman tukea.
Matti Vanhasen tukijoukot tekivät koko Jäätteenmäen pääministeripäivien aikana myyräntyötä ja varsinainen triumfi tapahtui juhannusviikolla. Vanhas-klikki syrjäytti kylmästi Jäätteenmäen.
Nyt Vanhasen öykkäröinti on menossa päivä päivältä pahempaan suuntaan.
Jäätteenmäki tiedettiin omapäiseksi ja huonosti asioita osaavaksi. Tästä huolimatta hänen annettiin munata itsensä vaalien aikaisella rikollisella toiminnalla sekä pääministerinä muunnetun totuuden puhumisella. Näin Jäätteenmäki ajettiin Keskustassa umpikujaan ja viimeisenä pääministeripäivänä ei enää annettu kenenkään Keskustan kansanedustajan nousta puolustamaan yksinäistä Annelia eduskunnan puhujapönttöön.
Luopuessaan Keskustan puheenjohtajan paikalta Anneli Jäätteenmäki sanoi, että toivottavasti kukaan ei koskaan enää puolueessa joudu yhtä yksinäiseen tilanteeseen ilman tukea.
Matti Vanhasen tukijoukot tekivät koko Jäätteenmäen pääministeripäivien aikana myyräntyötä ja varsinainen triumfi tapahtui juhannusviikolla. Vanhas-klikki syrjäytti kylmästi Jäätteenmäen.
Nyt Vanhasen öykkäröinti on menossa päivä päivältä pahempaan suuntaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koko oikeudenkäyntiin.
Lipposen Amerikan-kohu on suurin syy Jäättenmäen faksi-kohuun vaalivoiton jälkeen.
Mikäli SDP olisi voittanut vaalit, ei olisi ikinä käyty oikeustaistelua, jossa syytettyjen penkkiä lämmittivät Jäätteenmäki&Manninen (ei kuitenkaan Pappa-Manninen).
Kuten on jo toteennäytetty, niin SDP yritti saada Kokoomuksen taakseen välikysymykseen, jolla olisi kaadettu Jäätteenmäen hallitus ja näin yritetty saada Lipponen valtaan pääministeriksi ja palkittu Kokoomus avusta valtiovarainministerin pallilla. Tähän ei Kokoomus suostunut ja loppu onkin luettavissa historian kirjoista.
..kun kerroit hänen tehneen rikollista toimintaa kerro niin katsotaan sitä sitten yhdessä ????
...käyttämään Paavo Lipposen valloissa puhumaa smalltalkia vaalitaistelun välineenä. Esko Aho varoitti tästä, monet muutkin puolueessa tiesivät asian todellisen laidan eivätkä siksi lähteneet tukemaan Jäätteenmäkeä hänen jouduttuaan vaikeuksiin. Loppu onkin jokaisen farssin loppuun kuuluvaa poliittista pakkopullaa.
..Lipposen lupauksia olisi saanut paljastaa mutta kun me kaikki näimme sen TV.ssä niin se ei ollut mikään paljastus Annelilta vaan toteamus Lipposen sanoista.
Miten muuten voi tulkita sen kun Lipponen lupasi,että kyllä Suomikin on mukana korjaamassa vauriot Irakissa,joten pommita vain.
Minun mielestä vauriot pitää korjata sen joka ne särkeekin.
...ollut Suomesta mitään päätöstä tai valtuutta neuvotella tai luvata USA:lle mitään, joten kyse oli poliittisesta smalltalkista jolla hän halusi pitää isännät tyytyväisenä. Valitettavasti vastaavanlaista vaikutusvaltaista höpöttäjää ei ole ollut sen jälkeen Suomesta USA:ssa vierailemassa. Jos olisi niin saattaisi Horneteissakin olla jo nykyaikainen aseistus eikä sen saanti olisi enää joidenkin epämääräisten neuvotteluiden ja lupausten takana. Matti Vanhasesta ei kumminkaan aseistuksen hankkimiseen ole se on täysin selvä asia, Stubb saattaa onnistuakin kun on kansainvälisiä kabinetteja kolunnut mies.
Suomen mahdollisesta humanitaarisesta avusta oli tehty selkeä päätös ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa jo marraskuussa 2002, koska silloin USA haki hyökkäyslupaa YK:lta. Mainittu Suomen päätös mahdollisesta humanitäärisestä avusta oli sidottu YK:n mandaattiin, koska presidentti Halonen edusti tätä tulkintaa. Ja asia kuuluu presidentin toimivaltaan.
Pääministeri Lipponen sopi Bushin kanssa, että Suomi antaa humnitääristä apua USA:e. Presidentti Bush uskoi ja julisti Suomen kuuluvan Irak sotakoaliittioon ja oli kovin onnellinen siitä. Pääministeri Lipposella ei ollut toimivaltaa tässä asiassa.
On huomattava, ettei Irak ollut missään vaiheessa pyytänyt keneltäkään humanitääristä apua, vaikka USA:n hyökkäysuhka maahan oli päällä. Humanitääristä apua pyysi USA:n presidentti Bush, joka on hyökkääjä valtion presidentti ja hyökkääminen tapahtui lisäksi valheellisin perustein. On aivan kiistatonta, että kun vieras valtio aikoo, suunnittelee ja tunkeutuu toiseen maahan tavoitteena asevoimin kukistaa maan hallitus ja kun tällaista, asellista toimintaa etukäteen tuetaan, niin tuki ei ole luonteeltaan humanitäärinen.
Humanitäärinen sanan alkuperäisessä merkityksessä.
Ensimmäinen tieto sotakoaliittioon kuulumisesta tuli uutisissa, jossa presidentti Bush onnitteli Lipposta Suomen hyvistä suhteista USA:n ja kuulumisesta Irak sotakoaliittioon. Tiedot oli saatu kansainvälisistä uutislähteitä.
Tässä asiassa lienee Mannisella ollut vähiten tietoa. Näin voi päätellä sen vuoksi, kun Manninen suolsi niitä fakseja tuhansia sivuja. Tuollainenhan on aivan hölmöä. Hänellä lienee ollut pallo hukassa pahemman kerran. Vai maksoiko
SDP Manniselle?
Siitä päätellen, että Sotakoakiittiioon kuulumisen asiakirjat julistettiin nopeasti,
salaiseksi, Irak sotakoaliittiossa on vielä selvitettävää. Aivan samoin kuin Stasi-listoissakin.
Ja vielä kerran. Lipposen viedessä Suomen Irak sotakoaliittioon, Suomi tuki meille ystävälliseen maahan hyökkäämistä ja on vastuussa tästä. Tästä teosta Lipponen pitää vetää valtakunnanoikeuteen.
Humanitäärinen apu ennakkoon hyökkääjävaltiolle, on sodan tukemista tyyliin, tapa sinä, minä sidon haavoittunet ja kuoppaan kaatuneet sekä ruokin ja vaatetan uupuneet ja lapset.
Näin se menee, joka sodasta vähänkään ymmärtää.
Anneliahan syytettiin salassa pidettävän tiedon julkaisemisesta. Tosiasiassa syyte mitätöityi jo ennen oikeuden käyntiä. Oikeudessa tosin pari Lipposta tukevaa tuomaria lausui lumeeksi eriävän mielipitee. Jotta tuomiossa olisi jotain hämärää. Anneli Jäätteenmäki on syytön ja hänelle pitäisi antaa rauhan leijonan mitali tästä teosta, koska hän esti laittoman sotilaiden käytön.