ajatellaan että on olemassa kaksi miestä. toinen heistä tumma ja toinen vaalea. mutta he molemmat ovat miehiä, ihmisiä. heitä erottaa ihonväri, mutta heitä katsoo värisokea. onko sillä silloin väliä kumpi tekee rikoksen? jos jompikumpi tekee rikoksen, mistä se johtuu? pitääkö ihmiset erotella ennen rikosta, vai rikoksen jälkeen vai pitääkö heitä erotella ollenkaan?
eikö kellekkään ole tullut mieleen, että rotuopit, rodulliset erot ja ylipäänsä rodut ovat joidenkin ihmisten omia päätelmiä. niitä ei olisi jos niin ei olisi ajateltu olevan. pitäisikö maailma nähdä ilman värien muodostamaa kirjoa. pitäisikö viha tai ihmisvastaisuus jättää vain niille jotka sen ansaitsevat? itse lähtisin siitä, jos haluaisin jotain hyvää tänne saada aikaan.
tässä viestissä en puhu maahanmuutosta, vaan rasismista.
eikö kellekkään ole tullut mieleen, että rotuopit, rodulliset erot ja ylipäänsä rodut ovat joidenkin ihmisten omia päätelmiä. niitä ei olisi jos niin ei olisi ajateltu olevan. pitäisikö maailma nähdä ilman värien muodostamaa kirjoa. pitäisikö viha tai ihmisvastaisuus jättää vain niille jotka sen ansaitsevat? itse lähtisin siitä, jos haluaisin jotain hyvää tänne saada aikaan.
tässä viestissä en puhu maahanmuutosta, vaan rasismista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä mustakin yhtä lailla tuntee kuuluvansa mustaan rotuun ja haluaakin siihen kuulua. Ei rotuajattelu ole pelkästään valkoisten keksintöä.
Hölmöilyjä sitä kuulee.
Ne...rin haittana ei ole musta iho, ei suippo pää, ei turpeat huulet, ei isompi kalu, eikä muukaan ulkoinen seikka.
Ulkoisilla seikoilla ei ole merkitystä.
Haittana on:
-matalampi älykkyys (ÄO keskimäärin 70)
-suurempi taipumuus rikollisuuteen vaikka älykkyys vakioitaisiin.
-yllämainittujen ominaisuuksien kiistaton periytyvyy.
Siten jokainen täällä lisääntyvä ne...ri on haittatekijä, joka heikentää yhteiskuntaa.
Faktoja löytyy googlettamalla ja tieteellisistä julkaisuista hakemalla (en jaksa linkittää).
"Siten jokainen täällä lisääntyvä ne...ri on haittatekijä, joka heikentää yhteiskuntaa."
Meinaatko siis, että myös sellainen, jolla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin sinulla?
...
" Meinaatko siis, että myös sellainen, jolla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin sinulla?"
Kyllä näin on.
Tunnetaan ilmiö nimeltä "regression to mean".
Eli älykkyys periytyy kohti rodun keskimääräistä.
Siten , kun meikäläien kellottaa ÄO testissä 120, niin jälkeläisillä on sen mukaan n. 110 (riippuu tietysti naisestakin).
Samaan tasoon päästäkseen ne..rillä pitäisi olla ÄO reilusti yli 150 (150 70)/3= 110 , kun otetaan huomioon ne...reiden kaksinkertainen rikollisuustaipumus , vaikka älykkyys on vakioitu.
Tosin puhdasrotuisia yli 150 ÄO omaavia ne...reitä on vähemmän kuin 1/10000 , eli aikamoinen harvinaisuus olisi kyseessä.
Niille, jotka haluavat tarkistaa faktat:
http://www.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
Kuvausta "regression to mean" ilmiön vaikutuksista:
http://www.amren.com/mtnews/archives/2007/11/race_iq_explana.php
''Ne...rin haittana ei ole musta iho, ei suippo pää, ei turpeat huulet, ei isompi kalu, eikä muukaan ulkoinen seikka. ''
eiköhän tässä mennä ihan stereotypioiden puolelle. oletko useasti nähnyt mustaihoisen kalun? jos niin missä? ja eiköhän se ole ihan päivänselvää ettei moisesta ole haittaa kenellekkään.
''Haittana on:
-matalampi älykkyys (ÄO keskimäärin 70)
-suurempi taipumuus rikollisuuteen vaikka älykkyys vakioitaisiin.
-yllämainittujen ominaisuuksien kiistaton periytyvyy. ''
tässä juuri tullaan siihen ongelmaan, että kaikissa paikoissa maailmassa on niitä joilla on alhaisempi älykkyys ja niitä, jotka ovat agressiivisempia. suomessa on vähä agressiivisia mustia ja agressiivisia valkoisia ja toisinpäin. kyse on vain siitä miten asiaa katsot. taustat on hyvä ottaa huomioon. köyhistä oloista tuleva valkoinen ja musta ovat taipuvaisempia rikollisuuteen kuin paremmista oloista tulevat.
''Siten jokainen täällä lisääntyvä ne...ri on haittatekijä, joka heikentää yhteiskuntaa.
''
miten niin? jos värillä ei mukaasi ole väliä, niin sinua ei ilmeisestikkään haittaa jos suomeen syntyy musta lapsi. koska musta lapsihan voi olla huippu älykäs.
tässä haluaisin nostaa puheenaiheen älykkyydestä. älykkyyttä on aivan käsittämättömän monenlaista. on moneenkertaan todettu että nykyajan älykkyystestit eivät voi suoraan ilmoittaa ihmisen älykkyyttä. viitteitä se voi antaa. HUOM! ei ole missään tieteenhaarassa vielä pystytty todistamaan, vaikuttaako älykkyyteen geenit, ja jos niihin vaikuttaa niin kuinka monesta geenistä on kysymys.
kaikki kirjoittamasi osoittaa vain sitä kuinka paljon sinulla on varaa suurentaa maailmankuvaasi.
ewdaede
"...miten niin? jos värillä ei mukaasi ole väliä, niin sinua ei ilmeisestikkään haittaa jos suomeen syntyy musta lapsi. koska musta lapsihan voi olla huippu älykäs."
Hehheh , johan vitsin murjaisit.
Todennäköisyys sille, että ylittää ÄO 100:n on n. 2% eli yksi viidestäkymmenestä. Sen sijaan 50% todennäköisyydellä menee sinne alapäähän, jolloin kyseessä on suurella todennäköisyydellä veronmaksajien ainainen elätti.
"...miten niin? jos värillä ei mukaasi ole väliä, niin sinua ei ilmeisestikkään haittaa jos suomeen syntyy musta lapsi. koska musta lapsihan voi olla huippu älykäs. "
Hehheh, todennäköisyys edes sille, että puhdasrotuisella on yli 100:n ÄO on n. 2-3% eli yksi viidestäkymmenestä. Todennäköisyys alle 70 tasoon on n. 50%, jolloin käytännössä meillä on elämänaikainen veronmaksajien elätti käsissä.
"...kaikki kirjoittamasi osoittaa vain sitä kuinka paljon sinulla on varaa suurentaa maailmankuvaasi."
Tyhmyys on näköjään vallallaan. On tunnustettava realiteetit, niinkuin esim. ex. taistolaisprofessori Rooskin:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/lynnvanhanen.htm
Katkelmia:
"....Todettakoon, että Tatu Vanhanen on harrastanut näitä kysymyksiä pitkään, ja siinä sivussa hankkinut itselleen melko huonon maineen rasistina ja biologiahörhönä. Itsekin olen pannut halvalla hänen Yrjö Ahmavaaran kanssa kirjoittamaansa kirjaa ”Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin”. Myönnän että olin väärässä, ennakkoluulojeni vanki..."
"...Lynn ja Vanhanen osoittavat nähdäkseni vakuuttavasti, että älykkyydellä on iso merkitys kansojen välisen eriarvoisuuden selittämisessä ja että älykkyys vaihtelee maantieteellisesti merkittävästi, etelästä pohjoiseen ja lännestä itään. Jotkut voivat pitää tätä pelottavana ja huolestuttavana, suorastaan vaarallisena. On ilman muuta selvää, että älykkyyden kansainväliset erot ja niiden vaikutuksen pysyvyys on ongelmallista, mutta se joka haluaa reagoida tähän kieltämällä tutkimuksen ja keskustelun asiasta tai sulkemalla silmänsä älykkyyden vaikutuksista, on kyllä väärillä jäljillä".
wohoo
johon viittaat näytti olevan ok.
Toinen sen sijaan ei sisältänyt minkäänlaisen arvovaltaa nauttivan instituution minkäänlaisia tietoja - ei osoitteita nimiä eikä päivityksiä. Siis se, jolla todistelet "taantumusta keskelle".
Koko ajatus sinänsä kuulostaa typerältä: Jos kaksi älykästä mustaa tekee lapsen, niin ei kai se älykkyys minnekään mystiseen "meaniin" lähde...
Ja ajattele asiaa yhteiskunnan kannalta. Miksei se hyväksyisi suorituskykyisen mustan työpanosta?
mitään järkeä!
nyt on menny puurot ja vellit sekaisin.
ittelläs on äo 70...
ei varmaan voi tollalailla yleistää se ei vaan o niin. just tommosta todellisesti tilastoimatonta dädää.
Kylläpäs sitä taas lasketaan mielikuvitusnumeroilla. Mikä se mahtaa olla se oma älykkyysosamäärä...? Montakohan prosenttia mahtaakaan arvostelemastasi ihmisryhmästä olla sinua älykkäämpiä?
aaaaaa
Värisokeakin osaa hahmottaa huulet,tukan kikkurat tai kaljun pitkällä takaraivolla varustetun pään,polvissa roikkuvan housunperseen,huonon ryhdin,heiluvat kädet,sojottavat sormet ja jos ei ole kuuro,jou jää kyllä mieleen.Hiljaahan eivät osaa olla.
Värisokeakin osaa hahmottaa huulet,tukan kikkurat tai kaljun pitkällä takaraivolla varustetun pään,polvissa roikkuvan housunperseen,huonon ryhdin,heiluvat kädet,sojottavat sormet ja jos ei ole kuuro,jou jää kyllä mieleen.Hiljaahan eivät osaa olla.
Etkö vieläkään ole huomannut, että niillä toisilla on vähemmän ominaisuuksia keksiä ja hoitaa asioita ja yhteiskuntiaan hyvään kuntoon?
Ei värillä niin ole väliä, mutta tietyn värin tain kulttuurin omaavan takaa sattuu vaan löytymään useammin kelvottomampaa ja rikollisempaa ainesta kuin jonkun toisen. Kaikki ei ole samaa massaa, vaikka kukkahattutädit sun muut haaveilijat niin haluaa.
Ja se viha nyt sattuu nykypäivinä elämään juuri näiden vaeltelijoiden sisällä enemmän kuin kantaväestön, kun suomesta tai muista pohjoismaista tai länsimaista puhutaan.
Tulevat tänne suurine luuloineen ja eivät sitten jaksa tai kykene tekemään mitään, niin vollottavat ja riehuvat täällä kiukukseen osa raiskaillen osa rosvoillen ja vaatien sossusta kaiken maailman harkinnanvaraisia elämänilokseen.
Vaaleampi painaa duunia niska limassa ja tumma kaiveleepi nenää vieressä odottaen tilipäivää.