Valaan evoluutio vain varmistuu

MrKAT

(Hampaattomien) hetulavalaiden evoluutio hampaallisesta esi-isästä vain varmistuu yhä uusien löytöjen myötä.

Systematic Biology-lehdessä
Demere ja kumpp. esittelevät todisteita miten
oligoseeniajan hampaallisissa valaissa oli morfologisia merkkejä rakoja ja painaumia, jotka osoittaa että niillä oli hetulat kanssa. Eli esi-isävalailla oli SEKÄ hetulat että hampaat.

Eikä siinä kaikki. DNA-sekvenssi-kartoisus NYKYISISTÄ hetulavalaista osoitti, niillä esiintyy VIELÄKIN HAMPAIDEN valmistamiseen liittyvät enameliini(ENAM) ja ameoloblastiini (AMBN) geenit surkastuneina pseudogeeneinä.

"Comparative sequence data for ENAM (enamelin) and AMBN (ameloblastin) indicate that enamel-specific loci are present in Mysticeti but have degraded to pseudogenes in this group"
-lehden Abstractista

(Kreationistiset vinkunat "luotiin valmiiksi" "luotu erillisinä" kaikuvat tyhjille vessojen seinille itkevien ja päätäsärkevien evoluutiovihaajien värisevistä suista heidän tuijottaessan peiliin mitä valhettelisi seuraavaksi .. ja kohta näemme miten he hätäpäissään yrittävät epätoivoissaan etsiä creationistiwebeistä heikkoja oljenkorsiansa jolla häivttää tämä ilkeä evolutiivinen tosia..)


t. MrKAT/MrrKAT



--------------------------------------
1. John Harshman View profile
More options Apr 5, 12:50 am

Newsgroups: talk.origins
From: John Harshman
Date: Fri, 04 Apr 2008 21:50:46 GMT
Local: Sat, Apr 5 2008 12:50 am
Subject: New evidence in whale evolution

T. A. Demere, M. R. McGowen, A. Berta, and J. Gatesy. 2008.
Morphological and molecular evidence for a stepwise evolutionary
transition from teeth to baleen in mysticete whales.


It's a wonderful combination of fossil/morphological and molecular
evidence.


Baleen whales, of course, have no teeth, using keratinous plates to
filter-feed. No living whale has both teeth and baleen, and previously,
all fossil whales had been interpreted as having only one or the other.
But new examination of some Oligocene fossils shows that, while they
have preserved teeth, they also have the nutrient foramina and sulci
(that's holes and depressions) associated with the presence of baleen.
I.e., they are transitional fossils: filter feeders that haven't yet
lost their teeth.


What's more, while most mammal genes used in making teeth are also used
elsewhere, there are a few genes expressed only in teeth. DNA sequencing
shows that two of them, enamelin and alemoblastin, are present in baleen
whales, but as degraded pseudogenes.


Now of course we already knew that baleen whales were descended from
toothed ancestors. But creationists don't, and they will have trouble
explaining either of these new results.
------------------------------------------
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a790546792~db=all~jumptype=rss

Morphological and Molecular Evidence for a Stepwise Evolutionary Transition from Teeth to Baleen in Mysticete Whales

Authors: Thomas A. Deméré a; Michael R. McGowen bc; Annalisa Berta b; John Gatesy

Systematic Biology, Volume 57, Issue 1 February 2008 , pages 15 - 37

22

1023

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuovi Putkonen

      Aprill

    • sydämmen.usko.pelastaa

      """(Hampaattomien) hetulavalaiden evoluutio hampaallisesta esi-isästä vain varmistuu yhä uusien löytöjen myötä."""

      Mrkatti laittoi todisteet rappeutumisesta :)

      • Kake 2

        >>>
        Mrkatti laittoi todisteet rappeutumisesta :)

      • aivon äly avittaa

        vai on kreationistien mielestä hetuloiden ilmestyminen rappeutumista. Mitkäs muut uudet rakenteet on rappeutumisen tuloksia? Onko höyhenet ja karvat? Ehkä nisätkin on lopulta vaan rappeutuneita hikirauhasia.

      • Anteeksi että ajattelen

        Täällä on useita kertoja pyydetty näille kreationistien omasta päästä keksimille termeille jotain määriteltyä sisältöä. Viimeisin esimerkki:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034010693

        Kun tällaista ei ole tullut, niin se tarkoittaa, että sanat "rappeutuminen" ja "rappeutumislajiutuminen" tarkoittavat vain, että olet törmännyt ilmiöön, jolle edes sinä et keksi mitään muuta selitystä kuin evoluution. Kun et helvetin pelossa et uskalla evoluutio sanoa evoluutioksi, niin käytät sanaa rappeutuminen.

        Hetulat ovat kiistatta uusi rakenne siinä kuin vaikkapa höyhenet. Evoluution tuottamia molemmat.

        Eli selkosuomella kommenttisi kuuluu:
        "Mrkatti laittoi todisteet evoluutiosta :)"

        Tästä olemme samaa mieltä.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

        Täällä on useita kertoja pyydetty näille kreationistien omasta päästä keksimille termeille jotain määriteltyä sisältöä. Viimeisin esimerkki:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034010693

        Kun tällaista ei ole tullut, niin se tarkoittaa, että sanat "rappeutuminen" ja "rappeutumislajiutuminen" tarkoittavat vain, että olet törmännyt ilmiöön, jolle edes sinä et keksi mitään muuta selitystä kuin evoluution. Kun et helvetin pelossa et uskalla evoluutio sanoa evoluutioksi, niin käytät sanaa rappeutuminen.

        Hetulat ovat kiistatta uusi rakenne siinä kuin vaikkapa höyhenet. Evoluution tuottamia molemmat.

        Eli selkosuomella kommenttisi kuuluu:
        "Mrkatti laittoi todisteet evoluutiosta :)"

        Tästä olemme samaa mieltä.

        Hetulat eivät ole senparemmin evoluution tuotosta kuin hampaattomat valaat. Luotu lajinsa mukaan........

      • Anteeksi että ajattelen
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Hetulat eivät ole senparemmin evoluution tuotosta kuin hampaattomat valaat. Luotu lajinsa mukaan........

        Eli tämä "rappeutuminen" ja "rappeutumislajiutuminen" ovat sisällötöntä jargonia, jota kreationistit heittelevät silloin kun eivät muuta keksi.

        Kreationisteille jää kaksi argumenttia:
        1. Mutku
        2. Ei kai sentään

      • hullunhauskaa++
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Hetulat eivät ole senparemmin evoluution tuotosta kuin hampaattomat valaat. Luotu lajinsa mukaan........

        Juujuu hampaattomalle valaalle on luotu hampaallisen valaan geenit mukaan (lue tarkemmin!)...Todellista tilaustyötä...vähän kuin häntäluu ja umpilisäke ihmiselle.

        Onko hampaattomat valaat joteski rappeentuneempia kuin hampaalliset...Sukuun kuuluu myös sentään maailman suurin eliö - sinivalas.

      • hullunhauskaa++
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Hetulat eivät ole senparemmin evoluution tuotosta kuin hampaattomat valaat. Luotu lajinsa mukaan........

        suomi24 tökkii

      • MrKAT
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Hetulat eivät ole senparemmin evoluution tuotosta kuin hampaattomat valaat. Luotu lajinsa mukaan........

        että itkit hetken vessassa muttet osaa hävetä enää vaan pystypäin ylpeilet että valhettelit hetuloita alkujärkytyksissäsi rappeutumiseksi..

      • MrKAT
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Hetulat eivät ole senparemmin evoluution tuotosta kuin hampaattomat valaat. Luotu lajinsa mukaan........

        .. että ihminen on rappeutuneeseen betonilähiöön rappeutunut sohvaperuna hyvin luonnosta toimeentulevasta apinasta.
        Ainakin sen pitäisi olla apinoimiesi USAN kreationistiteologien perusdogmatiikan ("kaikki rappeutuu") mukainen..

    • todista

      Onhan ihmisilläkin uimataito niin ollaanko sitten kaloista vai valaistu maalle tultu. Eikö ollakaan enää apinasta. Missäs kuivan savannin apinat olisi uimataidon oppineet.

      • korjataan puute

        Jos et tiedä että kaikki nisäkkäät osaa uida. Kaikki. Jopa kamelit.

        Ihmettelen muuten kovasti miten luulet että ne savannin eläimet kerääntyy juomapaikoille jos siellä savannilla ei kerran vettä ole.

      • jumalan karitsa
        korjataan puute kirjoitti:

        Jos et tiedä että kaikki nisäkkäät osaa uida. Kaikki. Jopa kamelit.

        Ihmettelen muuten kovasti miten luulet että ne savannin eläimet kerääntyy juomapaikoille jos siellä savannilla ei kerran vettä ole.

        En minä ainakaan osaa uida,raamattukin oli rantakivellä ja silti meinasin hukkua.

      • hukkumasta?
        jumalan karitsa kirjoitti:

        En minä ainakaan osaa uida,raamattukin oli rantakivellä ja silti meinasin hukkua.

        On se kyllä ihmeellistä kun pitäisi ihmisen uimataito selittää savannilla, kun ei Suomessakaan kaikki ossaa uida.

      • trolleille
        jumalan karitsa kirjoitti:

        En minä ainakaan osaa uida,raamattukin oli rantakivellä ja silti meinasin hukkua.

        ei kannattaisi vastailla.

      • Anteeksi että ajattelen

        Kommenttisi sen sijaan on kovin todistusvoimainen. Se ei todista evoluutiota vastaan tai kreationismin puolesta, mutta kirjoittajan ominaisuuksista se todistaa paljon.

      • uimista, tyhmä !
        korjataan puute kirjoitti:

        Jos et tiedä että kaikki nisäkkäät osaa uida. Kaikki. Jopa kamelit.

        Ihmettelen muuten kovasti miten luulet että ne savannin eläimet kerääntyy juomapaikoille jos siellä savannilla ei kerran vettä ole.

        Mutta eikös sinustakin juominen ja uiminen ole vähän eri asioita. Itse en ainakaan ole luontokuvissa nähnyt gnu-laumojen uivan tai muittenkaan. Gnut ja muut voivat uida vaelluksillaan mutta ei kai ikinä muulloin. Norsut joskus kahlailee mutta eri asia sekin kuin uiminen.

      • sentään
        uimista, tyhmä ! kirjoitti:

        Mutta eikös sinustakin juominen ja uiminen ole vähän eri asioita. Itse en ainakaan ole luontokuvissa nähnyt gnu-laumojen uivan tai muittenkaan. Gnut ja muut voivat uida vaelluksillaan mutta ei kai ikinä muulloin. Norsut joskus kahlailee mutta eri asia sekin kuin uiminen.

        "Itse en ainakaan ole luontokuvissa nähnyt gnu-laumojen uivan tai muittenkaan. Gnut ja muut voivat uida vaelluksillaan"

        Vait et ole nähnyt luontokuvissa gnuantilooppien uivan. No sehän todistaakin niiden uimataidottomuuden. Eikun hetkinen, sinähän jatkatkin seuraavassa lauseessa, että ne osaavatkin uida. Valehtelevatko luontokuvasi?

      • ui huvikseen
        sentään kirjoitti:

        "Itse en ainakaan ole luontokuvissa nähnyt gnu-laumojen uivan tai muittenkaan. Gnut ja muut voivat uida vaelluksillaan"

        Vait et ole nähnyt luontokuvissa gnuantilooppien uivan. No sehän todistaakin niiden uimataidottomuuden. Eikun hetkinen, sinähän jatkatkin seuraavassa lauseessa, että ne osaavatkin uida. Valehtelevatko luontokuvasi?

        niikuin ihmiset. Sinulle tässä ihmettelemistä on. Miten gnut osaavat jo syntymästään uida, onko niitten välittömänä esivanhempana ehkä hylkeet tai kalat. Miten siis maaeläin osaa luonnostaan uida?

      • käpy
        ui huvikseen kirjoitti:

        niikuin ihmiset. Sinulle tässä ihmettelemistä on. Miten gnut osaavat jo syntymästään uida, onko niitten välittömänä esivanhempana ehkä hylkeet tai kalat. Miten siis maaeläin osaa luonnostaan uida?

        Ja vauvauinti kertoo että osaammehan mekin opettamatta uida ja sukeltaa.
        lie aika sikiövedessä kertonut miten suu suljetaan.
        Tikanpoika opettaa loput.

      • A.E.A.
        uimista, tyhmä ! kirjoitti:

        Mutta eikös sinustakin juominen ja uiminen ole vähän eri asioita. Itse en ainakaan ole luontokuvissa nähnyt gnu-laumojen uivan tai muittenkaan. Gnut ja muut voivat uida vaelluksillaan mutta ei kai ikinä muulloin. Norsut joskus kahlailee mutta eri asia sekin kuin uiminen.

        http://www.youtube.com/watch?v=HpD40ewOyC4&feature=related

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      301
      3321

    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      235
      1808

    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      91
      1335

    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1293

    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      79
      1193

    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1178

    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1113

    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      994

    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      926

    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      874
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt