Neljä prosenttia vauvoista (2400) pahoinpidellään vuosittain. Hieman kaarrelle puhutaan ongelmaisista perheistä, mutta sitten lipsahtaakin tekstiin, että äidit ovat asialla. Mitä tällä on tekemistä naisasian kanssa?
Ei mitään. Onhan selvä, että äidit eniten viettävät aikaa vauvan kanssa, jolloin myös tällaista tapahtuu. Sen sijaan taas asiantuntijoiden (kaikki tietysti naisia) lausunnoista selviää suhtautuminen: pahoinpitelyyn syyllistyneitä naisia on tuettava ja autettava. Lisää tutkimusta pitää tehdä, jotta päästään ajoissa auttamaan yhteiskunnan ongelmissaan hylkäämää äitiä.
Ei varmasti tarvitse arvata, mitä toimenpiteitä vastaavassa tilanteessa olevalle miehelle ehdotettaisiin.
Ei mitään. Onhan selvä, että äidit eniten viettävät aikaa vauvan kanssa, jolloin myös tällaista tapahtuu. Sen sijaan taas asiantuntijoiden (kaikki tietysti naisia) lausunnoista selviää suhtautuminen: pahoinpitelyyn syyllistyneitä naisia on tuettava ja autettava. Lisää tutkimusta pitää tehdä, jotta päästään ajoissa auttamaan yhteiskunnan ongelmissaan hylkäämää äitiä.
Ei varmasti tarvitse arvata, mitä toimenpiteitä vastaavassa tilanteessa olevalle miehelle ehdotettaisiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
uutisointi, missä kaarrellen on kerrottu äitien olevan enimmäkseen syyllisiä. Ei pistänyt silmään. On tehty MUITA tutkimuksia, joiden mukaan äidit syyllistyvät isiä useammin pienten lasten lieviin pahoinpitelyihin, isät enemmän niihin vakavampiin. Tässä uusimmassa julkistuksessa ei puhuttu syyllisten sukupuolesta mitään.
Jos koko hoitotyön taakka isketään vain äitien harteille, kai siinä nyt kenen tahansa järjenjuoksun mukaan ihminen voi väsyä äärirajoille, varsinkin, jos synnytysmasennuskin on päällä.
Oletko tosiaan niin pöllö, ettei sinun mielestäsi näissä tapauksissa tarvittaisi hoitoaktiviteetteja? Kaikki väkivaltaan sortuneet, niin miehet kuin naiset, pakkohoitojen alaiseksi, sanon minä!
Ei puhuttu, ei. Pitää osata lukea rivien välistä. Asian voi päätellä juuri siitä, ettei sukupuolta mainittu.
Synnytyspelko ja synnytyksen jälkeinen masennus. Ulkonäköpaineet ja patriarkaalinen yhteiskunta vielä päälle. Siinähän ne taas tulivat. Ei mitään vastuuta mistään.
Naisille hoitoa, terapiaa ja rahaa. Miehet maksakoot korvauksia ja sitten linnaan. Niin yksinkertaista on tasa-arvo.
Rivienpä välistä tietenkin, just. Ja silloin kun tutkimuksissa suoraan selväkielisesti kirjoitetaan todennetuin näytöin esim. naisten palkkauksen huonommuus, urasyrjinnät, kotityön ja lastenhoitotyön suhteeton enemmyys tai miesten suurempi yleinen väkivaltaisuus, seksistinen käytös jne. eikä siis tarvitse ollenkaan lukea rivien välistä, niin ne rivit te huitaisette syrjään. Teillä kun hypotalamuksessa tai aivokurkiaisessa salattua mystistä tietoa totaalisesti toisenlaisesta maailmasta, teidän kuvitteellisesta maailmastanne.
Sovinistin lukutaito on vajaa, mutta äärimmäisen arvattavissa.
Ulkonäköpaineet ja patriarkaalinen yhteiskunta "tulivat" muuten sinulta tähän, ei
minulta.
Miksi miehet ruikuttavat yhtenään? Teillä on vielä valta käsissänne kaikkien tutkimusten ja myös arkikokemuksen perusteella, mutta ei kun ruiku ruiku alvariinsa. Sinun pikku päähäsi ei ole mahtunut edes sellainen aivan tavallinen yleistietous, ettei hoitoa tarvitse tuottaa pakkolaitoksissa, on olemassa avohoitoa, terapiaa, keskustelu-/tukiryhmiä ym. Pakkohoito laitoksissa on erittäin harvinaista. Mutta hoitoa, sitä pitäisi antaa sairaille, koska sairaita väkivaltaan yhä uudestaan sortuvat ovat.
Yksinkertaista tässä keskustelussa on vain sinun tasa-arvoajattelusi. Valitettavasti.
Ei meillä mitään valtaa ole. Ei ole mitään sellaista ryhmää, joka erikseen jakelisi miehille valtaa ja rahaa. Sellaista palvelutiskiä en vielä ole löytänyt, jossa sukupuoleni todistamalla saisin jotain etuoikeuksia.
Itse sinä pakkohoidosta puhuit, avohoito ja terapia ovat jotain aivan muuta. Pitäisikö itsesi selvittää "aivan tavalliset yleistietouden" käsitteet itsellesi, vai onko helpompaa naiselliseen tapaan vaihtaa mielipiteensä aina itselleen sopivaksi?
miksi siis jatkat inttämistä, teet vain itsesi naurettavaksi? Pakkohoidolla tarkoitan hoitoon pakottamista, toistan sen nyt tässä kolmannen kerran. Hoitaja puolestaan voi olla monenlaisia, enin osa avohoitotyyppisiä. Idioottikin jo ymmärtäisi.
Vapaaehtoinen avopakkohoito? Vitunko väliä sillä on , mitä sinä pakkohoidolla tarkoitat. Tätä sillä tarkoittavat muut:
http://www.netn.fi/297/netn_297_kalt.html
Tutustuhan nyt peruskäsitteisiin ihan rauhassa.
Hoitoon pakottaminen voi tapahtua avohoidossakin. Myös Suomessa, mutta varsinkin muualla sitä mahdollisuutta on käytetty hyväksi vankeuden tai laitoshoidon vaihtoehtona. Mm. pedofiilejä on vapautettu vankeudesta/laitoksesta, jos pedofiilit sitoutuvat lääkehoitoon ja teknisesti tapahtuvaan seurantaan. Samaa on toteutettu väkivaltarikollisille.
Menettelyä voisi lajentaa meilläkin, eli pakottamista avohoitoon tai vaihtoehtoisesti laitokseen/vankeuteen tapauksesta riippuen. Vapaaehtoisuudesta ei ole kyse, vaan pakosta. Jos avohoito ei toimi lipsumisen takia, niin laitokseen sitten. Jatkuva väkivalta on vakava asia, tunnut suhtautuvan siihen kovin kevytmielisesti - paitsi tietenkin, jos nainen syyllistyy siihen. Käyttämäsi sanavalinnat ovat omiasi, eivät minun.
Et taida olla oikein ajantasalla.
Oikeuttaako se pahoinpitelemään lastaan jos viettää enemmän aikaa lapsen kanssa. Aika luonnollistahan se on ,että äiti vietää aikaa lapsensa kanssa enemmä kun imettää lastaan ja luonnolliset äidinvaistot toimii.
Mutta jos äidit ovat lasten kanssa vaikkapa 90% ja isät 10% kotiajasta, niin tuleehan niitä lieviä kuritustoimia silloin luonnollisesti lukumääräisesti enemmän äitien kontolle. Isänkädestä annetut kuritukset ovat kovempia.
Miksi siis miehet ovat paljon väkivaltaisempia kuin naiset toisiaan ja kaikkia muita ihmisiä, jopa eläimiä kohtaan? Mikä oikeus teillä siihen on?
Hesarin jutun mukaan "lievät kuritustoimet" aiheuttivat mm. kallon- ja reisiluiden murtumia. Kyllä se äippäkin osaa! Tervetuloa vaan todellisuuteen.
90% ajastamme teidän kanssa. Siis jos tuo logiikka toimii naisten väkivallalle, miksi ei toimi miesten väkivallalle?
Miehet on pahoja. Kaikki teurastajatkin on miehiä ja tappaa viattomia eläimiä. Mikä oikeus teillä on siihen? Miksi ette voi ostaa kaupan jauhelihaa, niin kuin minäkin teen?
ei maininnut mitään tekijöiden sukupuolesta. Kyllä varmasti äippäkin osaa, mutta pahimpiin pahoinpitelyihin syyllistyvät ovat useammin isiä kuin äitejä.
Se voisi sitten selittää teidän miesten väkivaltaisuuden naisia kohtaan, mutta jos te miehet vietätte vain sen jäljelle jäävän 10% miesten kanssa, miksi te miehet silti olette myös miesten mukiloinnissa suurin ryhmä?
Miksi ne 90% ajastaan miesten kanssa viettävät naiset eivät nuiji miehiä mennen tullen?
Wikipediasta lainattu juttu: "Uusimman Lastensuojelun keskusliiton tutkimuksen mukaan [28] naiset ja äidit käyttävät ruumiillista väkivaltaa lasten kasvatuksessa miehiä useammin".
ettei mitään systemaattista seurantaa ole tehty lapsiin kohdistuvan väkivallan sukupuolittuneisuudesta. Tutkimuksen mukaan äidit näyttäisivät syyllistyvän lievään kuritamiseen isiä useammin (näpsäytyksiin 33%, isät 27%, tukistuksiin äidit 60%, isät 50%). Sen sijaan kovempaan kurittamiseen (esim. piiskaukseen) isät syyllistyvät äitejä useammin.
Erot ovat selvät, mutta hämmästyttävää on, jos isien "läsnäolo" lastensa kasvattajina näkyy noinkin voimakkaasti kurittamisena, mutta ei muuna vapaa-ajanviettona samassa suhteessa.
Tuloksissa näkyy kasvatustaakan epätasainen jakautuminen ja äitien väsyminen, se on selvää. Fyysiset kuritukset ovat väärin tietenkin, mutta ihminen vain se nainenkin on. Jos isät osallistuisivat lastensa hoitamiseen samassa määrin kuin äidit, olisi ehkä kasvattajien stressikin pienempi ja lapsilla parempi olla.
jjjj