Kommarit sanovat olevansa työväen edustajia. Mutta minä joka olen työläinen, joutuisi kärsimään jos kommunismi tulisi valtaan. En saisi enää omistaa asuntoa, lomamatkat ulkomaille kiellettäisiin, kännykkä otettaisiin pois sosialismin vastaisena, internet kiellettäisiin jne. Listan voisi tehdä kilometrin mittaiseksi. Joten eikö kommarit voisi lopettaa sen valehtelun, että he ovat työläisten asialla.
Työläisten asialla?
Kaljamaha
8312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rainesto väittäisi käden käänteessä ettet ymmärrä
omaa etuasi.
Olet luokkavihollinen.
Porvarien "sumuttama" rivimuurahainen.
Siis kommunistien mielestä.
Käyn kanssasi samaan rintamaan ihmettelemään
"työläisten etua" kommunismissa.
Oikeastihan sitä ei ole vaan työläinen orjuutetaan
ja manklataan harmaaksi massaksi nomenklatuuran
käyttöön.
Se on minusta RIISTOA ISOLLA ÄRRÄLLÄ.
eroaa tosta skenaariosta. Otanpa esimerkin:
siivoja 1000 eur kuussa - verot, käteen jää 800 eur. Vuokra Helsingissä kaksio 500 eur, yksi lapsi, yh-huoltaja. Loput rahat menevät ruokaan, 300 eur/kk ei riitä, leipajonossa käyvät.
Eivät matkusta minnekkään, korkeintaan seurasaareen tai pihlajasaareen.
Ei varaa kännykkään, eikä nettiin.
Sama vaikutus sosialistisekataloudella kuin kommunismilla, joten aivan sama tämän keissin kannalta olisiko suomessa kommunismi vai nykymeno.
Jos ei ole varaa matkustaa ulkomaille ei ole sama asia kuin ei saa matkustaa.
Katsos jos tämä sinun siivoojasi saisi säästettyä rahat ulkomaanmatkaan niin Suomen viranomaiset eivät ole Helsingissä ampumassa häntä selkään hänen jättäessään kotimaansa.
Tämä on ero vapauden ja kommunistivetoisuuden välillä.
Ymmärrätkö?
Etkö?
No, ei se mitään, se ei ole kuolemaksi eikä se tartu - saattaa kylläkin periytyä joten muista käyttää ehkäisyä.
on kysymys. Siis energialaitoksista, paperitehtaista jne.
Lomamatkat kielletään vain jenkeiltä Kuubaan. Mietihän nyt hitunen. Joku Venezuela on menossa kovaa vauhtia sosialismiin. Valtio otti viimeksi betoniyhtiöt haltuunsa. Tottakai omistajat saavat siitä korvauksen. Venezuelasta saa aivan vapaasti matkustaa.
Et kai sinä ihan vakavissasi usko, että kommunismi merkitsisi Suomessa tuota?
Montako bisseä olet ottanut?
Historia on opettanut, että kommunistien lupaukset eivät paljon paina kun he ovat vallan saaneet. Esimerkiksi venäläisille köyhille maatyöläisille luvattiin maata vallankumouksen jälkeen, mutta kolhooseille joutuivat orjiksi.
Kommunisteihin ei voi luottaa. He ovat katalia pettureita, jotka köyhien hädänalaista tilaa hyväksi käyttäen pyrkivät valtaan.
Minkä puolueen edun mukaista on köyhät työläiset - juu, vain kommunistiset puolueet saavau hyötyä kansan kurjistumisesta ja luuletko kommunistien toimivan puolueensa etua vastaan.
Kalle ei usko näin olevan...
Kapitalistimaista suurin osa on lopettanut siirtomaiden ottamisen, jenkkejä lukuunottamatta. Jenkit jatkaa politiikkaansa.
Kolheeseille joutuivat orjiksi?
No, miten sen ottaa. Maaorjasta kolhoosin työntekijäksi oli edistystä.
Bushkin suurisanaisesti lupasi Irakiin vapautta ja demokratiaa. Ei siitä ole mitään viitteitäkään.
Kapitalistisissa kuningaskunnissa ja emiraateissa on sama vika. Työntekijällä ei ole mitään arvoa.
Että kyllä kapitalistimaissa osataan puhua. Teot vain on useimmiten juuri päinvastaisia.
Täällä Suomessakin yksi pääministeri yritti suojella alapääministeriä. Jollei Kokoomus olisi toiminut niin kuin toimi, niin Matin kaveri olisi yhä ministerinä.
Esimerkki juuri siitä miten valtaapitävät käyttäytyvät valtaan päästyään. Eikä meillä ole edes käytössä yksipuoluejärjestelmää.
Muuten Venezuelassa ei ole yksipuoluejärjestelmää. Vapaita vaaleja on tarkoitus jatkaa siitä huolimatta, että Chavez on ollut "sosialisteineen" vallassa ties kuinka monta vuotta. Ei Suomessakaan kommunistit ole perustamassa yksipuoluejärjestelmää. Ihan kuule vapaat vaalit kelpaa.
Mitä kummallista ennaltamääräämisoppia höpötät?
Ei kommunismi ole uskontoa.
..kuuluu sanoa oikein, tietoinen osa työväenluokkaa. He siis ovat työväenluokkaa ja muita siihen joukkoon solidaarisuutta tuntevia.
Tämä tarkoittaa objektiivista luokkaominaisuutta työväenluokkaan kuuluvilta ja subjektiivista ymmärrystä muilta, luokasta joka on demokraattinen ehdoton enemmistö.
Omistamisoikeudesta sinulla on varsin typerä mielipide, voisit vaikka päivittää sen oikeaan niin toimisi partemmin.
Sosialismiin siirtyminen Suomessa on suomalainen siirtyminen, ei mikään muu. Tämä tarkoittaa, että ehdoton demokraattinen enemmistö, työväenluokka sanelee itse säännöt ei enää vähemmistö, kapitalistit.
Mikä siis vaivaa heitä, jotka eivät aio noudattaa enemmistödemokratiaa, mutta huutavat silti kapitalismin vähemmistödemokratian perään kurkkut suorina. Tämä tarkoittaa, että itse me luomme säännöt sosialismillemme, eikä kuten nyt, sääntömme on kapitalistien luomia.