Huomenta vaan sinne pattayalle capitalaiset,huomaa että samankailtaiset ihmiset hakeutuvat toistensa
seuraan kusettajat ja puutteessa olevat viihtyvät
siellä hyvinkin koska siitä saa sitä omaa tuntoa nostettua kun voi rahalla saada lähes kaiken mitä ooon aaaaiina halunnu voi teitä rikkaita,miltä kuulostais kärsiä tuomiot siä thaimaan vankilassa?
OIKEUTTA VERKOSTOMARKKINOILLE JÄRJESTÖ VOIS HOMMATA
REISSUN TEILLE SINNE SIÄ SAA RIISIT KEITTÄÄ IHAN ITE
JOS ON VARAA EDES OSTAA SITÄ TÄYTYY TEHÄ VÄHÄN OIKEITA TÖITÄ SEN ETEEN ETTÄ SAA RUOKAA.VITTU TE OOTTE OLLU JUST NIITÄ AHNEITA PASKOJA JA NYT PIDETÄÄN KRIISI PALAVEREJA,KANTAPÄÄN KAUTTA OPPII
KAIKKEE KIVAA VAI MITÄ?
seuraan kusettajat ja puutteessa olevat viihtyvät
siellä hyvinkin koska siitä saa sitä omaa tuntoa nostettua kun voi rahalla saada lähes kaiken mitä ooon aaaaiina halunnu voi teitä rikkaita,miltä kuulostais kärsiä tuomiot siä thaimaan vankilassa?
OIKEUTTA VERKOSTOMARKKINOILLE JÄRJESTÖ VOIS HOMMATA
REISSUN TEILLE SINNE SIÄ SAA RIISIT KEITTÄÄ IHAN ITE
JOS ON VARAA EDES OSTAA SITÄ TÄYTYY TEHÄ VÄHÄN OIKEITA TÖITÄ SEN ETEEN ETTÄ SAA RUOKAA.VITTU TE OOTTE OLLU JUST NIITÄ AHNEITA PASKOJA JA NYT PIDETÄÄN KRIISI PALAVEREJA,KANTAPÄÄN KAUTTA OPPII
KAIKKEE KIVAA VAI MITÄ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
muroääliö!
MUUTA
Ei ollut muuta!
neropatteja?
Ei luulisi ku olette niin wiksuja kun ette ole euron euroo laittaneet elämänne aikana mihinkää sijoitustoimintaan. Paitsi ehkä siihen kun eka kertaa ostitte ärkältä kortsuja (riskit on siinäkin ) että tuleeko miljoona suoraa käteen kun runkkailee kumin kanssa.
Mitä te Wiisaat oikein purnaatte ja haukutte muita, ei sen luulis olevan teiltä pois jos muut tekee vähän bisnestä joka onnistuu tai ei.
JA SIINÄ OLET AIVAN OIKEASSA ETTÄ:
huomaa että samankailtaiset ihmiset hakeutuvat toistensa
seuraan kusettajat ja puutteessa olevat
NIIN JUURI ! EIHÄN TÄLLÄ PALSTALLA OLE MUITA KUN TEIDÄN KALTAISIA TOISTEN ASIOIHIN SOTKEENTUVIA JA YLESETI KAIKILLE VITTUILEVIA.
Tehkää oma palstanne ja julistakaa sielä noita saatanan teesejänne tai pysykää kokonaan siellä rixräx ja pox osastollanne.
Ei muuta kun päk tuu tö amis ja opettele tosiaan ekax kirjottamaan.
koska olen viimeisten 20 vuoden aikana sijoittanut ylimääräisiä pääomiani jalometalleihin (lähinnä kultaan ja hopeaan) ja viimeaikaisen hintakehityksen valossa on hymy ollut herkässä! Näin ollen katson ainakin jossain määrin olevani oikeutettu pikku vinoiluun näille "rahaa tyhjästä" -sijoittajille, jotka uskoivat WC-ponziin.
Okei, ne jotka olivat riittävän ajoissa liikkeellä ja ehtivät kotiutta positionsa ennen töpselin irroittamista, ehtivät varmast netota jopa mukavastikin. Vaan kun (en siis sano jos) WC todetaan laittomaksi rahankeräykseksi ja/tai rahanpesuksi tai jotain muuta ikävää, tulee vouti ja vie rikoshyödyn pois.
Mun tuottoprossat on ihan oikeita (vaikkei mitään astronomisia; parin kolmen vuoden horisontissa noin 100%) ja ei tartte pelätä, että missään vaiheessa olisi vouti ovella!
Tuota tarkennatko hieman...-->Vaan kun (en siis sano jos) WC todetaan laittomaksi rahankeräykseksi ja/tai rahanpesuksi tai jotain muuta ikävää, tulee vouti ja vie rikoshyödyn pois.
Kysymys1) Rikoshyöty, onko se se minkä henkilö on kotiuttanut Capitasta?
Kysymys2) Jos näin todetaan niin miten käy niille jotka ovat maksaneet veronsa jokaisista kotiutetuista summista?
Kysymys3) Joutuuko vouti palauttamaan saamansa verotulot (joita on melkoisesti) valtiolle ? Siis jos kyseessä on rikollisella toiminnalla aikaansaatu hyöty?
Kysymys4) Miten selität sen että WC ja WC:n treidaus alustalla OMALLA oikealla rahalla kauppaa tehneet saivat samaa tulosta kun WC ( Tosin pienemmässä mittakaavassa) Eli ns paljon puhuttu mittari toimi.
Ihan lähinnä tuo kohta 3 kiinostaa varmaan kaikkia.
Aluksi DISCLAIMER:
Kaikki vastaukseni ovat vain henkilökohtaisia näkemyksiä, enkä ota mitään vastuuta niiden aikaansaamista henkisistä, taloudellisista tai juridisista ongelmista.
Tuota tarkennatko hieman...-->Vaan kun (en siis sano jos) WC todetaan laittomaksi rahankeräykseksi ja/tai rahanpesuksi tai jotain muuta ikävää, tulee vouti ja vie rikoshyödyn pois.
Kysymys1) Rikoshyöty, onko se se minkä henkilö on kotiuttanut Capitasta?
Niin se on. Vaikka kotiuttamiset olisivat tapahtuneet ns. hyvässä uskossa, on laki tässä armoton. Kaikki rikoshyöty - jopa välillinen - menee valtiolle. Ja tämä siis siinä tapauksessa, jos tuomioistuin toteaa WC:n toiminnan lainvastaiseksi.
Vielä tarkennus: Rikoshyöty on omien panostusten ja kotiutusten erotus. Luonnollisesti panostuksista pitää löytyä jokin näyttö - käteispanostukset ovat juridisesti hankalampi juttu...
Kysymys2) Jos näin todetaan niin miten käy niille jotka ovat maksaneet veronsa jokaisista kotiutetuista summista?
Sen voi vähentää maksuun pannusta rikoshyödystä. Eli takavarikoidusta omaisuudesta ei tarvitse maksaa veroa. Tämä nyt on sinänsä ymmärrettävää - muu olisikin epäoikeudenmukaista.
Kysymys3) Joutuuko vouti palauttamaan saamansa verotulot (joita on melkoisesti) valtiolle ? Siis jos kyseessä on rikollisella toiminnalla aikaansaatu hyöty?
Kuten jo kohtaan 2 vastasin, veroina maksettua osuutta ei tarvitse uudelleen voudille maksaa.
Kysymys4) Miten selität sen että WC ja WC:n treidaus alustalla OMALLA oikealla rahalla kauppaa tehneet saivat samaa tulosta kun WC ( Tosin pienemmässä mittakaavassa) Eli ns paljon puhuttu mittari toimi.
Sanoisin, että sattumaa. Ja huom! Jos WC todella treidasi ja voitot ovat peräisin treidauksesta, on koko tämä keskustelu turhaa, koska mitää vilunkia ei silloin ole tapahtunut.
Kysyä tietysti sopii, miksi töpseli vedettiin irti ja ennenkaikkea miksi "tammikuun ryöstöretken" (perin tyly ja varsin sarkastinen ilmaisu - tosin ilmeisen realistinen) aikana liittyneet jäsenet on jätetty täysin tuuliajolle?
Ihan lähinnä tuo kohta 3 kiinostaa varmaan kaikkia.
Aivan varmasti! Lyhyesti: jos jäsen ei ole rekrytoinut uusia jäseniä, ei syytteitä liene luvassa; ainoastaan rikoshyödyn menetys. Tässä laki on armoton; useiden ennakkotapausten valossa laki ei salli edes välillistä hyötymistä rikoksesta.
sekä perustelluista vastauksista.
Taitaa taalla palstalla olla muutamia jarkeviakin henkiloita (vaikka kello on jo melkein aamu).
Kiitos selkeista vastauksista.
Mika on oma nakemyksesi em.toiminnasta?
Jos kyseessa on puhallus niin miksi ei voitu tehda ns. tavalla joka ei olisi herattanyt huomita esim. tehty kauppaa pari kuukautta miinuksella ja ilmoittu etta kassa tyhja? Sioittamisessa on aina riskitekijoita.
Miksi sitten yht`t akkia toiminta loppui kuin seinaan. Kenestakaan ei kuulu mitaan?? Ei kovin looginen lopetus.
Jos saan pyytaa viela, voitko esittaa oman nakemyksesi asian tiimoilta. Onko kyseessa mielestasi hyvin suuniteltu pitkaaikaine vedatys vaiko onko kenties taustalla jokin suurempi taho vaikeuttamassa asioiden eteenpain menemista?
Saa speluida vapaasti, faktaahan tassa ei tunnu olevan kellaan tiedossa.
Kiitos etukateen.
Mika on oma nakemyksesi em.toiminnasta?
Varsin hyvin toteutettu ponzi.
Jos kyseessa on puhallus niin miksi ei voitu tehda ns. tavalla joka ei olisi herattanyt huomita esim. tehty kauppaa pari kuukautta miinuksella ja ilmoittu etta kassa tyhja? Sioittamisessa on aina riskitekijoita.
Ilmeisesti maaliskuun kotiutukset olisivat vaatineet niin paljon rahaa, että oli pakko kiskaista töpseli seinästä. Ponzi pyörii vain niin kauan, kun uudet jäsenet tuovata rahaa enemmän systeemiin kuin siitä pitää maksaa vanhoille jäsenille pois.
Miksi sitten yht`t akkia toiminta loppui kuin seinaan. Kenestakaan ei kuulu mitaan?? Ei kovin looginen lopetus.
Loppuvuoden 2007 ja alkuvuoden 2008 värväys oli ilmeisesti niin tehokasta, että sille porukalle ei mitenkään enää olisi voinut maksaa kotiutuksia. Myös sekin on mahdollista, että mainittu tehovärväys oli ns. loppupuhallus, ja töpselin veto oli jo suunniteltu.
Jos saan pyytaa viela, voitko esittaa oman nakemyksesi asian tiimoilta. Onko kyseessa mielestasi hyvin suuniteltu pitkaaikaine vedatys vaiko onko kenties taustalla jokin suurempi taho vaikeuttamassa asioiden eteenpain menemista?
Ponzien pitkäikäisyys ei ole mitenkään tavatonta. Exit tapahtuu siis vasta silloin, kun ei enää olisi varaa maksaa kotiutuksia kasvaneelle jäsenistölle.
Tämä ponzi oli
1) joko hienosti kopioitu samankaltaisista maailmalla aiemmin toimineista ponzeista (ihmeen paljon juuri treidausta peitetarinana käyttäneitä ponzeja on maailmalla ollut ja kaatunut - eniten ajatteluttaa maaliskuun puolivälissä Venäjällä kaatunut WC:tä ilmeisesti paljon laajempi forex-ponzi
2) tai ulkomailta käsin toteutettu (Hande ja Ride kilpimiehinä), jolloin spekulointi rahanpesusta tulee ajankohtaiseksi.
Miksi sitten rahaa jaettiin voittoina ilmeisen reippaastikin jäsenille? Ilman kutkuttavia voittoja (jotka siis rahoitetaan uusien jäsenten panoksilla) ei ponzi kiihota ihmisten ahneutta ja se kuihtuu pois.
Erityisesti ponziteoriaa tukee se seikka, että "osallistumismaksu" nousi koko ajan. Alussa mukaan pääsi satasilla (näin suuretkaan "voittoprosentit" eivät tarkoittaneet kovin kamalia summia) ja lopuksi puhuttiin monista tuhansista - pitihän ne aiemmin mukaan tulleiden kotiutukset jostain taikoa. Ja satasia sijoittaneille on helppo maksaa julmia korkoja, kun uudet jäsenet joutuvat maksamaan tuhansia.
Näin jälkikäteen ajatellen liikuttavan yksinkertaista!
Saa spekuloida vapaasti, faktaahan tassa ei tunnu olevan kellaan tiedossa.
Näinpä! Tässä siis joitain ajatuksia.
Kiitos etukateen.
Eipä kestä. Tunnustusta myös sinulle, tämä ajatustenvaihto on ollut miellyttävää.