Kaikissa tilanteissa sinä ja minä kannatamme aina Natoa. Me olemme länsimielisiä.
Paholainen sielun vihollinen salamurhaaja ei hyväksy demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Se tappaa vaikka turhaa laittaa rauhanmerkin sen kiroukseksi ja kumartaa vääryyttä.
Minä ja sinä hyväksymme länsimaiset ihanteet ja tuemme aina Natoa. Sinä ja minä viemme Natoa eteenpäin yhdessä kaikkien ihmisten puolustamiseksi pahalta.
Paholainen sielun vihollinen salamurhaaja ei hyväksy demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Se tappaa vaikka turhaa laittaa rauhanmerkin sen kiroukseksi ja kumartaa vääryyttä.
Minä ja sinä hyväksymme länsimaiset ihanteet ja tuemme aina Natoa. Sinä ja minä viemme Natoa eteenpäin yhdessä kaikkien ihmisten puolustamiseksi pahalta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä enemmän Natoa pohtii, sitä enemmän siitä tykkää. Tuntuu niin hyvältä, kun saatiin länsimielinen ulkoministeri. Tykkään Natosta.
sinulla on todella huumorin tajua. Nato puolustamassa pahalta kaikkia ihmisiä on todellakin päivän paras vitsi. Kysy vaikkapa irakilaiselta kadunmieheltä. Tai kysy minkä tahansa yli 40 valtion kadunmiehiltä joissa toisen maailmansodan jälkeen Nato on "turvannut" "demokratiaa" ja "taannut" rauhan, eli suomeksi sanottuna puuttunut maan sisäisiin asioihin ja vaihtanut vääränvärisen hallituksen jolla oli kansan tuki takanaan oikean värisiin hallituksiin joilla oli B52-pommikoneiden, napalmin, fosforin ja "kuulustelu"keskusten tuki takanaan. Toisen maailmansodan jälkeisissä konflikteissa joissa jokin natomaa on ollut toisena osapuolena on kuollut yli 40 Miljoonaa ihmistä.
Olihan tuo juttusi Påivän ykkösvitsi.
Kysy vaikka afganistanilaisilta tai tsetseeneiltä.
Neuvostovenäjä aloitti niin Afganistanin, kuin Tsetseniankin sodat.
Venäjä jätti Afganistanin kusi sukassa hätäpäissään talebaanien hallittavaksi ja seuraukset tunnetaan. Koskahan Venäjä tekee samoin Tsetseenien kanssa?
Väärin tiedetty USA siellä häselsi.
"Ollut tiedossa jo vuosia:
"Tuolloinen Yhdysvaltojen presidentti Jimmy Carterin kansallinen turvallisuusneuvonantaja, Zbigniew Brzezinski, selvitti Yhdysvaltojen osuutta Afganistanin sodan synnyssä vuonna 1998 antamassaan haastattelussa. Brzezinski kertoi Yhdysvaltojen alkaneen rahoittaa islamistisia mujahideen-taistelijoita vuonna 1979, tavoitteenaan saada Neuvostoliitto hyökkäämään Afganistaniin. Hyökkäys ja miehitys toteutuivat myöhemmin samana vuonna. Brzezinskin mukaan operaation oli “loistava idea. Se houkutteli Neuvostoliiton Afganistanin ansaan … Samana päivänä kun Neuvostoliitto virallisesti ylitti rajan, kirjoitin presidentti Carterille: ‘Nyt meillä on mahdollisuus antaa Neuvostoliitolle Vietnaminsa.’ ”
"Viite 1. Hiljattain sama mies muuten New York Timesissa paljasti että Yhdysvallat sekaantui Afganistanin sotaan ennen Neuvostoliittoa."
Ja homma jatkuu.
"Zbigniew Brzezinski nimitti vuonna 1997 ilmestyneessä kirjassaan "The Grand Chessboard" Punaiselta mereltä Persianlahden yli Kazahstaniin ulottuvaa aluetta shakkilaudaksi, jossa suurvallat pelaavat "suurta peliä" hallitakseen sikäläisiä runsaita öljyvaroja.
Yhdysvaltojen Euroopan joukkojen ja samalla Naton ylipäällikkö kenraali James Jones sanoi äskettäin mielipiteensä suoraan: "Nato oli 50 vuotta keskittynyt läntiseen Eurooppaan, mutta nyt liiton geostrateginen painopiste on siirrettävä Keski-itään ja sen lähialueille."
Samainen Brzezinski on muuten myös Obaman taustajoukoissa :) Eli sama meno jatkuu jos Obama voittaa vaalit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001591&posting=22000000033890900