AY-liikkeen tarkoitus oli sodan jälkeen tuhota Suomen teollisuus ja samaa se yrittää nytkin.
SAK määrää jäsenensä maksamaan jäsenmaksuja 1,5% palkastaan. Keskiarvo palkoista on 1000 euroa /kk.
1,5% siitä on 15 euroa kuukaudessa. Ay-liikkeessä on yli miljoona jäsentä.
1.000.000 kertaa 15 euroa = 15.000.000 euroa kuukaudessa. Vuodessa on 12 kuukautta.
12 kertaa 15.000.000 euroa = 180.000.000.
Mihin Ay-liike tarvitsee nämä miljoonat eurot vuosittain?
Tässä tietoa Ay-liikkeen menneisyydestä:
http://www.tamperelainen.fi/archive/simonen_aarre.shtml
http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/haku/tiivdisplay.php?recid=3044
http://www.mtv3.fi/suomi/1949.shtml
SAK määrää jäsenensä maksamaan jäsenmaksuja 1,5% palkastaan. Keskiarvo palkoista on 1000 euroa /kk.
1,5% siitä on 15 euroa kuukaudessa. Ay-liikkeessä on yli miljoona jäsentä.
1.000.000 kertaa 15 euroa = 15.000.000 euroa kuukaudessa. Vuodessa on 12 kuukautta.
12 kertaa 15.000.000 euroa = 180.000.000.
Mihin Ay-liike tarvitsee nämä miljoonat eurot vuosittain?
Tässä tietoa Ay-liikkeen menneisyydestä:
http://www.tamperelainen.fi/archive/simonen_aarre.shtml
http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/haku/tiivdisplay.php?recid=3044
http://www.mtv3.fi/suomi/1949.shtml
Vastaukset 21
Vanhimmat
on vapaaehtoinen, siihen ei ole pakko liittyä, mutta se on suojannut suhteellisen hyvin työnantajien sekoiluilta, eli liittyminen on järkevää, kuten yli miljoona älykästä on oivaltanutkin, porvarillisten nykyhallitusten aiheuttamilta ongelmilta sekään ei sentään työntekijää pysty kunnolla suojelemaan.
Työnantaja antaa työtä niile, jotka eivät itse pysty perustamaan minkäänlaista yritystä.
Työnantaja maksaa sen palkan, jonka se kannattaa maksaa, jotta yritys pysyisi pystyssä.
Ay-liike on vuosikymmenet kiristänyt lakoilla, jopa yleislakolla, ylisuuret palkat jäsenilleen, josta on seurauksena, ettei Suomessa kannata valmistaa mitään. Tehtaat on joko lopetettu tai siirretty ulkomaille. Ja työläiset kortistoihin.
Tälläistä "suojeluako" tarkoitat?
Ay-liikkeen pomot kyllä voivat liiankin hyvin mahtavilla tuloilla, jotka kiristetään jäsenten jäsenmaksuilla.
Koska työläiset oikein ymmärtävät Ay-liikkeen touhut?
Vai "suojelua". On todellista "suojelua". Täysin mafian touhua. Oppi haettu ulkomaiden mafian kiristyksistä.
Onko työläisen parempi kitua työttömänä, kuin tehdä työtä hieman pienemmällä palkalla?
Ja työssäkäyvät joutuvat elättämään nämä Ay-liikkeen työttömiksi saattamat työläiset.ONKO OIKEIN TÄMÄ SYSTEEMI, kysyy
Epätietoinen Hämeestä, eli nimimerkki Hertta.
Ai, keksit ottaa käytäntöön ison alkukirjaimen, jotta plagiointirääpellyksesi näyttäisivät aidoilta.
Vielä alemmaksi voi mennä vain menemällä maan alle.
Miksi tälläistä tekstiä?Oletko seonnut?
hhhhhhhhhhhhhhhh
Miksikö? Siksi, että joku käyttää nimimerkkiäni. Tosin hän ei pysty millään tavoin jäljittelemään minua.
Tällä hetkellä Suomalaisilla on muihin EU maihin verrattuna pienet palkat, eiköhän palkat jää keskitason alapuolelle. Koko juttusi on ihan haista paska juttua, kummathan meidän pitää vaihtaa, kansa vai yrittäjät? Kansaa tuskin voi vaihtaa, joten pilipali yrittäjät menköön vaikka takapuoleen. Ruetkoon yrittäjäksi vain sellaiset, joilla siihen järki ja rahkeet piisaa.
Kun ei maksa nimimerkkini käytöstä, on varas.
Bisneksen alkeet ymmärrän minäkin.
Kyllä nuo multipersoonan jutut haistaa jo kakan hajusta... ;)
Kannattaisi multinimimerkki pysytellä niissä natsijutuissa.Ay-liikkeestä et kuitenkaan tunnu ymmärtävän mitään.
sulle on tuosta multinimierkistä tullu sairaalloinen pakkomielle... sä sekoitat asioita kuin mikäkin hölmö.
välillä se on kommunisti, välillä se vihaa ay liikettä , välillä se yrittää selittää ketkä kaikki nimimerkit on yksi ja sama ... seko jätkä kertakaikkiaan
Mikko isolla ja pienellä alkukirjaimella , onko eri kemppainen joka haluaa presidentiksi ja diktaattoriksi ?
Onko se sama mikko joka yllyttää ihmisiä mellakointiin ja joka vihaa ay liikettä ? tämä palsta on aivan sekaisin , ei ota sikakaan selvää mitä mikäkin tarkoittaa
se niin, että älä välitä kirjoittajista, vaan kirjoituksista, ei se niin vaikeaa ole, hölmöinpiin on sitten hupaa vastailla, sillä ei ole väliä kuka sen on kirjoittanut, tuo multinimimerkki kommunistikauhuissaan tosin meinaa täyttää koko palstan, eikä sille viitsi edes vastailla, koska se ei kykene keskustelemaan, kuin luultavasti keskenään.
Yhdysvaltalainen valtiotieteiden professori kirjoittaa tämän päivän Helsingin Sanomissa artikkelissaan "Halvin työvoima ei ole parasta":
"Vain järkevällä hallinnolla ja vahvoilla ammattiliitoilla Yhdysvallat voi antaa työntekijöilleen siedettävää palkkaa, ihmisiä suojaavia turvaverkkoja ja lisää lomia. ---
Brittiläis-ranskalainen lentokoneyhtymä Airbus antaa tiukan vastuksen Boeingille, Saksan Mercedes-Benz pystyy päihittämään Cadillacin, ja suomalaisen Nokian tuotteet menevät paremminkaupaksi kuin Motorolan, vaikka eurooppalaisilla työntekijöillä on amerikkalaisia lyhyempi työviikko ja paremmat edut.
Vain yritysten halu ja hallituksen politiikka estävät yhdysvaltalaisyrityksiä kohtelemasta amerikkalaisia työntekijöitään yhtä hyvin."
varsinkin kun ottaa huomioon suomen heikot palkat ja sitä kautta huonon ostovoiman nykyään, palkat ovat monella-80 luvun tasoa, vaikka tuo moninimimerkki tuolla muuta valittaakin, hinnat toki ovat jo siirtyneet uudelle vuosituhanelle.
...........että tökkii, spamcop taas sekaisin........varsinkin kun ottaa huomioon suomen heikot palkat ja sitä kautta huonon ostovoiman nykyään, palkat ovat monella-80 luvun tasoa, vaikka tuo moninimimerkki tuolla muuta valittaakin, hinnat toki ovat jo siirtyneet uudelle vuosituhanelle.
Joissakin työnantajapiireissä taidetaan suoraan sanoen haaveksia orjayhteiskunnasta, jossa työvoimakustannukset ovat mahdollisimman pienet.
Siellä on varmasti ajateltu loppuun asti sekin, moniko haluaa kouluttautua vuosikausien ajan tehtäviin, joissa mahdollisimman matalien palkkojen, karujen työolosuhteiden ja mielivaltaisten työaikojen takia työsuhde olisi pelkkä kiristyssuhde ja suoranainen rangaistus. Yksi mahdollisuus tietysti olisi totalitaristinen yhteiskunta, jossa ainut sallittu ja aktiivisesti levitetty ideologia motivoisi yksilöitä uhrautumaan - joko aidosti tai "eliminoinnin" pelosta.
Mainitsemani professori, Edward Bernard Glick, kirjoittaa myös:
"Talousteoria opettaa, että työnantajien on etsittävä ja löydettävä yritykselleen kaikkein pienimmät työvoimakulut. Yhteiskunnallinen todellisuus taas opettaa, että se ei ole aina järkevin vaihtoehto, koska ihmisillä - jopa niillä, joilla ei ole älyllisiä tai koulutuksellisia valmiuksia sopeutua korkeaan teknologiaan - on oltava työpaikka.
Kuten paremmin palkatuissa ja laskusuhdanteita paremmin kestävissä ammateissa työskentelevien, heidänkin täytyy kyetä ruokkimaan, vaatettamaan ja hoitamaan perhettään. Muutoin monet heistä päätyvät joko yhteiskunnan eläteiksi tai vankilaan."
Nostan taas lakkia sinulle!
LAINAUS:"AY-liikkeen tarkoitus oli sodan jälkeen tuhota Suomen teollisuus ja samaa se yrittää nytkin."
Tuo aloitus jo ilmaisee, kuka on kirjoittanut tämän. Hän on viime aikoina ryhtynyt vapaasti käyttämään pahimpien arvostelijoidensa nimimerkkejä. Tuo erityinen kauna ja arvosteluvimma ammattiyhdistysliikettä kohtaan on kirjoittajalle tyypillistä. Voihan siinä vähän olla perääkin, mutta ei pidä liioitella. Ei ammattiyhdistysliike ole ottanut tuossa mainittuja tavoitteita. Toisaalta kyllä yrittäjien asemaa olisi parannettava, ja ehkä joitakin tuotannon aloja olisi tuettava valtion tuella. Tällainen voisi olla mm. vaatetusteollisuus. Suomi ei pysty kilpailemaan halpatyövoimamaiden kanssa sellaisilla aloilla, jossa palkat muodostavat pääosan tuotantokustannuksista. Sehän on totuus. Tältä osin puhtaasta markkinataloudesta pitäisi kyetä tekemään poikkeus. Tosiasiat on pakko tunnustaa. Mutta ei ammattiyhdistysliike pyri tuhoamaan Suomen teollisuutta.
Ei AY-liikkeen tavoitteena voi mitenkään olla Suomen teollisuuden tuhoaminen. Tuo väite vain ilmaisee kirjoittajan ajattelun tason.