Jos olisi etukäteen tiedetty, että Katainen nimittää Stubbin ulkoministeriksi, niin demarit eivät olisi toimeenpanneet mediamylläkkää Kanervan tekstiviesteistä, vaan viestit olisivat unohtuneet merkityksettöminä ja Kanerva olisi saanut jäädä virkaansa.
AJOJAHTIPOLITIIKKAA
Toistuva Kuvio
23717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Demarithan olivat ihan hiljaa koko kanervajupakan ajan.Eivät demarit puuttuneet mitenkään kyseiseen asiaan.Kyllä kanervajupakka oli kokoomuksen sisäinen asia.
Väitätkö hymyn päätoimittajaa oikeistolaiseksi,väitätkö iltapäivälehtien toimittajia pääsääntöisesti oikeistolaisiksi,väitätkö hesarin verkko sivuilla Kanervaa lynkaineita oikeistolaisiksi,väitätkö Kanervan tuominneita valheiden peruusteella oikeistolaisiksi,jos näin väität ymmärryksessäsi on jotain vikaa ja se vaatii korjausta
Nuo lehdet mitkä mainitsit ovat kaikki "virallisesti" poliittisesti sitoutumattomia tiedotusvälineitä.
Joten aivan turhaan sinä tästä jupakasta demareita syyttelet.
Tämä eroottinen tanssijahan myi tekstiviestit juorulehdelle.Eikö näin ole asia?
Joten tämä tanssijatyttöhän halusi vain rahastaa ex-ulkoministerin töppäyksellä.Eikö?
Tällöin on aivan turha sotkea tähän asiaan poliittisia puolueita ja muutenkin politiikkaa.
Kokoomusjohto teki vain omat johtopäätöksensä kyseisestä asiasta ja antoi Kanervalle kenkää.
Demarien virallinen taho on ollut suu supussa Kanerva-kohun aikana, mutta hesari ja yle ovat hoitaneet hommat heidän puolestaan. Ne ovat myös pystyneet sensuroimaan mielipidekirjoitukset niin, ettei pahemmin ole päästy muistuttamaan Ison Paavon vaimonvaihtoseikkailuista.(Jälkeenpäinhän saa sanoa mitä vaan, kun työ on jo tehty ja saatu ministerinvaihdos aikaiseksi.) Silloin demarimyönteinen media kohteli Paavoa silkkihansikkain, ja kuvaili tätä vaimon jättöä ja nuorta rakkautta ah niin kauniiksi.
Hyvä että tunnistit porukan minä luulinheitä kommunisteiksi,hyvää jatkoa sinulle olet rehellinen
Juuri näin on asia.Aivan turhaa syyttää demareita kyseisestä asiasta.Näyttöä ei vain löydy.
Sehän johtuu vain siitä että demarimedia ja demarimyönteinen media ovat kaksi täysin eri asiaa.Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jos demarimedia olisi kirjoitellut nämä kyseiset jutut.Niin silloin voisi hyvillä mielin syytellä demareita mustamaalaamisesta.Mutta kun näin ei ole tapahtunut.
On vain väitetty että joku media on demarimyönteinen ja kirjoittelee ilkeitä.Eikö näin ole asia?
Jos ei. Niin sitten vaan faktaa kehiin.Mutta pysytään silti vain faktoissa ja totuudessa.Ei heitellä mitään "mutua".Rehellisyys se on joka maan perii.
Kanerva ei sen mielestä ollut riittävän Nato-uskovainen ja hänet haluttiin syrjäyttää. Vanhoja kaunoja oli monella. Kanerva järjestettiin ansaan hänen tunnetuilla heikkouksillaan. Tukiainen on kokoomuslainen ja liikkunut kokoomukselaisissa piireissä. Ehkä kytkennät aikanaan paljastuvat. Jospa Tukiainen kirjoittaisi muistelmansa.
nyt sai tilaisuuden superlahjakas ja kielitaitonen työstään innostunut näyttämishaluinen NUORI kokoomuslainen!
Kanerva hyvä työssään, Stubb vieläkin parempi?
Hyvä Kokoomus!
demarit, pistäkäähän paremmaksi antiikkisten tuomiojienne ja halostenne kera!
"Hyvä veli" järjestö pitää siitä huolen että aleksanteri pysyy tiukasti ruodussa.Ei sille anneta tilaisuutta sooloilla.Tekee niinkuin presidentti määrää.Näin se vaan menee todellisuudessa.
mummon pitäisi ottaa oppia nuoremmastaan ja mennä kursseille parantamaan tankero-kielitaitoaan jos yhtään meinaa pärjätä!
Kalliiksi kyllä tulee näiden kielitaidottomien demareiden koulutus, Eeroonkin upposi kymmeniä tuhansia veromarkkoja ...ja aivan turhaan!
Kerrotko kuka Suomen perustuslain mukaan johtaa Suomen ulkopolitiikkaa.Ja muista.Siihen on vain yksi oikea vastaus.Se on vain yksi sana.
Kekkonenkin johti kunnes piti vihdoin poistaa ...toistaako nyt historia itsensä?
Väärin meni.Oikea vastaus olisi ollut presidentti.
Tosin Kekkonenhan oli joskus viime vuosituhannella Suomessa presidentti.
käytetty syötteinä politiikassa. Emme tiedä Tukiasenkaan taustoja tai sitä kuka hänet oli patistanut tähän toimintaan, jos oli.
Koska Kanerva ei ole tehnyt mitään rikollista vaan tekstaillut aika viattomia tekstivietejä näkemykseni mukaan saatte nähdä että hänestä vielä tulee suositumpi kuin koskaan.
Jos hän olisi tekstaillut jonkun kansakouluopettajan kanssa jupakkaa ei olisi syntynyt.
Mitä pahaa siinä on nykyaikana, että miehen hormoonitoiminta toimii 60 v.?
Hän ei ole tehnyt mitään VÄÄRÄÄ. Vain yleinen moraalitaju ei kestä että poliitikko on tekemisissä blondin kanssa. Mutta mitään rikolista hän ei ole tehnyt.
Mielestäni ei olisi pitänyt erottaa mutta aika näyttää että ns.kansa haluaa hänet takaisin.;)
Tässä Kanerva-jupakassa toistuu aivan samanlainen kuvio kuin Jäätteenmäen suistamisessa pääministerin pallilta. Ei Jäätteenmäki mitään laitonta tehnyt, sen totesi oikeuskin, mutta saatiinpahan hänet savustettua ulos päivänpolitiikasta. Samaa temppua yritetään myös Vanhaseen.
Pohjoismaissa pääsee kilpailevasta oikeistopoliitikosta eroon muutenkin kuin tekemällä poliittisen murhan, oikeusmurha riittää.
Saattepa nähdä, että lähivuosina kyvykkäät ja näkyvät ei-demaripoliitikot saavat salavasemmistolaiselta medialta kyytiä takaviistoon milloin minkäkin tekosyyn varjolla.
Kerrotko hiukan enemmän tuosta salavasemmistomediasta.Kerro vaikka joitain medioitten nimiä jotka liittyvät jotenkin tuohon salavasemmistomediaan.
Kiinnostaa kovasti tietää kun en ole ennen moisesta kuullutkaan.
Riittää kun lukee, tekee huomioita ja ajattelee, niin ymmärtää, mistä tosiasiassa on kyse. Ja sitäpaitsi, tuollahan ne on mainittu.
Kun esim.hesarilta tai näiltä kummaltakin iltapäivälehdeltä kysyy heidän virallista poliittista sitoutumista.Niin kaikilla on sama vastaus.Kaikki nuo lehdet kertovat olevansa poliittisesti sitoutumattomia.
Kukahan nyt tässä sopassa puhuu muunneltua totuutta?
Kaikenlaisilla väitteillä ja "arvokeskusteluilla" jahtaaja (lue lahtaaja) yrittää muuntaa totuutta ja peittää jälkensä.
Entä viraton eli epävirallinen sitoutuminen?
Osuit naulan kantaan.Tuo sana virallinen on se tärkeä sana.Sen mukaan toimitaan ja mennään eteenpäin.
Epävirallinen onkin sitten juuri niitä huhuja ja juoruja sun muuta paskaa.Epävirallista tietoa ei kannata uskoa totuudeksi.
löytyy taustalta. HS hoiti asian kiitettävästi demarien kannalta.
On kurjaa, että Suomessa yhdellä lehdellä on näin paljon valtaa.
mutta Stubb on hyvä tyyppi ja Kanervakin saa vielä kokea suosionsa vain kasvaneen. Hänet erotettiin ilman mitään kunnollista syytä.
Moraalilla ei voi tänä päivänä perustella asoita. Heh,heh varsinkin kun mies on sinkku ja kanssakäyminen tapahtui yhteisestä sopimuksesta, eikä mitään kirjoittelua vakavampaa edes tapahtunut.
Ilkka Kanerva ei ole naimaton, vaan eronnut. Kulkupuheiden mukaan Kanerva on saattanut kyllä naidakin hyvin.
Tilanteen myötä Tukiaisen maine ja työmäärät luulisi kasvavan, Kanervan ja Kokoomuksen voi käydä jopa toisin päin. Tukiaisen toive näyttäis olleen hyötyä myös rahallisesti tilanteesta, mutta lopputulos ei näytä kovin lupaavalta hänenkään kannaltaan...
Itse asiassa Kanerva on joutunut median ja kokoomuksen valtapyrkyreiden kaltoin kohtelemaksi ja hänen tekstailunsa näyttää jo puhtoiselta touhulta verrattuna muiden tekemisiin tai tekemättä jättämisiin.
Kokoomukselle voi käydä vielä huonosti, kun rupeaa näpertelemään vielä työnsä kunnialla hoitavien ihmisten työpaikkojen kanssa.
Aika olematonta esimerkkiä ylin johto tällä ainakin viestittää, siis sillä että ihmisiä potkitaan pellolle moisilla olemattomilla perusteilla.
Tosin samassa linjassa taitaa olla perusteet viime aikaisille paperitehtaiden alas-ajoille ja ihmisten työpaikojen lopattamisille.
Tosin yhtä outoja perusteita on kuultu myös vuosien mittaan poliitikkojen ja energiayhtiöiden perustellassa tarvettaan nostaa sähkön ja energian hintaa, ja milloin milläkin verukkeella.
Näillä mediatempauksilla pyritään siirtämään ajatukset tärkeämmistä asioista hieman sivuraiteille ja taustalle jää helpoisti suuremmat kuprut, miksei tässäkin tapauksessa voisi näin olla.