Freestylerikin on näköjään polkaissut pystyyn oman pikku sivun: http://www.geocities.com/freestyler_antiracism/
Hih hih. Kiittäköön minua. Tarkoitan, että ilman omia sivujani Freestyler ei ikinä olisi vaivautunut väsäämään omiaan. Eli kateushan tässäkin on takana... Jotain kertoo myös se, että Freestailerin sivu on myös Geocitiesissa...
Asiasta toiseen. Neohumanismisivun päivitys on siinä vaiheessa, että tyyli on löytynyt, nyt tarvitsee enää kääntää vanhat sivut uuteen tyyliin.
Esikatselua täällä: http://www.geocities.com/esiqatselu/
Kyseessä on tosiaankin pelkkä esikatselusivu, joka ei sisällä muuta kuin etusivun. Siis Freestylerit ja muut suvaitsemattomat, älkää vaivautuko ruikuttaa.
Niin että palautetta, minusta sivu on paremmannäköinen kuin vanha!
Freestylerin pikku sivu
31
1069
Vastaukset
- Psykoanalyytikko
anaalis-sadistiselle luonteelle, joka pyrkii siisteyteen. Tällainen narsistinen luonne kuvittelee että maailma on teatteri, jossa hän itse esittää pääosaa, jokainen tapahtuma on merkki jostain uudesta käänteestä, kaikki tapahtumat kietoutuvat jotenkin hänen omaan egoonsa. Tragedia, joka ruokkii itse itseänsä, mikä tahansa yritys parantaa tällaisia tapauksia päätyy siihen että tämä sairaalloinen narsisti kuvittelee että jokin uusi ja odottamaton käänne on tulossa, hyvin ne osaavat näytellä ja usein sairastuvat skitsofreniaan.
- Rotutohtori
Jos nyt kuvailit minua, millaisen käsityksen sain, niin on vain todettava, että (amatööri) psykologia on tieteiden syöpä, kuten filosofianopettajani joskus sanoi. Tuo osuus:
"Hih hih. Kiittäköön minua. Tarkoitan, että ilman omia sivujani Freestyler ei ikinä olisi vaivautunut väsäämään omiaan. Eli kateushan tässäkin on takana... Jotain kertoo myös se, että Freestailerin sivu on myös Geocitiesissa... "
on tarkoitettu vain piikittelemään Freestyleriä, eikä siitä voi tehdä paljoa mitään päätelmiä luoneestani.
Mikäli luet näitä "psykoanalyysejäsi" jostain kliseiden kirjasta etkä vaivaudu käyttämään omaa päätäsi niin sehän on vain sinun asiasi. Kertoo jotain luonteestasi... - Psykoanalyytikko
Rotutohtori kirjoitti:
Jos nyt kuvailit minua, millaisen käsityksen sain, niin on vain todettava, että (amatööri) psykologia on tieteiden syöpä, kuten filosofianopettajani joskus sanoi. Tuo osuus:
"Hih hih. Kiittäköön minua. Tarkoitan, että ilman omia sivujani Freestyler ei ikinä olisi vaivautunut väsäämään omiaan. Eli kateushan tässäkin on takana... Jotain kertoo myös se, että Freestailerin sivu on myös Geocitiesissa... "
on tarkoitettu vain piikittelemään Freestyleriä, eikä siitä voi tehdä paljoa mitään päätelmiä luoneestani.
Mikäli luet näitä "psykoanalyysejäsi" jostain kliseiden kirjasta etkä vaivaudu käyttämään omaa päätäsi niin sehän on vain sinun asiasi. Kertoo jotain luonteestasi...käsitys onkin vaikea pulma nationalisteille, kun he uskovat ulkoiseen kovuuteen ja eivät näe yksilön sisäisiä rakenteita, ryhmänarsismi on se mikä pitää näitä nationalistisia liikkeitä kasassa ja se että sanavapaus ymmärretään tietyn säännön kautta, jota ei saa rikkoa. Tyypillistä on myös relativistiset älykkyysmittarien ilmoittamien tulosten yleistäminen ja sillä perusteella oltaisiin sitten valmiita aloittamaan kansanmurha, vaikka he itse voisivat osoittautua näissä testeissä niiden tasolle, jotka oli tarkoitus tuhota.
Mm. Erich Fromm on todennut että luonnetyyppi on helppo tunnistaa suhteellisen pienestäkin aineistosta. Mutta ehkäpä tämä kansallissosialisti vai mikä se nimi nyt tällä kertaa olikaan, niin on "kumonnut" freudilaisuuden omissa suuruudenhulluissa teorioissaan? Mitä luultavimmin "keskustelu" kansanmurhista unelmoivan henkilön kanssa ei voi johtaa mihinkään, ei se peitelty pahatahto katoa pinnallisilla valheilla, syytkin tuollaiselle pahuudelle löytyy kyseisen tapauksen luonteesta. - Robespierre
Psykoanalyytikko kirjoitti:
käsitys onkin vaikea pulma nationalisteille, kun he uskovat ulkoiseen kovuuteen ja eivät näe yksilön sisäisiä rakenteita, ryhmänarsismi on se mikä pitää näitä nationalistisia liikkeitä kasassa ja se että sanavapaus ymmärretään tietyn säännön kautta, jota ei saa rikkoa. Tyypillistä on myös relativistiset älykkyysmittarien ilmoittamien tulosten yleistäminen ja sillä perusteella oltaisiin sitten valmiita aloittamaan kansanmurha, vaikka he itse voisivat osoittautua näissä testeissä niiden tasolle, jotka oli tarkoitus tuhota.
Mm. Erich Fromm on todennut että luonnetyyppi on helppo tunnistaa suhteellisen pienestäkin aineistosta. Mutta ehkäpä tämä kansallissosialisti vai mikä se nimi nyt tällä kertaa olikaan, niin on "kumonnut" freudilaisuuden omissa suuruudenhulluissa teorioissaan? Mitä luultavimmin "keskustelu" kansanmurhista unelmoivan henkilön kanssa ei voi johtaa mihinkään, ei se peitelty pahatahto katoa pinnallisilla valheilla, syytkin tuollaiselle pahuudelle löytyy kyseisen tapauksen luonteesta.Itseasiassa herraan kohdistunut kritiikki on ollut aika kovaakin. ( Ja sen takana ovat olleet aivan muut tahot kuin luulisi, eli nimimerkin luomat halinalleolkinuket ( 88-remmi!) ovat olleet tässä asiassa pelkkiä sivustaseuraajia!
Muuten, parin yleisteoksen lukeminen ei tee kenestäkään asiantuntijaa!
Nimimerkin omasta "tapauksesta" löytyisi paljonkin sanottavaa, mutta eiköhän hän jo paljastanut itse itsensä... - Psykoanalyytikko
Robespierre kirjoitti:
Itseasiassa herraan kohdistunut kritiikki on ollut aika kovaakin. ( Ja sen takana ovat olleet aivan muut tahot kuin luulisi, eli nimimerkin luomat halinalleolkinuket ( 88-remmi!) ovat olleet tässä asiassa pelkkiä sivustaseuraajia!
Muuten, parin yleisteoksen lukeminen ei tee kenestäkään asiantuntijaa!
Nimimerkin omasta "tapauksesta" löytyisi paljonkin sanottavaa, mutta eiköhän hän jo paljastanut itse itsensä...on kritisoitu, lähinnä sen takia että hänen esittämiään asioita ei voida mitata jollain mittarilla, josta on seurannut sellainen käsitys että Freud olisi jotenkin "epätieteellinen".
Tämä "Robespierre" on tällä palstalla kirjoittanut kannattavansa kuolemantuomiota, joka kertoo jo aika paljon kyseisestä henkilöstä. On ihan selvää että sinä joko tietoisesti tai alitajuisesti haluaisit osallistua tai nähdä kansanmurhan, tähän on omat syynsä, joita sinä et osaa tiedostaa. - Rotutohtori
Psykoanalyytikko kirjoitti:
on kritisoitu, lähinnä sen takia että hänen esittämiään asioita ei voida mitata jollain mittarilla, josta on seurannut sellainen käsitys että Freud olisi jotenkin "epätieteellinen".
Tämä "Robespierre" on tällä palstalla kirjoittanut kannattavansa kuolemantuomiota, joka kertoo jo aika paljon kyseisestä henkilöstä. On ihan selvää että sinä joko tietoisesti tai alitajuisesti haluaisit osallistua tai nähdä kansanmurhan, tähän on omat syynsä, joita sinä et osaa tiedostaa....eivät vain ole tunteiden tai muiden tiedostamattomien viettien aikaansaannosta. Osaa ihminen olla kylmän laskelmoivakin!
- Robespierre
Psykoanalyytikko kirjoitti:
on kritisoitu, lähinnä sen takia että hänen esittämiään asioita ei voida mitata jollain mittarilla, josta on seurannut sellainen käsitys että Freud olisi jotenkin "epätieteellinen".
Tämä "Robespierre" on tällä palstalla kirjoittanut kannattavansa kuolemantuomiota, joka kertoo jo aika paljon kyseisestä henkilöstä. On ihan selvää että sinä joko tietoisesti tai alitajuisesti haluaisit osallistua tai nähdä kansanmurhan, tähän on omat syynsä, joita sinä et osaa tiedostaa.Freudiin on kohdistunut hyökköyksiä myös hänen ns. ammatillisten näkemystensä vuoksi. Psykoanalyysikaan ei ole enää niin suosittua kuin joskus muutama vuosikymmen aiemmin.
Kansanmurhapuheet ovat sitä substanssia, jota puhumalla hankkii pukamia nieluunsa!
Kannatan julkisella paikalla tehtyjä teloituksia siksi, että ne ylläpitävät lainkuuliaisuutta. En ole sadisti vaan pidän itseäni kylmänä pragmaatikkona. Ylipäätään en täysin niele puheita ihmisen elämän pyhyydestä ja korvaamattomuudesta. Ensinnäkin kukaan ei ole korvaamaton, joskin tietyt historian solmukohdat ovat poikkeuksia tässä asiassa ja toiseksi ihmisten tuskan ja kärsimykset vie historian tuuli mennessään.
Ihmiset kuolevat ja unohtuvat. - Psykoanalyytikko
Robespierre kirjoitti:
Freudiin on kohdistunut hyökköyksiä myös hänen ns. ammatillisten näkemystensä vuoksi. Psykoanalyysikaan ei ole enää niin suosittua kuin joskus muutama vuosikymmen aiemmin.
Kansanmurhapuheet ovat sitä substanssia, jota puhumalla hankkii pukamia nieluunsa!
Kannatan julkisella paikalla tehtyjä teloituksia siksi, että ne ylläpitävät lainkuuliaisuutta. En ole sadisti vaan pidän itseäni kylmänä pragmaatikkona. Ylipäätään en täysin niele puheita ihmisen elämän pyhyydestä ja korvaamattomuudesta. Ensinnäkin kukaan ei ole korvaamaton, joskin tietyt historian solmukohdat ovat poikkeuksia tässä asiassa ja toiseksi ihmisten tuskan ja kärsimykset vie historian tuuli mennessään.
Ihmiset kuolevat ja unohtuvat.tänäkin päivänä merkittävä ja psykoanalyysi on täysin pätevä terapiamuoto.
Sillä mitä sinä kirjoitat, ajattelet ja mitä sinun alitajunnassasi tapahtuu voi olla suurikin ero. Sinä olet anaalis-sadistinen luonne kuten tämä Rotutohtori, sinun turvallisuutesi perustuu eristäytymiseen. Sinun maailmassasi mitään uutta ei voida luoda, ainoa tapa omistaa on säästää se mitä on. Mielesi on linnoitus, josta ei saa poistua mitään.
On siis selvää että tämä puheesi kuinka hyveellinen ja pragmaattinen olet, on vain pintaa. On selvää että pinnan alla uskot ihannoit näitä Hitlerin tekoja, kuten tämä Rotutohtorikin tekee. Syytkin ovat selvät. Tämä Rotutohtorihan kertoi ihannoivansa Hitlerin taidetta. Hitlerhän kielsi kaiken taiteen, joka ei kuvannut tarkasti todellisuutta, abstrakti taide oli kiellettyä. Abstrakti taide oli luovuuden osoitus aikanaan, mutta Hitler anaalis-sadistisena luonteena ei hyväksynyt mitään uutta maailmaansa, joten tämä taide oli rappioita. Tuhatvuotisessa Kolmannessa Valtakunnassakin olisi voitu tehdä taidetta, mutta se ei olisi luonut mitään uutta, koska se olisi kuvannut jo jotain olemassa olevaa. Tämähän on aivan selvä merkki siitä että tällainen luonne vihaa kaikkea muutosta ja luovuutta. Kuten tuli jo sanottua, kaikki on anaalis-sadistiselle luonteelle jo luotu, ainoa asia mitä voidaan tehdä, on säästää jo olemassa oleva.
Kun julistat kuinka pragmaattinen ja kylmän laskelmoiva kykenet olemaan, kun sanot että kannatat julkisia teloituksia, niin ensinnäkään nämä teloitukset eivät "ylläpitäisi lainkuuliaisuutta". Pelko ei lisää lainkuuliaisuutta saati tieto siitä että teloitettu saattoi olla viaton tai siitä että rikollinen, joka tietää saavansa kuolemantuomion tappaa kaikki todistajat enemmin kuin jää kiinni eli väkivalta lisääntyisi. Anaalis-sadistisena luonteena et kykene uskomaan että ihmiset kykenisivät ihan oikeasti kunnioittamaan lakia ilman väkivaltaa, sinun mukaan vain kova väkivalta saa ihmiset toimimaan oikein. Tämä sinun pragmatismisi ei siis ole muuta kuin natsismin tietoista/tiedostamatonta ihannointia, joka johtuu luonteestasi.
Kannatat väkivaltaista diktatuuria ja uskot että joukkomurhat voisivat olla ratkaisu yhteiskunnallisiin ongelmiin, et ehkä tietoisesti, kun oikeasti nämä ongelmat eivät voi ratketa näin. Maailma on jatkuvassa muutoksessa, joka on ahdistavaa kaltaisillesi ihmisille, sillä te ette kestä muutosta tai usko toisten ihmisten kykyyn tehdä oikein, teille moraali on jotain ulkoista ohjattua sotamarssia, kuri pitää säilyttää, vaikka sattumanvaraisilla teloituksilla. Todellisuudessa ei voi selvitä ilman luovuutta, ilman yhteistyötä toisten ihmisten kanssa ja luottamusta toisiin ihmisiin, väkivallan ehdottajilla on aina joitain muita motiiveja mielessä. Siis vielä kerran, kaikille ihmisille joilla on vielä järki tallella, parhaiten selviytyy sellainen ihmisjoukko, jossa sallitaan luovuus ja jossa on luottamusta toisiin ihmisiin, ei anaalis-sadistien ihannoima diktatuuri, jossa kaikki tuleva, nykyisyys ja menneisyys on jo luotu. - Psykoanalyytikko
Rotutohtori kirjoitti:
...eivät vain ole tunteiden tai muiden tiedostamattomien viettien aikaansaannosta. Osaa ihminen olla kylmän laskelmoivakin!
miten silloin voisi sen tiedostaa, nämähän ovat turhua pohdintoja, sillä sinulla ei ole kykyä oppia mitään uutta, mikä ei sovi tähän muuttumattoman maailman kaavaan.
- Robespierre
Psykoanalyytikko kirjoitti:
tänäkin päivänä merkittävä ja psykoanalyysi on täysin pätevä terapiamuoto.
Sillä mitä sinä kirjoitat, ajattelet ja mitä sinun alitajunnassasi tapahtuu voi olla suurikin ero. Sinä olet anaalis-sadistinen luonne kuten tämä Rotutohtori, sinun turvallisuutesi perustuu eristäytymiseen. Sinun maailmassasi mitään uutta ei voida luoda, ainoa tapa omistaa on säästää se mitä on. Mielesi on linnoitus, josta ei saa poistua mitään.
On siis selvää että tämä puheesi kuinka hyveellinen ja pragmaattinen olet, on vain pintaa. On selvää että pinnan alla uskot ihannoit näitä Hitlerin tekoja, kuten tämä Rotutohtorikin tekee. Syytkin ovat selvät. Tämä Rotutohtorihan kertoi ihannoivansa Hitlerin taidetta. Hitlerhän kielsi kaiken taiteen, joka ei kuvannut tarkasti todellisuutta, abstrakti taide oli kiellettyä. Abstrakti taide oli luovuuden osoitus aikanaan, mutta Hitler anaalis-sadistisena luonteena ei hyväksynyt mitään uutta maailmaansa, joten tämä taide oli rappioita. Tuhatvuotisessa Kolmannessa Valtakunnassakin olisi voitu tehdä taidetta, mutta se ei olisi luonut mitään uutta, koska se olisi kuvannut jo jotain olemassa olevaa. Tämähän on aivan selvä merkki siitä että tällainen luonne vihaa kaikkea muutosta ja luovuutta. Kuten tuli jo sanottua, kaikki on anaalis-sadistiselle luonteelle jo luotu, ainoa asia mitä voidaan tehdä, on säästää jo olemassa oleva.
Kun julistat kuinka pragmaattinen ja kylmän laskelmoiva kykenet olemaan, kun sanot että kannatat julkisia teloituksia, niin ensinnäkään nämä teloitukset eivät "ylläpitäisi lainkuuliaisuutta". Pelko ei lisää lainkuuliaisuutta saati tieto siitä että teloitettu saattoi olla viaton tai siitä että rikollinen, joka tietää saavansa kuolemantuomion tappaa kaikki todistajat enemmin kuin jää kiinni eli väkivalta lisääntyisi. Anaalis-sadistisena luonteena et kykene uskomaan että ihmiset kykenisivät ihan oikeasti kunnioittamaan lakia ilman väkivaltaa, sinun mukaan vain kova väkivalta saa ihmiset toimimaan oikein. Tämä sinun pragmatismisi ei siis ole muuta kuin natsismin tietoista/tiedostamatonta ihannointia, joka johtuu luonteestasi.
Kannatat väkivaltaista diktatuuria ja uskot että joukkomurhat voisivat olla ratkaisu yhteiskunnallisiin ongelmiin, et ehkä tietoisesti, kun oikeasti nämä ongelmat eivät voi ratketa näin. Maailma on jatkuvassa muutoksessa, joka on ahdistavaa kaltaisillesi ihmisille, sillä te ette kestä muutosta tai usko toisten ihmisten kykyyn tehdä oikein, teille moraali on jotain ulkoista ohjattua sotamarssia, kuri pitää säilyttää, vaikka sattumanvaraisilla teloituksilla. Todellisuudessa ei voi selvitä ilman luovuutta, ilman yhteistyötä toisten ihmisten kanssa ja luottamusta toisiin ihmisiin, väkivallan ehdottajilla on aina joitain muita motiiveja mielessä. Siis vielä kerran, kaikille ihmisille joilla on vielä järki tallella, parhaiten selviytyy sellainen ihmisjoukko, jossa sallitaan luovuus ja jossa on luottamusta toisiin ihmisiin, ei anaalis-sadistien ihannoima diktatuuri, jossa kaikki tuleva, nykyisyys ja menneisyys on jo luotu.Me fascistithan olemme henkisiä nekrofiilejakin, olen lukenut.
Tässä nyt muutama kommentti:
-Itseasiassa en "ihaile" Hitleriä vaan pikemminkin J.V. Stalinia! Herran ideologia ja eräät puuhatkin olivat hanurista, mutta hänellä oli sitä, mitä Adolfilta puuttui: Kyky todella pitkäjänteiseen suunnitelmallisuuteen ja huomattavaan perusteellisuuteen ja kurinalaisuuteen.
Toinen ihailuni kohde on nimimerkkikaimani, jonka ainoa virhe oli se, ettei hän ollut tarpeeksi armoton.
Tähdennän nyt kuitenkin,että kukaan neohumanisti ei pidä kyseistä kolmea henkilöä minään ihmiskunnan Messiaina! Parhaimmillaankin he olivat oman aikansa tuotteita omine henkilökohtaisine puutteineen.
-Elämme lähestyvän kriisin aikaa. Kovat ajat vaativat kovia tekoja! En saa kiksejä ajatellessani kuolemantuomioita, mutta toisaalta en empisi itse painaa liipasinta! ( Ja en näkisi pahoja unia!)
-Itseasiassa Neohumanismi perustuu käsitykseen kaikkien materiaalisten ja henkisten rakenteitten taustalla väijyvästä kaaoksesta (koskee koko universumiamme),ja ideologiana se ei kuvittelekaan olevansa muuta, kuin yhden historiallisesti lyhyen aikavälin totuus. Eli pyrkimys luoda vakautta kaaokseen ei ole kivettymistä.
-Väite siitä, että en ymmärtäisi muuta kuin ladatulla aseella luotuun moraaliin, on likilaskuinen. Tunnen muutamia, joita voisi pitää ihmisistä pahimpina ja jos heilläkin on käsitys säännöistä, niin on muillakin.
-Joukkoteloitukset ovat vallansiirtovaiheessa väistämättömiä. Se, joka ei aamulla juoksuta vertä ämpärillisen verran, joutuu vuodattamaan sitä illalla tankkiautollisen!
-En muuten luottaisi Popperiin filosofina ja Freudiin psykologina. Jälkimmäisen asema on yhä vahva, mutta häneen kohdistunut kritiikki on lisääntymässä. Popper taas ei koskaan ollut Platonin sen paremmin kuin Marxinkaan veroinen.( Joita molempia hän arvostelee.) - Psykoanalyytikko
Robespierre kirjoitti:
Me fascistithan olemme henkisiä nekrofiilejakin, olen lukenut.
Tässä nyt muutama kommentti:
-Itseasiassa en "ihaile" Hitleriä vaan pikemminkin J.V. Stalinia! Herran ideologia ja eräät puuhatkin olivat hanurista, mutta hänellä oli sitä, mitä Adolfilta puuttui: Kyky todella pitkäjänteiseen suunnitelmallisuuteen ja huomattavaan perusteellisuuteen ja kurinalaisuuteen.
Toinen ihailuni kohde on nimimerkkikaimani, jonka ainoa virhe oli se, ettei hän ollut tarpeeksi armoton.
Tähdennän nyt kuitenkin,että kukaan neohumanisti ei pidä kyseistä kolmea henkilöä minään ihmiskunnan Messiaina! Parhaimmillaankin he olivat oman aikansa tuotteita omine henkilökohtaisine puutteineen.
-Elämme lähestyvän kriisin aikaa. Kovat ajat vaativat kovia tekoja! En saa kiksejä ajatellessani kuolemantuomioita, mutta toisaalta en empisi itse painaa liipasinta! ( Ja en näkisi pahoja unia!)
-Itseasiassa Neohumanismi perustuu käsitykseen kaikkien materiaalisten ja henkisten rakenteitten taustalla väijyvästä kaaoksesta (koskee koko universumiamme),ja ideologiana se ei kuvittelekaan olevansa muuta, kuin yhden historiallisesti lyhyen aikavälin totuus. Eli pyrkimys luoda vakautta kaaokseen ei ole kivettymistä.
-Väite siitä, että en ymmärtäisi muuta kuin ladatulla aseella luotuun moraaliin, on likilaskuinen. Tunnen muutamia, joita voisi pitää ihmisistä pahimpina ja jos heilläkin on käsitys säännöistä, niin on muillakin.
-Joukkoteloitukset ovat vallansiirtovaiheessa väistämättömiä. Se, joka ei aamulla juoksuta vertä ämpärillisen verran, joutuu vuodattamaan sitä illalla tankkiautollisen!
-En muuten luottaisi Popperiin filosofina ja Freudiin psykologina. Jälkimmäisen asema on yhä vahva, mutta häneen kohdistunut kritiikki on lisääntymässä. Popper taas ei koskaan ollut Platonin sen paremmin kuin Marxinkaan veroinen.( Joita molempia hän arvostelee.)tosissasi tuon kirjoitit?
Voithan sinä kuvitella että jokin todellinen ongelma katoaa kun aseen liipasimesta painetaan. Ihan omasta päästäsi olet nuo harhasi kehittänyt, mitään korrsepondenssia todellisuuden kanssa niillä ei ole.
Ihailet kaikenmaailman teurastajia ja sitten vielä väität että intosi tappamiseen johtuu rationaalisista syistä. Kolinaa. - Joukahainen
Rotutohtori kirjoitti:
...eivät vain ole tunteiden tai muiden tiedostamattomien viettien aikaansaannosta. Osaa ihminen olla kylmän laskelmoivakin!
varsinkin silloin kun oma "poikkeava" seksuaalivietti on tukahdutettava ja torjutut tunteet ja seksuaalinen energia suunnattava vaikkapa "neohumanismiin".
- Robespierre
Psykoanalyytikko kirjoitti:
tosissasi tuon kirjoitit?
Voithan sinä kuvitella että jokin todellinen ongelma katoaa kun aseen liipasimesta painetaan. Ihan omasta päästäsi olet nuo harhasi kehittänyt, mitään korrsepondenssia todellisuuden kanssa niillä ei ole.
Ihailet kaikenmaailman teurastajia ja sitten vielä väität että intosi tappamiseen johtuu rationaalisista syistä. Kolinaa... tämän maailman säännöistä on tainnut unohtua!
Säännöistä tärkein on se, että mikään ei ole varmaa ja suojatun lapsuuden ja nuoruuden elänyt voi elää väkivaltaisen ja lyhyeksi jäävän aikuisuuden.
Nimimerkistä havaitsee, että hän on elänyt helpon ja vastuksettoman elämän ja luulee, että homma jatkuu samana seuraavat miljardivuotta koska nimimerkki on niin mukava ihminen ja sellaisille ei käy koskaan huonosti. Eli siinä analyysi, joka kertookin nimimerkistä kaiken oleellisen! Totean nimimerkin taudintilaksi vähien kokemusten ja suojatun elämän aikaansaaman naiviuden ja näköalattomuuden.
Herätys! Helvetti on hiipinyt aivan kotiovemme pieleen ja kohta kuuluu koputus!
Muuten, en tunne kovinkaan suurta intoa tappamiseen, mutta toisaalta en ruiski housuihini, jos joudun sen tekemään! Mainitut kolme "teurastajaa" taas ovat jättäneet jälkensä historiaan ja osoittaneet siten olevansa jotain suurta, hyvässä tai pahassa. - Robespierre
Joukahainen kirjoitti:
varsinkin silloin kun oma "poikkeava" seksuaalivietti on tukahdutettava ja torjutut tunteet ja seksuaalinen energia suunnattava vaikkapa "neohumanismiin".
Vai pikemminkin jotain päinvastaista?
Mikä kumma saa kaikki hädintuskin lukutaitoiset kuvittelemaan olevansa jonkinlaisia sielun syvyyksien tuntijoita?
Tämä Joukahainen on laulettu suohon jo ajat sitten, mutta kaltaistensa tavoin hän ei huomaa sitä.Säälittävää. - Joukahainen
Robespierre kirjoitti:
Vai pikemminkin jotain päinvastaista?
Mikä kumma saa kaikki hädintuskin lukutaitoiset kuvittelemaan olevansa jonkinlaisia sielun syvyyksien tuntijoita?
Tämä Joukahainen on laulettu suohon jo ajat sitten, mutta kaltaistensa tavoin hän ei huomaa sitä.Säälittävää.saa keskimääräistä tiedostavamman talkkarin hermostumaan nuorempien "neohumanistien" piilevästä homoseksuaalisuudesta?
Sinä et tätä Joukahaista kovin hevillä laula suohon, sinä et siihen kykene. - Robespierre
Joukahainen kirjoitti:
saa keskimääräistä tiedostavamman talkkarin hermostumaan nuorempien "neohumanistien" piilevästä homoseksuaalisuudesta?
Sinä et tätä Joukahaista kovin hevillä laula suohon, sinä et siihen kykene.... on typeryys.
Nuo homopuheet voinee tulkita ääniksi kaapista.
Nimenomaista Joukahaista ei todellakaan tarvitse laulaa suohon. Miksiköhän? - Hertta
Robespierre kirjoitti:
Freudiin on kohdistunut hyökköyksiä myös hänen ns. ammatillisten näkemystensä vuoksi. Psykoanalyysikaan ei ole enää niin suosittua kuin joskus muutama vuosikymmen aiemmin.
Kansanmurhapuheet ovat sitä substanssia, jota puhumalla hankkii pukamia nieluunsa!
Kannatan julkisella paikalla tehtyjä teloituksia siksi, että ne ylläpitävät lainkuuliaisuutta. En ole sadisti vaan pidän itseäni kylmänä pragmaatikkona. Ylipäätään en täysin niele puheita ihmisen elämän pyhyydestä ja korvaamattomuudesta. Ensinnäkin kukaan ei ole korvaamaton, joskin tietyt historian solmukohdat ovat poikkeuksia tässä asiassa ja toiseksi ihmisten tuskan ja kärsimykset vie historian tuuli mennessään.
Ihmiset kuolevat ja unohtuvat.Pitääkö todella paikkansa, että julkisella paikalla toimeenpannut teloitukset lisäisivät lainkuuliaisuutta? Tottahan tosin on, että teloitettu ei enää syyllisty uusintarikokseen...
---
"Ihmiselämän pyhyys" on tietenkin moraalinen kannaotto ja vakaumus, jota sinänsä ei voida asettaa ylivertaiseksi toisenlaisten aihetta koskevien vakaumusten kanssa. Kun ajattelee, miten ihmisarvoa on loukattu ja mitätöity historian kuluessa ja myös nykyaikana, täytyy hämmästellä, miten sitkeässä tuo idea on. Ehkäpä se kaikessa heikkoudessaankin, hirmutekojen gehennoista jatkuvasti esiin ponnahtaen, on "elämää suurempi" idea? Ehkäpä. - Robespierre
Hertta kirjoitti:
Pitääkö todella paikkansa, että julkisella paikalla toimeenpannut teloitukset lisäisivät lainkuuliaisuutta? Tottahan tosin on, että teloitettu ei enää syyllisty uusintarikokseen...
---
"Ihmiselämän pyhyys" on tietenkin moraalinen kannaotto ja vakaumus, jota sinänsä ei voida asettaa ylivertaiseksi toisenlaisten aihetta koskevien vakaumusten kanssa. Kun ajattelee, miten ihmisarvoa on loukattu ja mitätöity historian kuluessa ja myös nykyaikana, täytyy hämmästellä, miten sitkeässä tuo idea on. Ehkäpä se kaikessa heikkoudessaankin, hirmutekojen gehennoista jatkuvasti esiin ponnahtaen, on "elämää suurempi" idea? Ehkäpä.Jos ihmisiä ylipäätään teloitetaan, on se tehtävä julkisesti.
Ylipäätään kaiken oikeudenkäyttöön liittyvän on oltava julkista, jotta laki tekisi tehtävänsä. Salakähmäiset ja vuosia kestävät, suljettujen ovien takana näyteltävät juridiset näytelmät ovat juuri sitä, joka heikentää oikeuslaitoksen arvovaltaa. Sen sijaan nopea ja selkeisiin todisteihin nojaava oikeudenkäynti, joka johtaa nopeaan tuomion täytäntöönpanoon lisää luottamusta siihen, että lait toimivat ja yksityinen ihminen saa oikeutta.
Ihmisarvon mittana ei voida pitää pelkästään yksilön rajoittamatonta arvoa. Loppujen lopuksi yksilö, jonka toimet vahingoittavat muita hänen kaltaisiaan tai koko yhteisöä, on menettänyt oikeuden nauttia yhteisön antamaa suojaa. Eläinmaailmassa ja alkeellisissa ihmisyhteisöissä tälläinen yksilö ajetaan pois laumasta ja hänestä tulee hylkiö. Me elämme monimutkaisemmissa yhteisöissä ja pahat teot ovat entistä vaarallisempia ja tuhoavampia, joten äärimmäisenä keinona kuolemantuomiota voidaan siis paitsi puolustella niin jopa kannattaa.
Ihmisarvoinen elämä on tavoiteltava ja oikea päämäärä minkä tahansa hallinnon tavoitella, mutta toisaalta rikkaruohojen ei tule antaa kukoistaa, sillä tuolloin liika lempeys toimisi vain kunniallisia ihmisiä vastaan. Sinänsä kuka tahansa saattaa erehtyä, mutta jokainen, joka toistuvasti vahingoittaa toisia kaltaisiaan, on rikkaruoho, eikä ihminen. - Arbuusi
Robespierre kirjoitti:
Jos ihmisiä ylipäätään teloitetaan, on se tehtävä julkisesti.
Ylipäätään kaiken oikeudenkäyttöön liittyvän on oltava julkista, jotta laki tekisi tehtävänsä. Salakähmäiset ja vuosia kestävät, suljettujen ovien takana näyteltävät juridiset näytelmät ovat juuri sitä, joka heikentää oikeuslaitoksen arvovaltaa. Sen sijaan nopea ja selkeisiin todisteihin nojaava oikeudenkäynti, joka johtaa nopeaan tuomion täytäntöönpanoon lisää luottamusta siihen, että lait toimivat ja yksityinen ihminen saa oikeutta.
Ihmisarvon mittana ei voida pitää pelkästään yksilön rajoittamatonta arvoa. Loppujen lopuksi yksilö, jonka toimet vahingoittavat muita hänen kaltaisiaan tai koko yhteisöä, on menettänyt oikeuden nauttia yhteisön antamaa suojaa. Eläinmaailmassa ja alkeellisissa ihmisyhteisöissä tälläinen yksilö ajetaan pois laumasta ja hänestä tulee hylkiö. Me elämme monimutkaisemmissa yhteisöissä ja pahat teot ovat entistä vaarallisempia ja tuhoavampia, joten äärimmäisenä keinona kuolemantuomiota voidaan siis paitsi puolustella niin jopa kannattaa.
Ihmisarvoinen elämä on tavoiteltava ja oikea päämäärä minkä tahansa hallinnon tavoitella, mutta toisaalta rikkaruohojen ei tule antaa kukoistaa, sillä tuolloin liika lempeys toimisi vain kunniallisia ihmisiä vastaan. Sinänsä kuka tahansa saattaa erehtyä, mutta jokainen, joka toistuvasti vahingoittaa toisia kaltaisiaan, on rikkaruoho, eikä ihminen.Jos neohumanismit kannattavat kuolemanrangaistuksia niin niiden ei paljoa kannata itseään mainostaa. Pyöveleille ja teloittajille ei sympatiaa tässä maassa heru.
- Robespierre
Arbuusi kirjoitti:
Jos neohumanismit kannattavat kuolemanrangaistuksia niin niiden ei paljoa kannata itseään mainostaa. Pyöveleille ja teloittajille ei sympatiaa tässä maassa heru.
Se ei johda toimenpiteisiin.
- Psykoanalyytikko
Robespierre kirjoitti:
.. tämän maailman säännöistä on tainnut unohtua!
Säännöistä tärkein on se, että mikään ei ole varmaa ja suojatun lapsuuden ja nuoruuden elänyt voi elää väkivaltaisen ja lyhyeksi jäävän aikuisuuden.
Nimimerkistä havaitsee, että hän on elänyt helpon ja vastuksettoman elämän ja luulee, että homma jatkuu samana seuraavat miljardivuotta koska nimimerkki on niin mukava ihminen ja sellaisille ei käy koskaan huonosti. Eli siinä analyysi, joka kertookin nimimerkistä kaiken oleellisen! Totean nimimerkin taudintilaksi vähien kokemusten ja suojatun elämän aikaansaaman naiviuden ja näköalattomuuden.
Herätys! Helvetti on hiipinyt aivan kotiovemme pieleen ja kohta kuuluu koputus!
Muuten, en tunne kovinkaan suurta intoa tappamiseen, mutta toisaalta en ruiski housuihini, jos joudun sen tekemään! Mainitut kolme "teurastajaa" taas ovat jättäneet jälkensä historiaan ja osoittaneet siten olevansa jotain suurta, hyvässä tai pahassa.että jollain ihmisellä on palikat noin sekaisin, psykiatrista hoitoa sinä tarvitset.
- Robespierre
Psykoanalyytikko kirjoitti:
että jollain ihmisellä on palikat noin sekaisin, psykiatrista hoitoa sinä tarvitset.
Ehkä kuitenkin hankin asiasta ns. "toisen mielipiteen".
Pysyn edelleen kannassani, että nimimerkki on puuttuvalla elämänkokemuksella varustettu näköalaton ja jopa hemmoteltu henkilö. Kyseinen kanta saattaa olla väärä ja varmasti se loukkaa nimimerkin itseminää, mutta ei siitä silti taida löytyä perusteita nimimerkin psykologiselle puoskaroinnille. Ei edes se, että joku kehtaa olla erimieltä nimimerkin kanssa edusta kummoistakaan evidenssiä.
Itseasiassa ns. "diagnoosi" kertoo laatijastaan enemmän kuin minusta. - Psykoanalyytikko
Robespierre kirjoitti:
Ehkä kuitenkin hankin asiasta ns. "toisen mielipiteen".
Pysyn edelleen kannassani, että nimimerkki on puuttuvalla elämänkokemuksella varustettu näköalaton ja jopa hemmoteltu henkilö. Kyseinen kanta saattaa olla väärä ja varmasti se loukkaa nimimerkin itseminää, mutta ei siitä silti taida löytyä perusteita nimimerkin psykologiselle puoskaroinnille. Ei edes se, että joku kehtaa olla erimieltä nimimerkin kanssa edusta kummoistakaan evidenssiä.
Itseasiassa ns. "diagnoosi" kertoo laatijastaan enemmän kuin minusta.että omaa tilaansa ei voi itse nähdä. Kun kerrot omaavasi lopullisia totuuksia, niin siihen ei enää kukaan voi sanoa mitään, se on sitten vain niin. Sinä vain hämäät itseäsi, siellä missä sinä näet ongelmia ilmeneekin vain sinun omia käsitteellisiä sekaannuksia. Tuosta tilasta ei oikein voi itse päästä ulos, tarvitaan ulkopuolista apua, vaikka valitettavan usein asiat ehtivätkin edetä aivan liian pitkälle ennen kuin asioihin puututaan.
- Robespierre
Psykoanalyytikko kirjoitti:
että omaa tilaansa ei voi itse nähdä. Kun kerrot omaavasi lopullisia totuuksia, niin siihen ei enää kukaan voi sanoa mitään, se on sitten vain niin. Sinä vain hämäät itseäsi, siellä missä sinä näet ongelmia ilmeneekin vain sinun omia käsitteellisiä sekaannuksia. Tuosta tilasta ei oikein voi itse päästä ulos, tarvitaan ulkopuolista apua, vaikka valitettavan usein asiat ehtivätkin edetä aivan liian pitkälle ennen kuin asioihin puututaan.
Sovitaan, että nimimerkki on kaikessa täysin oikeassa ja minä täysin väärässä!
No, tuntuuko nimimerkistä taas hyvältä? Itsetunto parani? Toivotaan, sillä enempää en voi auttaa, valitettavasti.
Yksi kysymys kuitenkin: Missä yhteydessä ilmoitin pitävänä hallussani lopullista totuutta? - Arbuusi
Robespierre kirjoitti:
Se ei johda toimenpiteisiin.
Varmaankin kannatatte Suomen eroamista EU:sta:
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/200001/p106023.htm
""Euroopan unioni vastustaa kuolemanrangaistusta kaikissa tapauksissa ja kannattaa sen yleismaailmallista poistamista."
Turkin jäsenyysneuvotteluiden yhteydessä kuolemanrangaistus oli merkittävä kysymys. En usko, että mikään jäsenmaista voisi ottaa sellaista uudelleen käyttöön eroamatta EU:sta. Ajatte siis rotuoppia, eriarvoisuutta, kuolemanrangaistusta ja Suomen eroa EU:sta.
Kuolemanrangaistus on sellainen ajatus, että se usein kääntyy ehdottajaansa vastaan. Rotuoppiinne yhdistettyinä siitä saa veisteltyä melkoisen selvän natsikortin. Tästä lähtien vastustajanne voivat aina kaivaa sen esille. Tämä tietysti vain siinä tapauksessa, että onnistuisitte muuttumaan kotisivuttomasta ja epävirallisesta poikakerhosta edes marginaalisen vakavasti otettavaksi populistiseksi järjestöksi. - Rotutohtori
Arbuusi kirjoitti:
Varmaankin kannatatte Suomen eroamista EU:sta:
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/200001/p106023.htm
""Euroopan unioni vastustaa kuolemanrangaistusta kaikissa tapauksissa ja kannattaa sen yleismaailmallista poistamista."
Turkin jäsenyysneuvotteluiden yhteydessä kuolemanrangaistus oli merkittävä kysymys. En usko, että mikään jäsenmaista voisi ottaa sellaista uudelleen käyttöön eroamatta EU:sta. Ajatte siis rotuoppia, eriarvoisuutta, kuolemanrangaistusta ja Suomen eroa EU:sta.
Kuolemanrangaistus on sellainen ajatus, että se usein kääntyy ehdottajaansa vastaan. Rotuoppiinne yhdistettyinä siitä saa veisteltyä melkoisen selvän natsikortin. Tästä lähtien vastustajanne voivat aina kaivaa sen esille. Tämä tietysti vain siinä tapauksessa, että onnistuisitte muuttumaan kotisivuttomasta ja epävirallisesta poikakerhosta edes marginaalisen vakavasti otettavaksi populistiseksi järjestöksi.Ilmaisen tässä oman neohumanistisen mielipiteeni. En kannata kuolemanrangaistusta, koska Suomen kokoisella valtiolla ei yksinkertaisesti ole varaa sellaiseen, ja onhan jostain inhimillisistä arvoistakin pidettävä kiinni, edes julkisuuskuvan takia. Kolmanneksi, yhteiskunnan vihollisista on paljon enemmän hyötyä pakkotyövoimana kuin leukakeinussa!
Suomen eroaminen EUsta ja myös itse asiassa kaikista muistakin yhteyksistä ulkomaailmaan melkeinpä merkantilistiseen tapaan tulee olemaan väistämätöntä. Tulet vielä sen ymmärtämään, ehkä.
Käsityksesi neohumanismista - "rotuoppia, eriarvoisuutta, kuolemanrangaistusta ja Suomen eroa EU:sta" - on hassu. Olet näköjään valinnut aatteesta kiintoisimmat palat. Vähän niinkuin demokratiasta jäisi mieleen lähinnä kansanedustajien palkankorotukset, korruptio, kollektiivinen vastuuttomuus tai ääriliikkeet.
Oletko kuullut, että keskustelu yleensä katkeaa jonkun otettua esille natsikortin? Tätä pidetään erittäin epätoivoisena jankkaamisena.
Kotisivuista sen verran, että niiden päivittelyhän edistyy, ja toistaiseksi neohumanistinen liike ei ole vielä järjestäytynyt, vaan pikemminkin kaikki tuntevat kaikki - tyylinen. Mutta järjestäytymistä kaavaillaan kyllä hyvinkin pian, muutamia kokouksia on pidetty.
Miksikään populisteiksi tässä ei pyritä, varmasti korkeintaan promille kansasta on vallankumoushaluisia oikeistolaisia kulttuuripessimistejä! Jos sitäkään. - Joukahainen
Rotutohtori kirjoitti:
Ilmaisen tässä oman neohumanistisen mielipiteeni. En kannata kuolemanrangaistusta, koska Suomen kokoisella valtiolla ei yksinkertaisesti ole varaa sellaiseen, ja onhan jostain inhimillisistä arvoistakin pidettävä kiinni, edes julkisuuskuvan takia. Kolmanneksi, yhteiskunnan vihollisista on paljon enemmän hyötyä pakkotyövoimana kuin leukakeinussa!
Suomen eroaminen EUsta ja myös itse asiassa kaikista muistakin yhteyksistä ulkomaailmaan melkeinpä merkantilistiseen tapaan tulee olemaan väistämätöntä. Tulet vielä sen ymmärtämään, ehkä.
Käsityksesi neohumanismista - "rotuoppia, eriarvoisuutta, kuolemanrangaistusta ja Suomen eroa EU:sta" - on hassu. Olet näköjään valinnut aatteesta kiintoisimmat palat. Vähän niinkuin demokratiasta jäisi mieleen lähinnä kansanedustajien palkankorotukset, korruptio, kollektiivinen vastuuttomuus tai ääriliikkeet.
Oletko kuullut, että keskustelu yleensä katkeaa jonkun otettua esille natsikortin? Tätä pidetään erittäin epätoivoisena jankkaamisena.
Kotisivuista sen verran, että niiden päivittelyhän edistyy, ja toistaiseksi neohumanistinen liike ei ole vielä järjestäytynyt, vaan pikemminkin kaikki tuntevat kaikki - tyylinen. Mutta järjestäytymistä kaavaillaan kyllä hyvinkin pian, muutamia kokouksia on pidetty.
Miksikään populisteiksi tässä ei pyritä, varmasti korkeintaan promille kansasta on vallankumoushaluisia oikeistolaisia kulttuuripessimistejä! Jos sitäkään.vaatimatonta. Homojen osuus aikuisväestöstä arvioidaan olevan muutaman prosentin luokkaa.
- Varjo
No jaa, ehkä ulkoasultaan vähän turhan kirjava minun makuuni, eniten pistivät silmään ylimmän kuvan keltaiset viivat, lisäksi kuvassa oleva vaakuna on jokseenkin rosoisen näköinen.
Hieman yhtenäistämällä värimaailmaa (eli suosimalla samoja värisävyjä) siitä saisi asiallisemman näköisen.
Makuasia tietysti.
Neohumanismista itsestään en sitten mitään sano, kun en ole aiheeseen tutustunut.- Rotutohtori
Taidat suosia aika vaisuja sivuja?
Et näköjään ole nähnyt sivujen edellistä versiota... Siinä kun oli ruskeaa, vihreää ja liilaa sekaisin ja kaikki kuvat täydessä kirjavuudessaan! Kuvassa oleva vaakuna on pienennetty kokonaisesta, pienenkokoinen on työn alla. Se ei siis ole kuin vasta prototyyppi. Sivujen värimaailma (sinistä, vähän vaaleampaa, liki näkymättömästi tummempaa) on minusta niin tasapaksu kuin olla voi! - Varjo
Rotutohtori kirjoitti:
Taidat suosia aika vaisuja sivuja?
Et näköjään ole nähnyt sivujen edellistä versiota... Siinä kun oli ruskeaa, vihreää ja liilaa sekaisin ja kaikki kuvat täydessä kirjavuudessaan! Kuvassa oleva vaakuna on pienennetty kokonaisesta, pienenkokoinen on työn alla. Se ei siis ole kuin vasta prototyyppi. Sivujen värimaailma (sinistä, vähän vaaleampaa, liki näkymättömästi tummempaa) on minusta niin tasapaksu kuin olla voi!>>Taidat suosia aika vaisuja sivuja?>>
En vaisuja, mutta hillityn värisiä. Liian kirjavia sivuja kun on pitemmän päälle harvinaisen rasittava katsella jos pitää jotain vähänkin pidempää juttua lukea. Hyppivät silmille, niin sanoakseni.
>>Et näköjään ole nähnyt sivujen edellistä versiota... Siinä kun oli ruskeaa, vihreää ja liilaa sekaisin ja kaikki kuvat täydessä kirjavuudessaan!>>
Yök.
- EI TOIMI
sivuja on deletoitu. vain pääsivu jätetty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6538014Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4682296Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332220- 1471791
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281292Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131180Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65854Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59833Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7766