Miksi kristikunnassa on vallalla opetus, jonka mukaan ihminen HETI kuolemansa jälkeen menisi jonnekin, kun Raamatun mukaan ihminen nukahtaa "kuolonuneen"? Tästä asiasta Raamatullinen opetus sivustolla:
http://www.kuninaansoturit.org
(Kts. Raamatullista opetusta / sielun kuolemattomuus)
http://www.kuninaansoturit.org
(Kts. Raamatullista opetusta / sielun kuolemattomuus)
Vastaukset 100
Vanhimmat
päätyy joko taivaaseen tai helvettiin, eikä kohtaloonsa voi kukaan enää kuolemansa jälkeen vaikuttaa, vaikka oli tuhat vuotta aikaa ja valtavasti halua.
Sielun päämäärä sinetöityy siinä vaiheessa kun keho, henki ja sielu ovat vielä samassa paketissa.
Saattaahan sitä joutua tietenki tuonelassa peukaloitaan pyöritteleen aimon tovin, mutta ei se nyt paljon lohuta ainakaan sellasta jolla on helvetti odotettavissa.
hyvät ihmiset tajuta se tosiasia, että mitään helvettiä ei ole. Se "helvetti" tulee vaan sitä, että me itse teemme sen itsellemme.!
Oikeasti sitä ei todellakaan ole. Kun tämän ymmärtää, on jo aika paljon edennyt tiellään.
"Helvetti" tulee siitä, että me tietentahtoen teemme monenlaista pahaa muille ihmisille, eli vaikkapa ajattelemme sitä esim. ja se on sama, kun teemme sen oikeasti. Uskoo, ken ymmärtää..
joka automaattinen hermosto, tai hermosto , joka toimii kaivojen antamien käskyjen varassa.
Hyvät ja pahat ovat haudassa, eikä heillä ole enää aivotoimintaa!!
Oletko valmis ottamaan sen riskin, että lasket ikuisuutesi sen varaan, että helvettiä ei ole? Nyt sinulla on vielä mahdollisuus miettiä uudelleen...
Aika usein on niin, että koska ihminen ei ole tehnyt valintaa, hän kieltää helvetin olemassa olon. Se ei kuitenkaan helvettiä poista. Raamattu on aika selkeä opetuksessaan. Jos et pysty uskomaan Raamatun ilmoitukseen, voit pyytää, että Jumala avaisi sitä sinulle ja antaisi uskoa.
Maailmassa on järkyttävän paljon pahaa ja sitä, että ihminen valitsee pahan tekemisen Jumalan sijaan. Tavallaan ajattelen, että sekä taivas ja helvetti voivat alkaa jo täällä ajassa. Jos ihminen antaa elämänsä Jeesukselle ja elää hänen yhteydessään, on se jo alku taivaalle. Taivaassa ei vain sitten enää ole kipua, pahaa ja surua ja usko muuttuu näkemiseksi. Tietyllä tavalla ikuisuus kuitenkin on jo nyt läsnä.
Kyllä, olen valmis laskemaan sen varaan.
TIEDÄN, en pelkästään usko, vaan omakohtaisesta kokemuksestani TIEDÄN, että Jumala on Rakkaus, me kaikki olemme hänen lapsiaan, hän rakastaa meitä kaikkia, hän tuntee meistä jokaikisen eikä hän halua meille mitään pahaa. Me jokainen palaamme takaisin sinne mistä olemme lähteneetkin - Jumalan yhteyteen, Taivaaseen.
Tämä ei tarkoita sitä, ettemmekö voisi kämmätä täällä oikein kunnolla ja järjestää itseämme eroon Jumalasta, ja koska olemme paljon vahvempia hengessä kuin materiassa, luoda itsellemme juuri sellaisen helvetin kuin pahimmissa painajaisissamme kuvittelemme. Helvetillisiäkin kuolemakokemuksia on olemassa. Mutta helvetti on viikinkimytologiaan kuuluva asia, eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä sen enempää kristinuskon kuin juutalaisuudenkaan kanssa.
Kunhan pääsen eroon tästä materiaalisesta ruumiistani, tulen olemaan hyvin onnellinen.
Kirjaimellisesti.
ettei mitään helvettiä ole.
Jos varmuuden vuoksi on elettävä helvetin pelossa niin mitä järkeä on silloin elämällä?
Ei minua ainakaan huvita tekopyhyys.
tajuta se, että helvetti sanan varsinaisessa mielessä on totta, tarpeeksi monet ovat käyneet lääketieteellisen kuoleman aikana ja myöskin ilmestyksen kautta siellä katsastamassa. Tulijärvi, josta kuuluu kamalaa huutoa, anomista ja näkyy käsien ojentelua, turhaan, he ovat osaansa menneet.
Jeesukselta oli eräs kysynyt paikan päällä, miksi ne ihmissielut ovat siellä helvetissä, vastaus oli jotenkin näin; he ovat valinneet osansa, peruutusta ei ole mahdollisuutta saada. Elikkä ne kadotuksessa olijat eivät olleet koskaan halunneet seurata Jeesusta, Häntä, joka olisi voinut heidät pelastaa.
nyt ihmeessä tajuta ettei Jumala ole sellainen joka hyväksyy helvetin olemassaolon.
Sanokaa nyt edes yksi JÄRKEVÄ syy helvetin olemassaoloon ja yksi JÄRKEVÄ syy siihen että Jumala olisi niin julma.
heitetä kadotetut vasta viimeisen tuomion
jälkeen?
Eihän viimeistä tuomiota ole vielä ollut,niin
että kuinka siellä tulijärvessä nyt jo voisi
porukkaa olla.
ei ole taivasta ja helvettiä...ne ovat aivan liian maallisia ja älyttömiä käsitteitä ihmisen henkiselle olomuodolle
sitävastoin jokainen meistä maanpäällisen elämän eläjistä voimme kokea taivaan tai helvetin
rakastunut tai valaistunut olotila, kirkkaat puhtaat ajatukset ja hyvyys on taivasta kun taas sodat, eripuraisuudet, kyräily, suvaitsemattomuus, ahdasmielinen nurjamielisyys, pahuuden eri ilmenemismuodot pitävät meitä helvetissä
ne eivät ole paikkoja vaan mielentiloja ja sellaisia olosuhteita, joihin voimme toimillamme vaikuttaa
täällä keskustellaan eri asioista ja eri tasoilla
yksi on selvästi monta elämää ja valaistumista vanhempi sielu kuin toinen, joka elää henkisen kehityksen pimeää keskiaikaa omassa fundamentalistisessa rajallisuudessaan
mitä minulla on sitten sanottavanani,
ei mitään
minulla ei ole mitään tekemistä näin hedelmättömässä juupas eipäs "väittelyssä" joka ei tule johtamaan mihinkään koska toinen on leikannut raamatusta laput silmilleen kun taas toinen näkee jo kirkkaasti
asian ytimeen.
Juuri siihen ytimen ytimeen eli ytimen nävertäjään: itsekkyyteen, joka on kaiken pahan alku ja juuri.
mitä oikein tarkoitat kun en ymmärtänyt vastauksesi sisältöä millään tasolla?
vain todetakseni yhden yhteisen nimittäjän raamatulla näkökykynsä sumentaneiden taholta;
suunnaton tarve nävertää, väheksyä ja tuomita kaikki muut ajatukset jotka ohittavat oman rajoittuneen käsityskyvyn
ja itsekkäästi sakralisoitu ylemmyyden asenne jolla leimata ne pahoiksi
huh huh
olekaan kumpaakaan.
Ihmisen on vain vaikea ymmärtää sitä mikä on "kuoleman" jälkeen. Se kuvataan sitten joko taivaalla tai helvetillä mutta kumpikin on käsitteitä jotka kuuluvat materiaan.
Onneksi Suomessa on uskonnonvapaus,ei ole pakko
olla fundamentalisti.Eivät he itse tajua omaa
ylimielistä asennettaan toisella tavalla usko-
viin,kaikki jotka eivät usko samoin kuin he ovat
heidän mielestään saatanan eksyttämiä.
Omalla järjellä ja tunteella ei saisi ajatella,
siitä seuraa epäilemistä ja kyseenalaistamista,
pitää vaan uskoa sokeasti,niin on hyvä uskovai-
nen.
Fundamentalisteja ärsyttää kun he huomaavat että
on paljon ihmisiä,jotka pystyvät itsenäiseen
ajatteluun,tällaisia ihmisiä he eivät saa
"käännytetyiksi."
Hades on kreikkalainen sana joka on uudessa testamentissa käännetty " helvetti", sillä ei koskaan tarkoiteta rangaistuspaikkaa!!
Se merkitsee " tuntematonta paikkaa" " hauta"
" kuoppa" " tienoo, seutu, alue" eli kuoleman tienoota
esimerkit: Matt 11:23, 16: 18, Luuk 10:5, 16:23
Apost. 2:27,31 1 Kor. 15:55 ja ilm. 1:18,
sekä 6:8, 20: 13, 14
huomaa: nämä tekstit sisältyvät jokaiseen esimerkkiin jota käytetään Hades, eli helvetti sanaan Raamatussa!
Lukija tai luennoitsija voi sen sitten jakaa joko tuomion paikaksi, tai haudaksi, tai kuoleman tilaksi haudassa.
Mutta paikka, jossa olisi tuli, se ei ole, koska ne jotka ovat haudatut mereen..tuli ei voi siellä Hadeksessa palaa, ..samoin ne jotka ovat haudatut maan sisään eivät ole tulessa, koska , tuli tarvitsee happea palaakseen.
Samoin ne ruumit, jotka ovat jo poltetut, ovat joko kirjahyllyssä, tai muussa paikassa.
Tämä oli vain opetusta sanasta Hades, eli helvetti!
Siinäpä sokeus on huipusaan. Eeva, tuo syntiin lankennut nainen uhmakkaasti edelleen väittää, että kuoleman jälkeen ihminen on " henkisessä olomuodossa" sen jälkeen hän esittää että , tämä " ihminen, joka on henkisessä olomuodossa voi kokea eri asioita, ja että tällä henkellä on " mielentiloja" ja sitten tämä "olento" voi vaikuttaa omilla toimillaan johonkin.
Eikä sekään riitä, vaan he " keskustelevat" mukamas!
Sen jälkeen hän ikäänkuin loppupuheenvuorossaan toteaa, että saatanan väite on se oikea " ette suinkaan kuole, vaan tulette tuntemaan , kuten Jumala hyvän ja pahan"
Ja sitten hän väittää että Jumalalla, ja häneen uskovilla on laput silmillään, kun he opettavat "
Sinä päivänä kun te " siitä syötte", eli teette syntiä, te " olette kuolemalla kuoleva"
Hän, eeva tietää tehneensä syntiä, ja rikkoneensa käskyt, mutta uhma, ja kovasydämisyys, ei salli notkistaa polviaan miehen edessä, ja pyytää tekojaan anteeksi!!
Hän luulee, että kun hän tekee liiton, eli sopimuksen kuoleman ja tuonelan kanssa, hän kuollessaan muuttuu henkiolennoksi, ja hän pääsee ruumiistaan, eroon ilman syntien sovitusta ja anteeksi antoa, ruumiistaan jolla hän juuri rikkoi
rakastamaansa toista lähimmäistä vastaan1
Hän ottaa oikeassa olemisen Jumalalta ja jumalan lapsilta pois, ja siirtää sen itselleen, ja kertoo että on "hedelmätöntä" väitellä siitä kuinka kuolleitten laita on, kun hän jo mukamas näkee kirkkaasti sen asian ja kristityillä on laput silmillään!
Vaikka juuri kristittyjen Jumala on se, joka määrää tämän eevankankin sielun ja hengen kohtalosta, ja nostattaa hänet tiedottomuuden tilasta, tuomion päivänä ylös, näkemään Jumalan kirkkauden.
" Taivas paljastaa hänen pahat tekonsa, maa nousee häntä vastaan" Job 20:27
Tahtooko eeva puolustaa Jumalaa väärällä puhellaan,
ja puhua vilppiä hänen puolestaan? Tahtooko hän olla puolueellinen hänen hyväkseen tahi ajaa Jumalan asiaa!?
Eevanko mukana kuolee viisaus tästä maailmasta, eevanko kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?
Jos Jumala on ottanut ymmärryksen kansamme päämiehiltä, niin eikö vielä enemmin eevalta, joka on luotu miehen alaisuuteen!
Ja joka pelastuu lastensynnyttämisen ja siveellisen elämänsä kautta....jospa edes osaisitte visusti vaieta, niin se olisi teille viisaudeksi luettava!
että sinä et tiedä yhtään mitään. :-)
Siteeraat vain raamattua joka ei kuitenkaan kerro totuutta.
" Te ulkokullatut, oikein teistä Jesaja ennusti , sanoen:
" Tämä kansa kunioittaa minua huulillaan,
mutta heidän sydämensä on minusta kaukana"
" mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä" Matt 15: 7, 8, 9, 10
Aivan oikein!! Jeesushan siinä siteraa Jesajaa!
Jos raamattu sanoo että Jeesus siteraa Jesajaa, ja että " Jeesus on totuus , tie, ja elämä",
niin sinä sanot, ettei Jeesuskaan tiedä yhtään mitään,
Aiotko ottaa Jeesukselta tiedon ja totuuden sanat pois, ja asettaa itsesi Jeesuksen tilalle puhumaan sitä, mikä on oikeaa tietoa???
Sinäkö sanot: " Jeesus siteraa Jesajaa, joka ei kuitenkaan kerro totuutta!?
Sinäkö se todistat Jeesusta vastaan, ja sanot: " Kun hän puhuu, hän puhuu valhetta, sillä ei hänessä ole totuutta?
" Kuka tekee minun sanani valheeksi? (Jeesus)
Ei Jeesuksen aikana edes ollut raamattua.
" Mutta he panivat syrjään polttouhrikappaleet, antaakseen ne rahvaalle perhekuntaryhmittäin, uhrattavaksi Herralle, niinkuin on kirjoitettuna MOOSEKSEN KIRJASSA; samoin he tekivät myös raavaille" 2 Aikak. 35:12
" Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta (kirjassa) ...Matt 24: 15
" Ja hän (Jeesus) saapui Nasarethiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan"
" Niin hänelle annettii profeetta Jesajan kirja, ja kun hän AVASI KIRJAN, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:
Herran henki on minun päälläni.. Luuk 4: 16, 17, 18
Menehän sinäkin tapasi? mukaan sapattina synagoogaan , kuuntele ja opi, mitä Henki seurakunnalle sanoo, siitä oliko Jeesuksen aikana Raamattu , ja mitä siinä luki?
Älä enää ole tyhmä tyttö, vaan etsi viisautta Herran kirjasta ja opi!
Luulin ensin että kirjoitit itsestäsi jossain muussa elämässä. :-)
Mitähän minäkin synagoogassa tekisin kun en edes ole juutalainen. Eikä sinunkaan uskosi vaikuta mitenkään juutalaiselta uskolta. Käytkö sinä synagoogassa?
Ei siellä kuitenkaan kerrota että Jeesuksella olisi ollut raamattua kun raamattua ei vielä silloin ollut. Sitäpaitsi Jeesus ei edes raamattua olisi halunnutkaan. Hänellä kun oli totuus mitä taas ei raamatusta löydy.
Minä en ole femiininen , enkä feministi, joka sekin on ihmisen keksimää.
Olipa kerran tyhmääkin tyhmempi tyttö, joka ei ei osannut lukea Mooseksen kirjasta, että kun Jumala asetti sapatin so. IV- käsky ei ollut yhden yhtäkään juutalaista maan päällä, ja Jeesuskin oli tuolloin henki jolla ei ollut lihaa eikä luita yllään, kuten on juutalaisilla.
Jos et usko, etsi käsiisi Hitlerin sukulaisia, ja kysy heiltä!
Tämä tyttö taisi kuitenkin olla erittäin viisas kun hän ei mennyt ihan niin helppoon kuin mitä benedi-setä on mennyt. :-)
" Sillä Herra antaa viisauttas, hänen suustansa lähtee tieto ja taito" Sananl. 2: 6
Ei se Arittan suusta lähde! :-)
Sinä kun näin aamuvirkkuna jo jaksat höpöttää, niin.
Kerroppa minulle yksi juttu!
Jos tieteellisesti tutkittuna 'aikaa ei ole', niin miksi me ihmiset kuiteskin vanhenemme ja kuolemme?
Tuli vaan tässä, näin aamuvirkkuna, mieleeni! Ja kun Jumalani ei vielä ole sitä viisauttaan minulle antanut! Tässä asiassa!
Katsos! Ei vanhenemisemme suinkaan ajasta johdu, eikä kuolemamme!
Äkkisesti ajatellen olemme kuitenkin ihmisinä. vertaamassa ikäämme ja kuolemaamme suhteessa aikaan!
Aika on täysin syytön siihen miksi me vanhenemme ja kuolemme!
Syyllinen siihen oli ja on sinä ja minä, ja synti jonka palkka on vanheneminen ja kuoleminen.
Jos sanot, minä kuolisin vaikken olisi ikinä tehnyt syntiä...niin, sinä sanot noin , koska olet jo syntiä tehnyt.
Kuolevathan kohdussa olevat lapsetkin jotka eivät ole syntiä tehneet, sinä sanot!
Pitää paikkansa,...mutta nyt elämme aikaa, kun synti on jo tullut maailmaan, Adamin ja eevan kautta, emmekä me pääse siitä eroon, muutoin kuin sovituksen kautta!
Mutta itse ongelman ydin on tässä.
En tiedä miksi, mutta Jumala loi ihmisen iankaikkiseksi olennoksi, ehdoilla!
Eikä ilman ehtoja...ja tässä kohdin sinä eksyt!
Jos ihminen täyttäisi ehdot, hän sai ottaa joko lehtiä tai hedelmiä elämänpuusta...joka piti ja pitäisi edelleenkin ihmisen elossa iankaikkisesti.
Emme tiedä mitä aineita tuo puu sisälsi, mutta se pystyi pitkittämään elämää loppumattomiin...puu on edelleen olemassa, mutta ongelmana on se, että tie puun luo on nykyään Jeesuksen Kristuksen sovitustyön ja Häneen uskomisen ja hänelle osoitetun kuuliaisuuden varassa.
katso 1 Moos. 3:22
Ja sitäpaitsi tuo elämän puu on kolmannessa taivaassa , Jumalan paratiisissa, Jumalan valtaistuimen luona!
" Joka uskoo Poikaan sillä on iankaikkinen elämä,mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä" Joh 3:36
Jumala ehken kaikkitietäväisenä tiesi, että näin tulee meille käymään, kuten on käynyt, me olemme synnin alla ja synti meitä vallitsee...ja siksi hän loi heidät ikuisiksi olennoiks, ja kuolemattomuus oli Elämän puun ravinnon varassa,
En tiedä, kuinka usein siitä tuli nauttia, elääkseen ikuisesti, ehkä kerran kuukaudessa, ehkä useammin.
Huomaatko kuinka, jos ihminen syntisenä söisi elämän puusta, niin syntikin eläisi iankaiken , ja siitä on tarkoitus tehdä loppu!!
Jos, jumala olisi luonut meidät olennoiksi, joilla ei olisi ollut omaa vapaata tahtoa, valita hyvä, tahi paha...niin kyllä ylistetty nainenkin hirmu metelin nostaisi!
Sinä haluat olla vapaa ja päättää itse, etkä olla kenenkään orja...Jeesus loi sinut vapaaksi, mutta sinä seurasit ihmisiä, sukulaisiasi, tuttaviasi ja tstäviäsi, ja nyt sinäkin olet synnin orja-
Luotit ihmisiin, kun olisi pitänyt luottaa Jumalaan. Uskoit mitä ihmiset sanovat, kun olisi pitänyt uskoa ja luottaa siihen, mitä Jumala sanoo!
Tämän takia meidät on reväisty pois elämän puun
luota...ja tämän takia on myynnissä erilaisia vitamiini ja hivenaine sekoituksia, ja muita keksintöjä joilla elämää voitaisiin pidentää.
Aika siis ei ole syyllinen, eikä osallinen ihmisen vanhenemiseen ja sairauksiin, vaikka sitä aina syytetäänkin!
Jumalakaan ei ole syyllinen eliniän lyhenemiseen..syy on ihmisen ja saatanan välinen, ja heidän välillään on juopa, asiaa ei voi korjata, koska molemmat rikkoivat syytöntä, eli Jumalaa vastaan, ja hän ei voi sietää syntiä!!
Syntistä hän sieti niin paljon, että kuoli tämän puolesta...mutta syntinen ei tästä huolimatta siedä Jumalaa, eikä hänen teitään omikseen valitse!! Ootko nyt viisaampi? Et kai , jos et ymmärtänyt!
vastausta kysymykseesi:
>Ootko nyt viisaampi? Et kai , jos et ymmärtänyt!<
Näin äkistään, kun minun pittää aina välillä pohdiskellakin! Ymmärrätkö?
>Aika on täysin syytön siihen miksi me vanhenemme ja kuolemme! Syyllinen siihen oli ja on sinä ja minä, ja synti jonka palkka on vanheneminen ja kuoleminen.<
Näinkö?! Toi ’synti’ sanana on niin uskomaton, että hups keikkaa! Kuinkahan ja kukahan senkin osaa määritellä (Raamattu poissulkien)?
Toki, onhan se aika ymmärrettävääkin. Toi synti, nimittäin! Mikäli tätä tarkastelen omasta näkökulmastani: Minulle ei mikään muu ole syntiä kuin se, että luulen tulevani toimeen ilman Jumalaa!
Ja tämän kautta, minä tiedän, ettei minun syntini syvene. Ymmärrätkö?
>Mutta itse ongelman ydin on tässä. En tiedä miksi, mutta Jumala loi ihmisen iankaikkiseksi olennoksi, ehdoilla! Eikä ilman ehtoja...ja tässä kohdin sinä eksyt.<
Hieno heitto! Mutta toi sana ’ehto’ on taas jotain (perustatko nämä ehdot 10 käskyyn?) niin ehdotonta, ettei se jysähdä päähäni! Koska Raamatun mukaan me saamme näitä ehtoja rikkoa niin paljon kuin SIELU sietää. Ja kuiteskin pelastumme? Tai ne, jotka tyystin ja yksinomaan Raamatun sanaan uskovat ja luottavat!
Eli pitäsköhän sitä sitten itsekin, kuitenkin ’julistautua’ USKOVAISEKSI?! Saisinhan sitten luvan tehdä sitä sun tätä! Ja kaiken anteeksi saisin!
Vai TÄSSÄ KOHTAAKO SITTEN oikeesti EKSYISINKIN?
>Huomaatko kuinka, jos ihminen syntisenä söisi elämän puusta, niin syntikin eläisi iankaiken , ja siitä on tarkoitus tehdä loppu!! Jos, jumala olisi luonut meidät olennoiksi, joilla ei olisi ollut omaa vapaata tahtoa, valita hyvä, tahi paha...niin kyllä ylistetty nainenkin hirmu metelin nostaisi!>
Ja nyt Sinä Benkku olet ihan sekaisin. Tai sitten minä, kun en ymmärrä! Kun ensin ehdottelet ja sitten et ehdottele?! Meteliä en toki viitti nostaa! Aineskaan tänään!
>Sinä haluat olla vapaa ja päättää itse, etkä olla kenenkään orja...Jeesus loi sinut vapaaksi, mutta sinä seurasit ihmisiä, sukulaisiasi, tuttaviasi ja tstäviäsi, ja nyt sinäkin olet synnin orja<
Et tunne minua, koska ei tämä kohdallani näin mene! Vaan näin:
>…kun olisi pitänyt luottaa Jumalaan. ….uskoa ja luottaa siihen, mitä Jumala sanoo!<
Siis luotan Jumalaan!!!
>Jumalakaan ei ole syyllinen eliniän lyhenemiseen..syy on ihmisen ja saatanan välinen, ja heidän välillään on juopa, asiaa ei voi korjata, koska molemmat rikkoivat syytöntä, eli Jumalaa vastaan, ja hän ei voi sietää syntiä!!<
En minä ole ketään syyllistämässä. Tämän kuolemisemme ’pakosta’! Mutta edelleenkin: Jumala ei siedä syntiä, mutta antaa synnit anteeksi!?
Eli tätä yhtälöä ei minun pikku palöapeli –aivoni kykene suodattamaan! Eli pitäsköhän mennä takaisin nukkumaan?
jo saanut. Kannattaisi vain lukea juttujani niin viisastuisit sinäkin. :-)
Aikaa ei tosiaankaan ole. Se että vanhenemme johtuu siitä että elämme tässä materiassa, fyysisissä ruumiissa.
Oikeasti, iankaikkisuudessa, siellä missä on oikea kotimme olemme henkiä emmekä vanhene.
On vähän niin kuin Benkku sanoo että kun "lankesimme" aloimme myös vanheta. Siis kun halusimme kokea materiaa. Ei se tietenkään mikään synti ole eikä syntiinlankeemus. Raamattu on vain kirjoitettu sellaisella symboliikalla.
Katsos, Jumalan tarkoituksena on hävittää synti ja syntiset koko maailmankaikkeudesta!
Syntiä ei ole kuitenkaan missään muualla planeetalla, kuin maa- nimisessä, missä me asumme!
Synti on Jumalan tahdon rikkomista!
Ihminen ei käsit'ä eikä tajua syntiä ja synnin valtaa, ennenkuin tuntee Jumalan tahdon,
" Syntiä en olisi tullut tuntemaan, ellei laki sanoisi mikä on syntiä!
Kun ihminen tulee tuntemaan mitä synti on, hän tulee synnin tuntoon...hän etsii sovitusta ja armahdusta siitä...koska synnin takia syntyy rangaistuksen pelko...ja jos pelottaa, niin ei voi rakastaa!
Jumala tahtoo että me rakastamme häntä ilman pelkoa, mutta se on mahdotonta niin kauan , kunnes pelko poistuu...ja pelko ei poistu, ennenkuin saat syntisi anteeksi!
Laki ei voi syntejä anteeksi antaa, sehän vain määrittää mitä synti on!
Mutta lain antaja, Kuningas, tuo vanhurskas Tuomari, voi tehdä kanssasi sopimuksen...sinä jätät syntisi hänelle, Karitsalle, ja Hän hävittää syntisi , meren syvyyteen...olet tullut uskovaiseksi!!
Saammeko sitten tehdä syntiä, kun olemme tuleet vapaaksi laista, uskon kautta???
Emme suinkaan, jos olemme päässeet synnistä eroon, kuinka me enää siinä eläisimme? Pois se, vaan me
uskovina vahvistamme lain- että se pysyy aina ja iankaiken...mutta synti meissä ei enää ole pysyväisenä!!
Joko nyt ymmärrät kuinka " parannusta syntien anteeksisaamiseksi pitää saarnata kaikkialla maailmassa"!! Jeesuksen nimessä, hänhän se syntimme kantaa.
Ne , jotka uskovat Jeesusta ja noudattavat hänen sanaansa ovat opetuslapsia.
" Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani" Joh 8: 30. 31
Opetuslapset ovat kristittyjä..lue Apost 11: 26
1) usko Herraan Jeesukseen Apost 16: 31, 32
2) tee parannus: Luuk 24:47
3) Tunnusta Jeesus ihmisten edessä Luuk 12: 8
4) Mene kasteelle Mark. 16: 16
kts. apost. 2:38
Huom! Syntinen tulee uskoon, tekee parannuksen, hylkää entisen syntielämän, tottelee Kristusta,
ja Jumalan velvollisuutena on antaa uusi luomus, uusi sydän ja uusi mieli!!
Tätä kutsutaan uudelleen syntymiseksi kts. Joh. 3:3-8
viisasteluista!
"Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle; sinun täytyy syntyä uudesti ylhäältä"
Ylhäältä tuleva viisaus on puhdasta viisautta , alhaalta tuleva on riivaajien viisautta!
" Joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"...mutta kylläkin saatanan valtakunnan, sillä se on silloin sisällisesti teissä, jos mielenne ei ole siihen mikä ylhääällä on!!
että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan viisautta, ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi"
Tästä kielletystä puusta olet sinäkin syönyt, ja olet antanut todennäköisin syin miehellesikin ja hänkin on syönyt, ...kirjoituksistasi näkee että olet syönyt siitä puusta, josta Jumala kielsi syömästä.
Koska söit, niin ole kirottu ja karkoitettu siitä maasta jonka Herra Jumala olisi sinulle antava!!
trollia!
http://www.russiablog.org/DontFeedtheTrolls.jpg
Toki minä, lausumasi olen ymmärtänyt! Jo Jonkin aikaa! Tai pitkänkin aikaa. Jos nyt kuiteskin aikaa jollain tavoin mitataan.
Ja antaa Benkun vaan kulkea siinä rinnalla. Raamattunsa kera!
mutta vastaus kuin vastaus!
Voi Bentsku, Sinua!
Minun on vähän vaikea uskoa, että tosissasi olet. Näitten syntirunoelmiesi kanssa!
>Katsos, Jumalan tarkoituksena on hävittää synti ja syntiset koko maailmankaikkeudesta! Syntiä ei ole kuitenkaan missään muualla planeetalla, kuin maa- nimisessä, missä me asumme! >
Jos näin on. Niin heittäkööt minut ensimmäisenä sinne. Tai tuonne tai mihin tahansa Hän sitten ne syntiset heittäneekin! Pois tästä maailmankaikkeudesta! Toiselle planeetalle sitten. En tosin tiedä, olisinko sitten, sen toisen planeetan synnin ’synnyttäjä’’! Ymmärrätkö?
>Synti on Jumalan tahdon rikkomista! <
Onko Sinulla kuiteskin eri Jumala kuin minulla? En minäkään tieten tahtoen Jumalan tahtoa riko.
>Jumala tahtoo että me rakastamme häntä ilman pelkoa, mutta se on mahdotonta niin kauan , kunnes pelko poistuu...ja pelko ei poistu, ennenkuin saat syntisi anteeksi! <
Ja tässä kohtaa. Taas vaan hoet tätä syntijuttua?! Minä ainaskin olen ’syntinen’, ja silti Jumalani rakastaa minua! Ja ilman pelkoa! Minun ei aineskaan tartte IKINÄ pelätä Jumalaa! Olinpa syntinen tai en!!! Toki anteeksi aina voi pyytää!
>Mutta lain antaja, Kuningas, tuo vanhurskas Tuomari, voi tehdä kanssasi sopimuksen...sinä jätät syntisi hänelle, Karitsalle, ja Hän hävittää syntisi , meren syvyyteen...olet tullut uskovaiseksi!!<
Olet oikeassa! Minulla ainaskin on jonkin kaltainen ’sopimus’ Jumalani kanssa. Ollut aina! Ja siltikään en voi itseäni uskovaksi nimetä! Koska minussa ’elää’ niin monenlaista elämää!
>Joko nyt ymmärrät kuinka " parannusta syntien anteeksisaamiseksi pitää saarnata kaikkialla maailmassa"!! Jeesuksen nimessä, hänhän se syntimme kantaa.<
Olet tosi hanka..., siis haastava ihminen!!! Mutta aina haastetta tarvitaan. Eikä tartte edes tarvita koska ne haasteet, ne oikeat haasteet ovat ’ikuisia’ seuralaisiamme. Tässä elämisessämme! Ja synnit, ne synnit siinä sivussa. Aina mukana!!! Toki onhan se ihan hyvä, jos Sinä vapaudut synneistäsi Jeesuksen kautta!
Minä kannan omat syntini, hamaan kuolemaani asti, ihan ittekseni! Ilman syyllisyyden tunnetta, koska Jumala on antanut minulle järjen!
Ymmärrätkö!
>ja Jumalan velvollisuutena on antaa uusi luomus, uusi sydän ja uusi mieli<
Olet oikeassa! Osittain, sillä kyllä minun mielestäni tästä velvollisuudesta kuuluu suurin osa meille kullekin yksilölle itselleen! Tosin Jumala avittaa ja vahvistaa. Tätä ihmisyyttämme!!
Antaa hänen kulkea. :-)
Sitä minä juuri tarkoitan. Että minulla tuntuu olevan sitä viisautta. :-)
miesväki vetoaa kun luulevat sen näyttävän naisen tyhmyyden. Mutta se näyttääkin naisen viisauden. Ilman Eevaa eläisimme tietämättömyydessä.
No, koko juttuhan on vain symboliikkaa mutta sitä se kuitenkin tarkoittaa.
...sielunsa lunnaiksi? Se , sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava, kertoo raamattu.
Emme voi lunastaa itseämme synnin palkasta, se on meille mahdotonta?
Kerro mitä tarjoat Jumalalalle, jolla aiot lunastaa itsesi...rahaako?, ruokaako? vaatteita, rikkauksiako?...et voi mitään antaa.
Jeesus on luvannut antaa sovituksen ja rtehdä sovinnon kanssamme, jos me suostumme!
En minä hoe tätä synti juttua, Jumalahan se sitä hokee, ja sanoo: " Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, se saa armon!
Synti on siis laittomuus, .Kun luet huolellisesti 10- käskyä, omatuntosi herää, ja huomaat että olet rikkonut kaikkien käskyjen kohdalla!
Et voi itseäsi parantaa tai puhdistaa, on vain luovutettava, ja pyydettävä " Herra minulla on saastaiset huulet, sinä voit minut puhdistaa"
Suullammehan me teemme aika paljon vääryyttä, ja sen lisäksi teoillamme-
Jos jumalaton saa armon, ei hän opi vanhurskautta, taivaan maassakin hän tekisi vääryyttä----koska näin on, meidän on luovuttava jumalattomuudesta, ja sanottava: " Herra ilman sinua me emme voi mitään tehdä!!!
Ketään armahdettua syntistä ei heitetä mihinkään Jumalan kämmeneltä, mutta "ruumenet" hän pudistaa helmastaan tuleen!
Et ehkä riko tahallisesti Jumalan tahtoa vastaan, ja sitten siinä on sekin, että et ehkä tiedä mikä on Jumalan tahto, ...joten rikkomustakaan ei ole tapahtunut, ennenkuin omatuntomme ja luontomme tuntee Jumalan tahdon!
Noita tietämättömyyden aikoja on Jumala kärsinyt..Tottakait Jumala rakastaa syntistä ihmistä ei kait hän olisi suostunut muutoin muuttumaan henkiolennosta lihaksi, ja tulla ihmiseksi...ja on ennenkuulumatonta että kaikkivaltias Jumala kuolee...on hirvittävää ajatella että joku ja jotkut , me kaikki olemme pahoinpidelleet Jumalaa, niin että hän sai viisi haavaa....
Emme tajua sitä järkytystä, mitä taivaan ja maailmankaikkeuden asukkaat kokevat nähdessään Jumalan pahoinpitelyjäljet...se on käsittämätöntä.
Miksi? Eikö siksi, että hän olisi voinut vain kuiskata, ja jokainen ihmisolennoista olisi muuttunut tomuksi!
Siksihän taivaan asukkaat eivät voikaan käsittää, kuinka välinpitämätön ihmiskunta on Jumalan rakkaudelle!
Samantekevää, he sanovat!
Jumalan pelko on Jumalan kunnioittamista ja tottrlrmista, se on kuuliaisuutta Herran äänelle....Mutta kun Aadam sanoi; " Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa, ja minä pelkäsin, sen takia lymysin....tässä on kyse siitä pelosta, rangaistuksen pelosta, kun rikomme Jumalaa ja omaatuntoamme vastaan!
Tiedän että sinussa on monenlaista elämää, Henki elää sinussa, liha elää sinussa ja riitelee Henkeä vastaan, ihminen on riidoissa tekijänsä kanssa...siksi Tekijä esittää : " Minulla on rauhan ajatukset, tehkäämme sopimus ja liitto keskenämme!...siitä vaan tekemään , kun vielä on päivä!
Tulee yö, jolloin kukaan ei voi sopimusta tehdä!!
Ihmisen tunne, " Minulla tuntuu olevan viisautta.."
ei ole viisautta.
Jos tunnet jotain outoa tunnetta rinnassasi se ei ole viisautta, se on tunnetta!
Enemmänkin kannattaa mennä lääkäriin ja tutkituttaa mikä se tunne oikein on!
symboliikkaa, kuinka paljon puhutaan naisen lankeamisesta , ja puhutaan miehenkin...molemmat heistä ovat pois poikenneet, ja meluavat omalla tiellään, eikä ole auttajaa!
Koska sellaista ei ole kuin naisen lankeeminen. Siksi siitä kirjoittaminen on symboliikkaa.
Koko paratiisi-juttu Aatamin ja Eevan kanssa on symboliikkaa. Sitä ei ole koskaan tapahtunut niin kuin raamatussa sanotaan. Se on SYMBOLIIKKAA.
Mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan on että me ihmishenget lankesimme tai pudottiin tai tulimme tähän materiaan kokemaan hyvän ja pahan eron. Kokemisella saimme tietoisuuden (hedelmän) ja samalla kuoleman joka taas tarkoittaa että jokaisen lyhyen maallisen elämän jälkeen fyysinen ruumiimme kuolee. Me henget kuitenkin jatkamme elämistä ja synnymme uudestaan kunnes olemme kokeneet kaikki.
No, sanotaan sitten niin että olen viisas.
Luuk 23:43 "43 Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa."
Ja jos tuo "kuolonuniteoria" pitäisi paikkaansa, niin kuolemakokemuksien pitäisi olla täysin mahdottomia. Eivätpä ole.
Jeesus sanoi hänelle: " Maria"!!
Jeesus sanoi hänelle: " Älä minuun koske, sillä minä en ole vielä mennyt ylös Isäni tykö...Joh 20: 16, 17
Kyseessä siis Su- aamu , viikon 1, pvä...Ylösnousemus aamu...Kysymys: Missä se Jeesuksen Isä asuu?
Vastaus: Jeesuksen Isä asuu siellä. missä paratiisikin on!!
" Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.
Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, JOKA ON JUMALAN PARATIISISSA" iLM. 2: 7
Paratiisissa on, elämän veden virta ja elämän puu,
ja ne sijaitsevat Jumalan ja Karitsan valtaistuimen vieressä Ilm 22: 1, 2
Paratiisi sijaitsee kolmannessa taivaassa, siellä missä Jumalakin asuu.
2 Kor. 12: 1-4
..hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen...temmattiin paratiisiin
Tästä seuraa nyt väjäämättä se, että kun Jeesus 3 pv myöhemmin, tapasi Marian , hän selkeästi kertoi ettei ollut vielä mennyt ylös Isänsä tykö!!!
Ja kertauksen vuoksi: Isä on paratiisissa, kolmannessa taivaassa!! Osoite on siis tiedossa!
Tämä puolestaan johtaa väjäämättä, siihen, ettei Jeesus ollut ryövärin kanssa paratiisissa tuona sapatin aattopäivänä!!
Tämä on totta jo senkin takia, koska Jeesus sanoi:
" Kuka teistä on se mies joka uskaltaa näyttää minut syypääksi syntiin"
Synti on laittomuus, ja laki sanoo : Älä valehtele!
Valehteliko Jeesus, kun hän sanoi ettei Hän ole vielä mennyt paratiisiin, joka on Isän luona , kolmannessa taivaassa!!
Tämä puolestaan johtaa siihen, että ko. herra, saa itse syödä bullshittinsä!!
Kun hän on sen sitten syönyt, ja syömänsä oksentanut, niin kerrottakoon näiden todisteiden valossa, että Jeesus korosti ryövärille tuota kyseistä päivää, kun ei ollut ketään muutakaan sillä hetkellä , kuin ryöväri joka uskoi Jeesuksen olevan Jumalan Poika, niin Jeesus sanoi: " Minä sanon sinulle tänään> " Sinä olet OLEVA minun kanssani paratiisissa!!
Myöskään varas ei kuollut tuona päivänä Joh 19: 31-37
Päivä loppuu auringonlaskuun, ja se tapahtuu Israelissa yht'äkkiä 3 Moos 23: 32
Tämä asia on lopullisesti ratkaistu!!
Kun nyt raamatturunkkaamiseen ollaan menty, niin tässäpä kyseinen jae sanatarkasti:
Luuk 24:43 Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa."
Sama alkukielellä:
και ειπεν αυτω αμην σοι λεγω σημερον μετ εμου εση εν τω παραδεισω
Koska it's Greek to you, niin tässäpä translitterointi:
Kai eipen autoo ameen soi legoo seemeron mei emou esee en too paradeisoo
Tästä lauseesta käy selkeästi selville, että Jeesus tarkoittaa, että mies on tänään hänen kanssaan paratiisissa, ei niin että Jeesus tänään sanoisi miehen olevan kanssaan paratiisissa.
Taidat olla jehhuli, advari tai hellari, kun noin pitää vääristellä asioita?
Toinen juttu on siinä, että jos tuo "sielun uni" pitäisi paikkaansa, niin silloin kuolemakokemuksia ei pitäisi olla lainkaan. Ja niitähän on. Empiirinen kokemus tyrmää jehhulien, advarien ja hellarien teoriat 6-0.
Kaikkein vanhin Raamatun käännös, Versio Vulgata - P. Hieronymuksen käsialaa oleva Raamatun käännös latinaksi, sanoo asiasta seuraavasti:
Secundum Lucam
23:43 Et dixit illi Iesus: "Amen dico tibi: hodie mecum eris in paradiso"
Ja sanoii niin Jeesus: Amen (totisesti) sanon sinulle: tänään kanssani tulet olemaan paratiisissa".
Kaikissa löytämissä Raamatun käännöksissä Jeesus sanoo niin, että "tulet olemaan tänään kanssani Paratiisissa". Jehhuleilla on se oma Uuden maailman käännöksensä, jonka voi ohittaa olankohautuksella.
Ja Jeesuksen sanat ovat täsmälleen yhtäpitäviä kuolemakokemuksien kanssa: siirtyminen tuonpuoleiseen ja loppubriiffaukseen (jota kristityt kutsuvat "viimeiseksi tuomioksi") tapahtuu välittömästi kuoleman jälkeen.
>>Tästä lauseesta käy selkeästi selville, että Jeesus tarkoittaa, että mies on tänään hänen kanssaan paratiisissa, ei niin että Jeesus tänään sanoisi miehen olevan kanssaan paratiisissa.
Taidat olla jehhuli, advari tai hellari, kun noin pitää vääristellä asioita?
"Kaikissa löytämissä Raamatun käännöksissä Jeesus sanoo niin, että "tulet olemaan tänään kanssani Paratiisissa". Jehhuleilla on se oma Uuden maailman käännöksensä, jonka voi ohittaa olankohautuksella."
On pelottavaa, että monia lahkolaisia ei kiinnosta ottaa selville historiallisia taustoja. "NoQ täällä sanotaan niin(Raamattu)" riittää todisteeksi näille uskonsotureille. Ja tämä nyt koskee ihan virallistakin kristillisyyttä, katolilaisia, luterilaisia jne. Olisi vain parempi mukauttaa Raamatun sanoma tosiasioihin. Esmes kertomus Jeesuksen syntymästä Beetlehemissä on historiallisesti väärin.
Jeesus ei syntynyt jouluna. Tämän tietää jokainen teologi (ainakin pitäisi). Milloinkahan tällaiset asiat alkavat porautua suurten massojen tajuntoihin.
Tieto ei lisää tuskaa vaan se vapauttaa harhaluuloista. Tuska syntyy siitä, kun huomaa kuinka väärässä aiemmin oli ollut.
Niin ratkaiskoon asian Jeesus: "
" Jeesus sanoi hänelle aimo , mitä itket? Ketä etsit?..." Herra, jos sinä olet kantanut hänet pois.sano minulle, mihin olet hänet pannut, niin minä otan hänet"
Jeesus sanoi hänelle " Maria" , johon Maria vastasi että " rabbuuni"! se on: opettaja.
Tässä keskustellaan su-aamuna...no, kerrohan kuka se Jeesuksen oli kantanut paratiisiin?
Kun Paratiisi on Jumalan luona, kolmannessa taivaassa, Jumalan valtaistuimen vieressä!!
(uskot ilman tekstejäkin?
Jeesus sanoi hänelle: " Älä minuun koske, sillä minä EN OLE VIELÄ MENNYT ylös isäni tykö; Mutta menen minun veljieni tykö ja sano heille, että MINÄ MENEN YLÖS, MINUN ISÄNI TYKÖ...,
Näin yksinkertaista ratkaista!!
Jeesus sanoi hänelle: " Totisesti minä sanon sinulle tänä päivänä: " Sinun PITÄÄ OLEMAN minun kanssani paratiisissa!!
Paratiisi on Jumalan valtaistuimen luona , kolmannessa Taivaassa, jossa Jeesuksen Isä asuu!!
Jeesus kuoli jo aiemmin ja antoi henkensä Isälleen, luuletko että Jeesuksen Isä odotti milloin ryövärikin kuolisi, että voisi viedä Jeesuksen hengen ja ryövärin hengen samalla kyydillä , kolmanteen taivaaseen ilm.2:7
ja ilm. 22:1 Jumala asuu kolmannessa taivaassa 2 kor 12: 1-4
Jos se olisi mahdollista, niin syytätkö, että Jumala surmasi ryövärin samanan päivänä kuin jeesus antoi henkensä??
Ryöväri ei nimittäin kuollut samana päivänä kuin Jeesus, ...katsohan Raamatusta, milloin vuorokausi vaihtuu!!
Kuolemankokemukset menevät unien tiliin, joihin raamattu kehoittaa olemaan uskomatta!!
Tahi saatana, pettää kuolevia, ..sillä hänhän käy kuin kiljuva jalopeura etsien kenet hän saisi niellä!!
Etsittyjähän nämä kuolemankokemukset ovat, sillä jos ne olisi aitoja, Jumala antaisi kaikille saman kokemuksen----saavathan pelastetutkin ( kaikki) saman kokemuksen, ylösnousemuksessa iankaikkisen elämän!!
Mutta kuolemassa ei kaikille näitä rajakokemuksia riitä!!
Lasarus herätettiin kuolleista, eikä hän maininnut sanaakaan olostaan taivaassa, eikä helvetissä!
"Elävät tietävät kuolevansa, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa....saarnaaja
Katsohan alkukielen tekstiä, siinä ei ole välimerkkejä...eli välimerkit suomenkieliseen raamattuun sujuteltu ajalta, jolloin katolisuus, tuo Paavin hirmuvalta oli päällä ja voimissaan.
tuo antikristus, Ficariivs Filii Dei 666...
" Kun raha kirstuun kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa"
Noina aikoina on joku suomalainen katolinen taho, pannut välimerkit väärin, ...niitä ei alkukielen tekstissä ole, niinpä kun alkukielellä sanot nämä samat sanat, joudut sanomaan: .." Minä sanon
sinulle tänään sinä olet oleva minun kanssani paratiisissa.
Heti kun asetat välimerkit mieleiseesi kohtaan , syntyy riitaa, siitä missä jeesus oli ne muutamat sekunnit...sillä Raamattu sanoo:
" Hän nukkui sapatin haudassaan lain käskyn mukaan"!!!
Jeesuksen myöhemmät lausunnot todistavat että aluteksti on oikein ilman välimerkkejä...ja välimerkkien kanssa koko asia menee päin prinkkalaa...olepa hyvä...etkö jo tajua ettei minua voida voittaa raamatun tuntemuksessa!!
löytämissäni raamatun käännöksissä on kirjoitettu, että Jeesus sanoi su-aamuna: " Minä en ole vielä mennyt ylös Isäni tykö!!!!
Ja kaikissa käy ilmi se tosiseikka, ettei ryöväri kuollut samana päivänä!
Ja kaikissa löytyy se tosiasia , että paratiisi on kolmannessa taivaassa Jumalan valtaistuimen vieressä!!!
Jouluasia on sitten niinkuin sanot....mutta sitä, että esitetään puolet totta ja puolet valhetta...sitä kutsutaan raamatussa babyloniksi..eli sekoitukseksi""
Saatana opettaa samalla totuutta ja valhetta..hajoita ja hallitse!!
Mutta tämä henkilö mainitsee ja oli kokonaista 3 päivää kuolleena:
http://leewi.vuodatus.net/blog/139066
2 Kor 12:
2 Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala. 3 -- 4 Ja tästä miehestä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua. Oliko hän ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala.
Hullujenhuonekamaa.
ja , Paavali ulos sieltä näkytilansa jälkeen!
Oletkohan vähän yksinkertainen, ..luehan jatko-osakin...Paavali jatkoi näkytilansa jälkeen töitä, niinkuin ei mitään olisi tapahtunut.
" etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi" 2 kor, 12: 7
Ei kait opetuslapset olleet kuolleet kirkastusvuorella, vaikka Moose, ja Elia, ja Jeesus muuttui valtavan kirkkaaksi olennoksi...kyseessä oli oikea kokemus, mutta elossa ollessa.
Eivät nämä olleet " kuoleman unessa"...ja kuoleman uni merkitsee kuollutta henkilöä!!
" Ja he luulivat Jeesuksen puhuvan unessa nukkumisesta, silloin Jeesus sanoi heille suoraan: " Tyttö on kuollut"
Sinä et voinut lyödä ainuttakaan naulaa tähän tiedottomaan kuolon unen arkkuun!!
Niin olen minäkin jatkanut oman kuolemakokemukseni jälkeen töitäni kuten mitään ei olisi tapahtunut. Paavali elvytettiin Lystran tapahtumien jälkeen nopeasti. Minullakin oli onnea, kun satuin kuolemaan leikkauspöydälle, ja hoitohenkilökunta sai sydämeni taas nopeasti käyntiin.
Sorry, tuo mustekalataktiikkasi ei toimi.
...niin jumalatonta ei ENÄÄ ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa" Ps. 37:10
Taivaassako hän on? Jos saatana heitettiin alas taivaastaa, niin eikö jumalaton ja syntinenkin sieltä saa lähtöpassit?
" Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta" (11)
Miksiköhän rauha on niin suuri? Eikö sen vuokai ettei jumalatonta enää ole, varastamassa ja valehtelemassa, huoraamassa jne...missäs he ovat?
" Heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa,
...ja te tallaatte jumalattomat....Malakia 4:1, 3
Olet varmaan hankkinut jo ikuisen elämän kokemuksen Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta? Jos sinulla ei sitä ole, niin me kaikki kerran saamme iloita suuresta rauhasta....mutta muista " Ei minulle ole mieleen jumalattoman kuolema, vaan se että hän saisi elää!!
Ota vastaan elämä, ja saat sen Jeesuksen tullessa...muutoin arkku pysyy kiinni, niinkuin minä määrään Jumalan sanan kautta ja perusteella!!
No ei varmaan jumalattoman ruumista olekaan. Tai oikeastaan kenenkään sen jälkeen, kun krematorion liekit tai madon vatsa ovat tehneet tehtävänsä.
Minulla on jo iankaikkinen elämä ja sielunrauha, ja todettakoon, että Jeesus on kyllä siihen osallinen.
Äläkä opeta äitiäsi naimaan.
Ei varmaankaan ruumiissa, sillä kaikkihan ne tuhoutuvat ennemmin tai myöhemmin atomeiksi.
..lääketieteellisen kuoleman aikana käyneet Taivaassa, todistavat sen, että heti siirrytään sinne, minne ihmisen oma valinta, uskoa Jeesukseen, tai ei, johtaa.
Esim Raamatussakin on rikas mies ja Lasarus, rikas oli heti helvetin kauhuissa tuskissaan, Lasarus Aabrahamin helmassa,jota selittäjät sanovat Paratiisiksi ja Paratiisia taas verrataan Taivaaseen.
Ryövärikin ristinpulla sai kuulla Jeesuksen suusta, " totisesti minä sanon sinulle, tänä päivänä olet oleva minun kanssani Paratiisissa" = Taivaassa.
Emme ole kuoleman jälkeen missään tiedottomuuden tilassa, sen ovat todistaneet siis kuoleman kautta siellä rajan takana käyneet, serkkuni on yksi heistä, kuoli leikkauspöydälle, sydänpysähdys, kävi Taivaassa Jumalan puhuttelussa ja pyysi takaisin pääsyä määrätyistä syistä, sai luvan ja palasi.
Eräs saarnamies kuoli ja viipyi Taivaassa 4h ja käveli elämän veden virran varrella enkelten kanssa, palasi kylmenneeseen ruumiiseensa takaisin kertomaan meille, millaista siellä on ja keromaan Jeesuksen takainpaluusta. Että silleen.
niin olisi hyvä, jos mainitsisit myös nimet tai antaisit webilinkit kyseisiin tapauksiin. Että ne voitaisiin todentaa ja mahdolliset väärennökset seuloa joukosta.
Minulle itselleni on käynyt juuri täsmälleen kuin serkullesi.
ei sillä väliä onko helvetti olemassa, kuhan varmistaa sen ettei sinne jouvu, eli varmuuven vuoksi ottaa Jeesuksen vastaan tässä elämässä.
Tosin on vaikeaa kuvitella uskoontuloa ilman sitä edeltävää helvetinpelkoa, koska eikö helvetti ala pelottaa meitä just sen tähen, että me otettas Jeesus vastaan.
Sanoisin siis että helvetinpelko on Jumalan armoa meitä kohtaan, etsikonajaksikin voisi kai helvetinpelkoa mainita.
aivottomia, luku-ja kirjoitustaidottomia, he eivät voi vihara, rakastaa himoita jne...kaiki entinen on mennyt, eikä heillä ole mitään osaa missään, mikä tapahtuu auringon alla!
Kuolleet sielut makaavat tiedottomina ja mädäntyneinä haudoissaan!
" Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä,
ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet , elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet , tuomion ylösnousemukseen" Jon 5: 28, 29
Jeesus sanoi: Minun todistukseni on pätevä, koska Isä todistaa minun puolestani!
Eikö teidän laissannekin sanota: " Kahden todistus on pätevä"
Jeesus todistaa, että kuolleet nukkuvat, ja hän herättää sitten kuolleet tulemuksessaan!
Joh 11:11...Lasarus nukkuu, mutta minä menen herättämään hänet unesta"
Kuolleista voi herättä henkiin vain Jeesus, jolla on kuoleman ja tuonelan avaimet!!!
Apost 7: 60 ... ja Stefanus nukkui pois
Job 14: 12-14 " niin ihminen lepoon mentyänsä EI ENÄÄ NOUSE.
Ennenkuin taivaat katoavat, eivät he heräjä
eivätkä havahdu unestansa"..
Kun mies kuolee, virkoaako hän jälleen henkiin.?
Ei virkoa!!..
kokemuksia...on tajunnanmenetys kokemus, pyörtymis kokemus, hengityksen katko kokemus, sydänpysähdyksen kokemus, Kuolemankokemus..on kuolemankokemus...ja kun ette kuolleet, niin se oli vain kokemus kokemusten joukossa!
Eikö sen tulisi päinvastoin saada töppösiin vauhtia. " Tänä päivänä , kun kuulette hänen äänensä älkää paaduttako sydäntänne"
" Elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa...(raamattu)
Kuolemankokemuksen saaneet eivät ole kuolleita...kuolleita ovat varmasti ne, joiden päällä on 2 m multaa, ...elävillekö te mukamas haudoille kukkia kannatte?
Ettepä tietenkään , vaan kuolleille, vaikka elävät ne kuitenkin niistä nauttivat, hautuumaalla!!
Eiköhän kuolleitten palvonta ole syntiä sekin!!
Jopa taputtaakin Jeesus taivaassa käsiään "ikionnellisina" kun hänen lapsensa rakastavat ja tottelevatkin Isäänsä pelon takia...sillä tavalla!
No jopa oli!
kunnes ihminen kääntyy pois helvettiin vievältä tieltä. Jos helvetti ei pelota, niin ei sitä silloin osaa varoa, ja se mitä ei tiedä varoa, se pääsee yllättämään.
En usko että ihminen voisi ryhtyä omasta tahdostaan pelkäämään helvettiä, vaan että Jumala saa meissä aikaan tuon helvetinpelon. Hänhän tietää että ellemme tule uskoon, menemme automaattisesti helvettiin.
Kun tietää, ettei ole vaaraa helvettiinjoutumisesta, uskaltaa ELÄÄ. Mutta jos pelkää kuolemaa niin silloin elämäkin tuppaa olemaan varmistelua ja "elämänhallintaa".
Monet uskovat on sanonu, että elämä on täysin muuttunut uskoontulon jälkeen, ettei he vaihtas mistään hinnasta takasin jumalattomaan nautinnontäyteiseen elämään.
Parasta varmasti olis ihmiselle, että hän tekis uskonratkaisun heti ku siihen ensimmäinen mahollisus tulee, silloin se ei ainakaan ois vielä liian myöhästä.
Mutta on jo aikamoinen riski jättää ensimmäinen etsikonaika käyttämättä ja aatella että mä vielä nautin synnistä ja sitten seuraavalla kerralla vastaan kutsuun.
Toisen kutsunkin hylkääminen on jo sitten miltei kohtalollaan leikkimistä.
Ei Jumala ketään taivaaseen pakota, koskapa ihmisellä on valinnanvapaus. Jokainen on siis siinä mielessä itse vastuussa kohtalostaan
>>Ei Jumala ketään taivaaseen pakota, koskapa ihmisellä on valinnanvapaus. Jokainen on siis siinä mielessä itse vastuussa kohtalostaan
Tätä samaa aatetta saatanakin Eedenissä ajoi, ..kumma kun kaiku tänne asti kantautui!
Onko Jumala todellakin sanonut...jos on. on se niin väärin kun viedään valinnan vapaus----kyllähän minä syön mistä haluan, sehän on demokratiaa....
Kyllä aina pitää olla vaihtoehto....No, mitä tuossa ruikutat, onhan se..ota ja pidä omanasi, mutta älä tuu kurkistelemaan enää Jumalan lammaslauman liepeille---pysy vuohipukkien laumassa..palkkapäivään saakka!!
on niin paljon kuin on valitsijoitakin. :-)
Kirjoituksesi osoittaa selkeästi, että ymmärrät kuolemakokemuksista suunnilleen yhtä paljon kuin keskimääräinen korvameduusa italialaisen keittiön hienouksista.
Jos ihminen on kliinisesti kuollut, niin hän on silloin kuollut, dead, mortis, kaputt, finito, död ja kyseessä on aivan yhtä lailla kuolema kuin krematorion läpikäyneenäkin. Ihminen voidaan elvyttää vielä noin 7 min sydänpysähdyksen jälkeen - vasta sen jälkeen kuoleman jälkeen tapahtuvat kemialliset prosessit muuttavat tilan irreversiibeliksi.
Kuolemakokemuksen läpikäyneet ovat olleet täsmälleen yhtä kuolleita kuin ne, joiden päällä on 2 m multaa. Eikä ruumis, josta sielu on lähtenyt litomaan, varmasti enää tunnekaan yhtään mitään. Sensijaan sielu tuntee enemmän ja paljon vahvemmin kuin ikinä tässä materian vankilassa.
Raamattu sanoo: " Ostakaa minulta rahatta ja hinnatta, " ---ja niin teen...en osta sivullisilta mitään ihme sielu höpinöitä.
Raamattu, eli Jumala jolta tietoni ostan , sanoo: " Se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava"!!
Ja että: " kuolleet sielut eivät tiedä mitään, eikä heillä ole mitään paikkaa"
Jos tuot eteeni sielun , joka ei ole syntiä tehnyt, ja mitään rikettä ei löydy, poliisn arkistoista, eikä mistään, niin viiemeistään silloin kun minä jututan häntä, hän kyllä valehtelee, jonka voin näyttää toteen Jumalan sanalla!!
Raamatussa ei ole tekstiä, jossa sanotaan suoraan että sielu on kuolematon!!
Et erota varista harakasta, kun et tiedä, että Jumala sanoo: " Yksin Jumalalla on kuolemattomuus"!!! muilla sitä ei ole....mene heittelemään esityksiä hellureiden lennokkikerhoon, heidän sielunsa kun muka liitelevät sinne ja tänne.
Kysäse samalla viideltä eri uskovalta, mitä on synti...ja kirjoita vastaukset tarkkaan ylös....kun vertaat vastauksia keskenään, niin voit havaita, ...niin ovat pihalla kun puoliksi sulanut lumiukko, ja heidän seuraansa sinäkin sovit!!
Tämä kansa on aivan sekaisin, henkien ja sielujen kanssa.
Sahaa lautoja, määrämittaan...ja teet niistä laudoista laatikon.
Eikö valmis laatikko le valmis tuote..ihan kuin elävä sielu...pura laatikko , ja ota naulat pois, kas siinä on vain kasa lautoja!!
Jumaala teki maan tomusta ihmisen, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen , ja sen seurauksena ihmisestä tuli ELÄVÄ SIELU!!
otahan henki pois, niin edessäsi on kuollut sielu...mutta kun on aivot jäässä, niin on!!
Raamattu sanoo sitä ja raamattu sanoo tätä. Raamattu sanoo että käärme puhuu ja syö pölyä ja että jänis märehtii.
Tuo keskustelutekniikka tunnetaan nimellä argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen. Sen heikkous on, ettemme voi tietää, onko auktoriteetti oikeassa vaiko ei. Raamattuun vetoamista pidetään näin yleisesti hyvin huonona keskustelutekniikkana.
Sinun kanssasi on turhaa keskustella yhtään mistään. Olet niin fiksoitunut omaan tyhjyyteesi, ettet kykene täyttämään sitä millään muulla kuin lakikirjan tavoin lukemallasi Raamatulla.
Jumala ei tehnyt ihmistä maan tomusta, vaan ihmisen biologinen kroppa on evoluution tulosta niinkuin kaikki muutkin eläimet. Sensijaan sielumme on suoraan Jumalasta ja kuolematon. Siitä voi vakuuttua tutkimalla kuolemakokemuksia.
..." Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä, että Poika 2 Joh. 9
" Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät olennot, kukin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan.
/( Joutsenet, teerit, harakat, pääskyt jne,)
Ja Jumala siunasi ne sanoen: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää...ja niin on käynyt...mutta kun tuo ihminen aikaansaa eläinten sukupuuttoon kuolemisen...ja saa itsekin kuoleman!
" Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia ( Jeesus on kaiken luonut), niin
älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä lausuko tervetulleeksi;
" Sillä joka lausuu hänet (kehitysopin kannattajan) tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa" 2 Joh 9-10
En minä ota kehitysopin kannattajia vieraaksi, enkä keitä kahveja, koskapa he sanovat: Jumala on valehtelija.--ei Hän ole Luoja, eikä Luonut mitään,
niinpä minäkin joutuisin valehtelijan kirjoihin ja kannustaisin niitä! Tästä on kyse!
Mitä yhteistä on kehitysopin kannattajalla ja kristityllä? Ei mitään!!
Taas mustekala roiskaisee naamalle pilven raamatunlauseita ja livistää pakoon.
Paitsi että argumentointisi on ÄÄRIMMÄISEN HUONOA - se perustuu kehäpäätelmille, argumenttiin vetoamiselle sekä dilemman virheasetteluille, syyllistyt myös itsepetokseen kiistäessäsi biologian. Evoluutio sattuu olemaan biologinen FAKTA, ei mielipidekysymys.
Ja mikä parasta, evoluutio vastaa kysymykseen "miten", ei suinkaan "miksi", eivätkä kristinusko ja evoluutio ole mitenkään toisiaan poissulkevia.
Ollaan samaa mieltä...Jumala ei sulje evoluutiota pois, sanoessaan " Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu" 1 Moos. 2: 7
Eiväthän nämä opit sulje pois toisiaan, eläähän mustekalankin kanssa vaikka minkämuotoisia kaloja meressä...kyllä kaikille on tilaa.
Ja minä uskoisin ettei evoluutio ole kiinnostunut Jumalasta, ja eihän sen olemassaolo haittaa Jumalaakaan, eikä Jumalan luomisen työhön uskovia kristittyjäkään.
Kestäähän vehnäpeltokin kohtuullisen määrän lustetta ja rikkaruohoja,,,siitähän sen sitten aikanaan näkee mikä vilja on oikeaa, kun se on laarissa!!
Ei kait Isäntä laariinsa lusteen ja rikkaruohon siemeniä kerää....sen sitten aikanaan näkee, kummista siemenistä leipää saa!
että kirjoituksiin vetoamista pidetään, huonona keskustelutekniikkana!
Mutta, ketkä pitävät? Eivätkö ne , jotka katoavat?
Mitä se ihmistä hyödyttää, jos se keskustelee yleisesti hyväksyttyjen keskustelusääntöjen mukaan,
koska, se mitä ihminen puhuu se on katoavaista, mutta se mitä Jumala puhuu se on pysyvää.
Minähän vain asetun sen puolelle, joka pysyy, enkä sen joka katoaa!
" Kun puhutte ja keskustelette, puhukaa Jumalan antamin sanoin"
Minulla on toinen kieli, ja toinen ajatus, en minä voi puhua ihmisten tavoin, minä puhun sitä mitä jumala antaa.
Katsos, kun minä uskon, että Jumala on ja hän voi sekä pelastaa että hukuttaa, ne jotka puhuvat Hänestä pahaa ja väärin!!
sitten jatkuvasti sekä vetoat kirjoitukseen että perustelet ne kehäpäätelmillä?
Olen sanaton.
En siksi, että olisin jotenkin järkyttynyt tai tolaltani, vaan siksi, että voiko noin tomppelia keskustelukuppania edes ollakaan?
turhauttavalta keskustella Benkkupojan kanssa? :-) Ei hänen kanssaan voi täysin vakavasti keskustellakaan.
on siinä, että kun Jumala on kaikkivaltias,
tekee ihmisen omaksi kuvakseen?
Enhän minäkään naura, jos sinäkin osaat savesta muotilla tarkalleen oman kuvasi näköisen naisen.
Ehkä poltat sen, ja kas, siinähän sinulle on koriste kirjahyllyyn!
Samaan aikaan kun tämän teit, evoluutio on maailmassa...eihän se siitä nokkaansa ottanut, vaikka tämän teit.
Samoin Jumalakin tehtyään kaikki olennot yksityiskohtia myöten, joiden toiminnan tutkimiseen on rakennettu tiedeyhteisöjä, kalliita laitteita, ja opiskeltu ihmisiät, saadaksemme selville miten kaikki voi toimia solu-ja atomitasolla, jonne yltävät elektonomikroskoopit ja sitähienommat laitteet...ja salaisuudet silti pitävät pintansa.
Samat tohtorit, jotka työssä ollessaan käyttävät evoluutio teoriaa päästäkseen työssään eteenpäin , ja saadakseen työnantajan lupaaman palkan, ja tehdäkseen työssä hänen tahtonsa,
taas sitten vapaa-aikanaan opettavat kursseilla ja seurakunnassaan, kuinka Jumala loi kaiken 6 vrk:ssa...kaiken elollisen...nuo miljardit olennot...joista tosin osa hukkui vedenpaisumuksessa ja osa on kuollut ihmisen takia sukupuuttoon.
Mitä ihmeen ristiriitaa pitää saada aikaan evoluution ja luomisopin välillä?
Jos työntekijä sopii kanssani siitä, että hän kantaa päivittäin vettä sankolla järvestä vettä, saadakseen sen tyhjäksi, ...ja palkka tulee kuukausittain säännöllisesti, niin mitä sitten!?
Työntekijä tekee sen työn mikä hänen tulee tehdä , eikä ajatella sopimattomia!
Samoin kaikki evoluutioteorian kanssa työskentelevät tekevät samoin, ei työntekijältä vaadita uskoa evoluutioon, kunhan hän tekee työnsä hyvin!!
Yleensähän , kaikkialla on uskonnonvapaus, ..ja eihän työnantaja kuitenkaan voi nähdä työntekijän sydämeen, jos evoluutioyliopisto keskuksessa työskentelevät, sanoisivatkin, työnantajan vaatiessa, uskovansa evoluutioteoriaan, mutta sydämessään uskovat Jumalaan , joka kaiken loi!
En ole kuullut että uskoon tultaessa, joku menettää työpaikkansa evoluutiotiedeyhteisössä?
Uskokoon jokainen mitä tahtoo, kunhan tekee työnsäevoluutiokeskuksessa,..eihän evoluutio ole joku persoona, joka koskaan olisi vaatinut, missään, että häneen ja häntä tulisi uskoa!!!
Kertokaa Benkulle, missä evoluutio on sellaista vaatinut? Ahaa, siis tekin sanotte: " Ei ole vaatinut missään!"
No niin, mikäs ongelma evoluutiolla ja Jumalalla on keskenään, ei mikään...Jumala on vaatinut kaikilta uskoa ja luottamusta häneen, todistamista, ja rukoilua jne..jopa kasteella käymistä!
Mikähän on se kaste, jonka evoluutio vaatii "uskoviltaan"...jos evoluutio on fakta, niin vaatiiko se, evoluutio jossain uskoa siihen faktaan?
Vastaus: Ei, vaadi!
Hyvä, siis kaikki ovat siinä suhteessa vapaat?
Jos evoluutiotiedejärjestön edustajat vaativat että sen työntekijöiden on uskottava evoluutioon,
vaikka evoluutio ei itse sitä vaadi, niin kehenkä he uskonsa kohdistaisivat?
Jos he vaativat uskomaan johonkin toiseen työntekijään, joka on evoluution kannattaja, niin eikö siitä synny riitaa, vaimojen kesken, ...kun he soittelevat toisilleen" Sinun miehesi on vaatinut minun miestäni, uskomaan sinun mieheesi!!
Minun mieheni kuitenkin uskoo Jumalaan ja minä myös, ..millä perusteella sinä vaadit uskoa mieheesi, kun et itsekään usko häneen!"
Näin he keskustelevat!
Elämä siis jatkuu evoluutio ei vaadi uskoa ja luottamusta itseensä, Jumala puolestaan vaatii.
Ja mitä sitten?
kaikkivaltias.
Mutta nyt ei ollutkaan siitä kyse.
http://www.leewi.vuodatus.net/
...mutta minäkirjoitin vain siitä, kuinka evoluutiolle omistautunut työntkeijä, voi tehdä työnsä evoluutiokeskuksessa niinkuin Herralle,
ja vapaa aikanaan kertoo kuulijoilleen kuinka Jumala loi kaiken 6 päivässä, ja 7.nnen pyhitti.
ja kaikki sujuu ilman ristiriitaa
Illic est unus vita. Bible est bonus reputo ut sermo. Is est bonus libri intellego.
Take vox of Deus vobis, habitum is, nunquam permissum is discedo frons vestri pectus pectoris. Ago caste , ago gauisus , tribuo quod vos ero donatus.
olla enää samalla aaltopituudella jos ollaan ikinä oltukaan. :-)
samaa mieltä, sillä jos tää uskovainen tohtori, kuten niitä on paljon, tiedemiehiä, munkin veli on sellainen, ja silti hän työssään palvelee työnantajaansa, ja tekee ne kehitysopilliset työt, niinkuin Herralle, hyvin ja huolellisesti.
Ja jos sinä taan olisit siinä samassa laitoksessa töissä, ja uskot työssä ja vapaa aikana evoluutioon,..niin eihän se mitään haittaa, niin kauan kuin et ryhdy metelöimään ja sortamaan toisia työntekijöitä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, jos se ei töihin vaikuta!
Jos et oo samaa mieltä, sinä lennät töistä kuin kukko tunkiolta, paistiksi nälkäisten suihin!
Katsos, sinä voit uhrata lampaan auringon jumalalle, ja niille jumalille kenestä pidät, ja jos kutsut bileisiin..tottakait syön lammaspaistia, vaikka se on uhrattu illan aikana tien monelle jumalalle!
Miksi syön? Siksi, koska ei ole olemassa mitään muita jumalia, joten minä voin syödä hyvillä mielin! On vain yksi Jumala, ja se on minun Jumala
ymmärää mitä kirjoitit. :-)
Niin , kuka tietää ei ainakaan papit.
Hyvä, kun joku sanoo, ARITTA.
Nyt, hän on ollut pois, niin monilla ei "nollia" se, olisi väärin, niin,--- jotka tätä luette--elämä, mikä se on? Apina jatkaa syödä.... Missä on ihminen?
Aika--- vastaus ja järki? Niin ----
Aritta , sinä teidät ja minä, toivon...
tottakai. :-)
Menikö lääkitys sekaisin vai pelkästään sanat?
ä l y v a p a a t a
Huomasit.