Vanhuksella 100€:n seteli josta maksaa kyyti.
Taksikuski sanoo ettei ota vastaan noin isoa rahaa, täytyy rikkoa se. Pitää siis ajella eripaikkoihin(kahvila,apteekki)ja kysellä kuka voisi rikkoa rahan. Viimein raha saatiin rikki ja mittari raksutti kokoajan.
Minkälainen on taksien kassa?
Haluaisin tietää onko taksikuski toiminut oikein?
Taksikuski sanoo ettei ota vastaan noin isoa rahaa, täytyy rikkoa se. Pitää siis ajella eripaikkoihin(kahvila,apteekki)ja kysellä kuka voisi rikkoa rahan. Viimein raha saatiin rikki ja mittari raksutti kokoajan.
Minkälainen on taksien kassa?
Haluaisin tietää onko taksikuski toiminut oikein?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Itse pidän noin 50 euroa seteleinä vaihtokassaa plus kolikot joten jos kyyti tekee 10 euroo ni aika nopeestihan tuo vaihtokassa hupenee. Ja kuski ei mielestäni tehnyt väärin koska jos hänellä ei ollu antaa rahaa takas noin isosta ni pakko se on jossain käydä pienimässä ellei asiakkaalla ole pienenpää ja se että mittari raksutti koko ajan ni tottakai et sinäkään töitä ilmasiks tee vai teetkö?
Juuri noin tuleekin kuljettajan toimia. Ehkä asiakas seuraavalla kerralla osaa varata sopivampaa maksuvälinettä.
kuskilla kuuluu olla rikkoa raha jos ei niin se on kuskin häppee
jos yrität kunnan bussiin saman 100e setelin kanssa et pääse, ja ei kovin moni paikka niinkuin irjoituksesta huomasi pystynyt rahaa rikkomaan. asiakas voi kertoa keskukselle että maksaa isolla setelillä niin tilauskeen tulee vain sellainen auto jolla ehkä antaa tuosta takaisin.
Juuri näin itsekkin asian ymmärrän,
kuskilla oltava valmius rikkoa raha!
Viilata vaihtorahat takaisin luonnossa, jos ei ole hätäseen sattunut olemaan satasia antaa takaisin taskusta. No problemos.
Mieti nyt vähän itsekin; kellään kuskilla ei ole sellaista pohjakassaa, että pystyisi antamaan takaisin 500,- setelistä.
Monella ei ole niin paljon edes pankkitilillä.
Kuvittele, että asiakas maksaa esim. 100,- setelillä, kuljettaja saisi raavittua vaihtorahat, kaikki vaihtorahat meni.
Kelloaika tai paikka sellainen, ettei ole paikkaa, jossa taksikuski voisi käydä pienimässä setelin seuraavaa asiakasta varten.
Sitten ula tarjoaa kyytiä, et uskaltaisi kuitata sitä, kun et tiedä, onko lyhyt paikallinen kyyti ja asiakas mahdollisesti maksamassa taas isolla setelillä.
Ei todellakaan toimi niin, eikä kuljettajan tarvitse ottaa yli 50,- seteliä vastaan, ei todella tarvitse.
Jo turvallisuussyistä meillä on pienet pohjakassat, eikä monellakaan ole varaa pitää satojen eurojen pohjakassaa.
Itselläni on 2 kymppiä, 4 vitosta kolikot pohjakassana, kun töihin lähden.
Jos tulee kyytiin mummeli, joka maksaa KK:n omavastuun 2.40 viidenkympin setelillä, siinä meni se pohjakassa.
Järkikin sanoo, ettei pidä tulla isolla setelillä taksiin maksaa, koska rahaa meillä on niin vähän, koska ylivoimaisesti suurin osa maksaa kortilla.
P.. Ei se vaihtorahojen hakemisen maksaminen kuulu asiakkaalle!!
isommat vaihtorahat takaluukussa, jos varkaita pelkäät.
että TAKSI EI JÄTÄ PULAAN.
Maksukyvyttömille annettiin pankkisiirto kouraan, onko tämä jo ihan unohdettu käytäntö?
Kyseinen "slogani" pätee edelleen. Nyt vaan eletään vuotta 2008, eikä niitä pankkisiirtoja ennenkään niin herkästi kenenkään kouraan lyöty, varsinkaan maksukyvyttömien. Asiallinen rahansa unohtanut yms. sellaisen saattoi saada.
Oletko muuten törmännyt shekkeihin viimevuosina? Ihan sama asia, maailma muuttuu samoin taksiliikenne ja sen rahastusmuodot. Uusia korttityyppejä sataa päivittän ja nykyään niiden vastaanottaminen taksissa on oikeen lakiin kirjoitettu. Mites on muualla maailmassa?
Miksi taksin muuten pitäsi olla joku maksukyvyttömien hyysääjä? Maksamaton taksikyyti on pois autoilijalta ja sitä kautta kuljettajan palkasta. Mitä jos sinunkin palkasta aletaan ottaa osa työpaikkasi tekemistä tappioista yms.? Et taitaisi hyväksyä menettelyä?
nyt on nyt.
Jos haluaa harrastaa hyväntekeväisyyttä, voi mennä SPR:lle vapaaehtoiseksi.
Niitä rahoja tuskin enää näet, jos pankkisiirron annat käteen.
Jonkun perseestä nekin hilut revitään ja tässä tapauksessa kuskin tai isännän.
Vaikka valtio tukeekin niin ei ole edes mitätöntä pohjakassaa. No .
Lyyti Lutkuttaja Provoilija pelkkä housu.
Meillä on tästä tullut ihan villitys, että koitetaan maksaa 6 euron kyytiä 500€ setelillä, mutta eipäs onnistu..
Itse toteutan juuri tätä samaa tapaa, joko ajetaan asiakkaan laskuun etsimässä paikkaa, missä rahan saa rikki, tai ajetaan asiakkaan laskuun niin pitkään että pohjakassa antaa periksi antaa rahasta taikaisin, ja jos mikään edellämainituista ei sovi, niin se on sitten "TASARAHA", melko messevä tippi kyllä, mutta..
..ihan miten asiakas itse asian tahtoo..
Taksikyytiä kun ei voi enää "palauttaa hyllyyn" niinkuin vaikka maitopurkin kaupassa, jos ei kassa kykene vastaamaan rahaan takaisin..
Kuskilla on oikeus ottaa raha ja antaa asiakkaalle kuitti vaihtorahasta minkä kuski jäi velkaa asikkaalle. (Asiasta löytyy oikeustapaus)
Kursseilla kyydittävä oppisi tietämään, että on sopivaa antaa tippiä 5 euroa ja että matkan maksamista varten olisi oltava tasaraha.
Lisäksi oppisivat kursseilla, että ei pidä narista kuskin reitinvalinnasta, koska kuskilla on oikeus jättää kyyti kesken ja asiakas kadulle tai maantien poskeen.
En tiedä ovatko asiat niinkuin esimerkkitapauksissani, mutta kyydittävät oppisivat kurssilla miten asiat oikeasti ovat.
Oikeassa olet, taksista löytyy paljon näitä möhömahoja joita silminnähden vituttaa kun asiakkaat tulee häiritsemään työpaikan rauhaa. Kokemusta on renkinä useampi vuosi ja asiakkaanakin joskus.
Vielä pahempi on terveydenhuoltoala, siellä riittää patalaiskoja, ahneita ja ynseitä lääkäreitä ja hoitajia joka paikkaan. Kokemusta on siitäkin.
ja kaikki kampaajat ovat huoria.Mutta ihan oikeasti suurin osa maksaa muovilla,vaihtorahat
omia,jos eka kyyti on esim. 9egee niin 91eeroa
pitäisi antaa takaisin.Siis n.54 markan kyytiä
yritetään maksaa n.600 markan setelillä.HALOO.
En todellakaan aio esitellä kenellekään pohjakassaani, ihan turvallisuussyistä. Jos se sadan euron seteli on väärrennetty, kuka jää häviölle? Tyhmä taksikuski jolla ei ole setelintarkistuslaitetta.
Ei varmasti monestakaan taksista löydy setelin tunnistus laitetta. En itsekkään kyllä alkaisi esittelemään omaa pohjakassaani asiakkaalle. Mutta tosiasiahan on se että ei monikaan asiakas ainakaan meillä päin maksa yli viidenkympin seteleillä pieniä matkoja.
1.
Onko teille kellekään tullut mieleen, että vanhat
ihmiset elävät ns. markka ajassa.
2.
Onhan asia voinut ededä näinkin. Vanhus on pyytänyt, jonkun hakemaan itselleen rahaa pankista ja hakija on ottanut satasina koko summan. Onko rahan hakija vaiko vanhus tyhmä.
3.
Kolmas asia, jonka vanhus olisi voinut tehdä kuskille, olisi mennyt näin. Asiakas tulee kyytiin ajaa perille antaa perillä kuskille lapun, jossa on puhelin numero ja kuskin soittaessa omainen kertoo, että vaarilla on dementtia eikä se vastaa itsestään. jättäkää hänet sinne haemme hänet sieltä. Kukaan ei maksa
kyytiä.
Olisko ollut parempi jos vanhuksella olisi ollut satanen . . . . . . . .
Hyvä esimerkki toi numero kolme, suorastaan loistava !
Minulle kävi juuri noin muutama vuosi sitten !
Ainoa, että ilmoitin omaiselle, etten voi jättää dementoitunutta vanhusta hortoilemaan, vien hänet oman kaupunkinsa sosiaalihuoltoon, tietysti yhä mittari raksuttaen.
Siellä niillä on tiedot omaisista, ottavat varmasti yhteyttä.
Toki saatan asiakkaan ylös, selitän asian, mittari yhä raksuttaen, koska minullahan on koko ajan työaika menossa, eivät muutkaan ilmaiseksi töitä tee.
Sen jälkeen on kaksi vaihtoehtoa, joko omainen menee välittömästi laittamaan tililleni vaatimani summan tai sitten käyn tekemässä rikosilmoituksen.
Tietysti yhä mittari päällä.
Huomautin vielä asiakkaalle, että mitäköhän hänelle seuraa heitteellepanosta...??
Suljin puhelimen ja lähdin ajamaan sosiaalivirastoon.
Noin 10 min matkan ajan känny soi tauotta, omainen se siellä soitteli, en vastannut.
Perillä suljin kännyn, vein papan virastoon ja selitin asian.
Soittivat ko. omaiselle, ja omainen pyysi heti saada jutella kanssani.
Kysyi ääni väristen, että enhän ole puhunut hänestä virkailijalle.
Pyysi kertomaan summan, minkä laittaa heti tililleni. Näin 24,- kyydistä maksettavaa tuli 165,- koska minun piti ottaa huomioon, että mittari raksutti yhä pihassa ja rahojen tilille tulemisen varmistamiseenkin menee aikaa.
Laittoi heti, varmistin pankistani että olivat tulleet ja lähdin.
Omainen pelkäsi sikana, että hänet otetaan vanhuksen asioiden hoidosta pois ja vanhuksen rahojen lypsäminen hänen kohdaltaan loppuisi.
No, olihan se vähän yläkanttiin arvioitu, kun tulin takaisin autolle, mutta oppirahat on maksettava, kun yrittää huijata työtään tekevää taksikuskia.
itsekkään noihin juttuihisi ja jos uskot, hae hyvä mies apu itsellesi ja äkkiä.
Tapaus on sattunut minulle ihan oikeasti muutama vuosi sitten.
Sain vanhuksen vietäväksi erääseen osoitteeseen, mukaan annettin puh no, johon soittaa perillä, maksaja tulee ottamaan asiakkaan vastaan.
En tiedä, oliko omainen suunnitellut asian etukäteen vai tuliko vasta puhelimessa mieleen, kun kuuli kyseessä olevan NAIStaksinkuljettajan, että vedätänpä tota tyhmää naista ja käsken jättämään asiakkaan pihalle ja kun olisin ajanut pois, olisi hakenut papan pihalta.
Joka tapauksessa, kyyti oli perillä noin 24,- jos olisi tullut maksamaan sovitun mukaisesti.
Nyt laitoin mittarin takaisin päälle, kun puhelimessa ei syntynyt yhteisymmärrystä maksusta, mittari raksutti siitä lähtien uudelleen, kun omainen ilmoitti, ettei maksa kyytiä.
Keskustelin asiakkaan kanssa mittari päällä (jonka asian olin kertonut hänelle) noin 10-15 min, sitten ajoin n. 10 min matkan sosiaalitoimistoon mitsku päällä, sitten saatoin papan ylös, aikaa meni noin 15-20 min, koska ensin eivät vaksit löytäneet mistään pyörätuolia, pappa ei jaksanut kävellä, sitten odottelimme n. 20 min papan sosiaalivirkailijan puheille pääsyä, sitten n. 20 min meni asian selittämiseen ja omaiselle soittamiseen ja rahan tilille tulon varmistamiseen.
Sitten vielä tietty arvioin, kuinka kauan minulta menee omalle autolleni menemiseen, että pääsen sammuttamaan mittarin ja siitä kertyi ko. velotussumma.
Käsin paperille tehtyyn kuittiin luettelin kaikki yllämainitut ja sen lisäksi puhelinkulut omaiselle soitosta.
Tästä virkailija kysyi, miksi veloitan, kun hän soitti viraston puhelimesta.
Vastasin, että soitin minä itsekin omasta kännystä, kysy siltä ihmiseltä itseltään.
Tämä kyytini on julkisesti kerrottu taksitarkastajalle samana päivänä, jos asiakas soittaisi ja valittaisi summan suuruudesta, niin tietäisi taustoja sosiaalivirkailijan nimeä myöten.
Ei koskaan soittanut, miksi olisikaan valittanut omasta huijausyrityksestään...?
Totta joka sana, ei yhtään liioiteltu, mutta muutama mehevä juttu jätetty kertomatta, koska ei vaikuta itse asiaan.
ottaa vastaan yli 20 euron seteliä. Ei edes asiakaspalvelun nimissä. Mutta taksin sen sijaan tulisi olla valmis ottamaan vastaan 100 euron seteli samaisen asiakaspalvelun nimissä. Ja kiertelemään omalla kustannuksellaan etsimässä paikkaa setelin rikkomiseen. Haloo.
Kyllä se on kuskin häpeä jos ei ole antaa rahasta takaisin, ei asiakkaan vika!
Asiakkaalla raha/kuskilla ei rahaa antaa takaisin.Ilmiselvästi kuskin vika.
Parempi pohjakassa oltava. Taksikyyti ja bussikyyti täysin eriasioita, niitä on turha vertailla keskenään. Kyllä on taksikuskeissa osa niin asennevammaisia, ovat sentään palvelualalla. Eväänsä eivät liikauta, perse pysyy penkissä tiukasti ja siitä hyvästä sitten maksat.
Voi mitä asiakaspalvelua, jos sitä edes siksi voi sanoa.Haloo.
Kyllä mun mielestä stadissa päiväkuskilla pitää olla vaihtokassa ainakin noin 150-250 euroa.
Mut yöllä kun ajat niin ei hirveesti viitti avaa läpyskää kaikkien nähden ja näyttää muutamaa 50€ seteliä... ehkä teillä maalla...
itse ajan yötä itä-helsingissä eli turha spiidata maalaiset!
hae pankista 100e seteli ja ajele päivällä alta 10e matkoja saat ajella paljon ilmaseksi kun etsitään paikkaa joka rikkoo ton satasen
En viitsi ottaa kantaa siihen että kävikö tässä tapauksessa mittari vaiko ei. Ei ole relevanttia.
Nyt täytyy sitten todeta, että taksinkuljettaja käyttä omia henkilökohtaisia varojaan vaihtokassanaan. Eli "kiinni" pitää olla sopiva määrä euroja.
En tiedä kun en enää vaikuta taksinkuljettajana kuin katastrofitilanteissa (joita oikeankaliperisia ei ole saatunut kohdalle muutamaan vuoteen!) mutta markka-aikoina oli ajatus että kakskymppisiä 300 markan edestä ja viiskymppisiä niinikään 300 edestä. Ei yhtään satasta. Tämän päälle sopiva määrä kymppejä, viitosia ja ykkösiä. 50-pennisiä muutama (ei ollut yleensä mitään tarvetta).
Niin tai näin. Kiinni pohjakassassa oli usempi satanen (markkaa) eli reilusti toistasataa egee.
Hankalinta oli jättää rahat rauhaan, tarvitsin ne vaihtokassaksi. Ole siinä sitten, vuokra just ja just maksettu, käyttörahat loppu ja jääkaappi tyhjä. Niin, siihen aikaan olin sinkku joten oli vain mun omat tulot, taksista ja siitä mun varsinaisesta duunista.
Vertailun vuoksi, bussinkuljettajan pohjakassa on (tiedän sattuneista syistä) alle sata egee; kovinkaan monta 20 e:n maksajaa (lipun hinta täälläpäin 2,20 e) ei sovi tulemaan niin loppuu vaihtorahat.
Mutta kai kaipaan edelleenkin (itse) hoitoa kun erehdyn yrittämään saada suoli24-n provoilijat käsittämään.