Tietääkö kukaan ketkä ministereistä ovat vannoneet ministerin valan käsi Raamatulla, ketkä puolestaa käsi lakikirjalla.
Entä onko ministerillä vapaa valinta?Voiko hän valita kumman tahansa omasta uskostaan tai sen puutteesta riippumatta?
Ts. voiko uskovainen, kirkon jäsen, vannoa valan käsi lakikirjalla, jos haluaa?Ja voiko ateisti vannoa valan käsi Raamatulla, jos haluaa?
Jos ateisti vannoisi käsi Raamatulla, sehän olisi niin kuin ei olisi mitään valaa vannonutkaan.
Entä onko ministerillä vapaa valinta?Voiko hän valita kumman tahansa omasta uskostaan tai sen puutteesta riippumatta?
Ts. voiko uskovainen, kirkon jäsen, vannoa valan käsi lakikirjalla, jos haluaa?Ja voiko ateisti vannoa valan käsi Raamatulla, jos haluaa?
Jos ateisti vannoisi käsi Raamatulla, sehän olisi niin kuin ei olisi mitään valaa vannonutkaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
uskovainen vannoo valan käsi raamatulla,
sehän olisi niin kuin ei olisi
valaa vannonutkaan. Eihän se edes
kymmentä käskyä noudata, kunhan tekopyhästi
teeskentelee vanhurskasta...
Tuota, Sun galleria sivusi ei ollut julkinen, jotain asiatonta.
Kerro ihmeessä mitä/mikä tuo asiaton oli ?
tämän monta kertaa, mutta kerrotaan nyt vielä...
Uskovaiset hihhulit lainasivat kohtia
profiilistani, ja yleensä asiayhteydestä
irrotettuna, ja nälvivät perusteettomasti.
Annoin palautetta profiiliini näille
copy'n'paste-munapäille, ja ei mennyt
hetki kun paskahousut olivat valittaneet
ylläpidolle... Hihhuli saa kirjoittaa
mitä haluaa, mutta kun ateisti antaa
rakentavaa palautetta, ai ai kun alkaa
hihhulilla alahuuli väpättämään..
Ei hyvä tuo.
Ne on silleen, herkkiä, nuo uskovaiset.
Ne pystyy kiduttamaan Sinua ikuisesti ja ikuisesti, helvetin tulilla, mut annas olla kun Heitä vähän kärventää...
Jos jotain vannon, niin se kirja ei merkkaa siinä mitään.
Nämä on taas näitä turhia perinteitä.
Vannoa nyt käsi kirjalla :D.
Tuli mieleen islaminuskoiset. Koraanissa on kai hammurabbin laki ja sharian laki. Raamatussakin on omaa lakitekstiä. Olisi luontevampaa vannoa sen lain nimessä, jota ollaan toteuttamassa.
Jos muslimi vannoisi käsi koraanilla, niin voisiko ajatella, että hän kuitenkin antaa koraanin sivuuttaa vallitsevan maallisen lain? Onko raamatun kanssa samoin? Raamatustakin on tulkintaeroja. Onko raamattu sovelias esim murhaoikeudenkäyntiin, jos siinä on mukana vanha testamentti, jossa on selviä kehoituksia tappaa ihmisiä?
Miksi tosiaan vannotaan käsi raamatulla, jonka ohjeet eivät ole mitenkään tätä päivää? Eikö Suomen perustuslakikirja olisi sopivampi siihen tarkoitukseen?
Jos uskovainen vannoisi käsi Raamatulla, sehän olisi niin kuin ei olisi mitään valaa vannonutkaan.
Muistan kyllä nähneeni joskus kun uusi hallitus oli valittu niin kaikki ministerit tunkivat sormiaan saman raamatun päälle, je yksi ei melkein ylettänyt. Sitten sillä tuli kamala paniikki että tuleeko hänestä nyt ministeria kun ei sormet yllä raamatulle. Vähän kuin porsaita ruokkiva emakko, yhdelle ei riittänyt nisää. Meinasi naurattaa, mutta sen sijaan itkin sitä tekopyhyyttä.
Lakikirjaa katsomatta luulen että ministerinvalassa/vakuutuksessa periaate on sama kuin oikeudessa todistajanvalassa/vakuutuksessa. Kirkkokuntaan kuuluva saa päättää vannooko valan jumalan nimeen kanssa, vai antaako vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta, mutta kirkkoon kuulumattoman on aina vannottava kunnian ja omatunnon kautta.
Iljettävä tapahan tuo on kahdestakin syystä: ensinnäkin se on niin tekopyhää ja halpamaista vedota kansan syviin riveihin leikkimällä "jumalaapelkäävää nöyrää sanan palvelijaa", luottaisin paljon enemmän lakikirjan kanssa kunnian ja omatuntonsa kautta vannovaan ihmisene. Toiseksi on se että siinä raamatussa itsessään taidetaan parissa kohdassa valojen vannominen kieltääkin. Se kertoo vain siitä miten näennäinen ja tekopyhä rituaali se kaikkiaan on. Ei sillä että tuollaisen puhdistusrituaalin suorittaminen nyt ylipäätänsäkään mitään auttaisi. Nähtiinhän se tuosta Ilkka Kanervastakin että vaikka oli valat vannottu niin vituiksi meni. Kaunis seremoniahan se valan vannominen on, mutta ei sillä ole mitään vaikutusta ihmisten toimintatapoihin. Kusipäät ovat kusipäitä vaikka mitä vannoisivat.
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi tuosta valasta. Turha ja naurettava rituaali. Ja Raamatussa sanotaan seuraavasti:
"Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: 'Älä tee väärää valaa' ja 'Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut'. Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta."
http://www.bible.fi/paivan_evas/puheita.pbs?&pe[object]=40
Itse kuulun Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon, mutta vakaumukseni mukaisesti en halua vannoa, varsinkaan Jumalan nimeen, koska Raamattu sen selvästi kieltää. Oli mukava saada tietää, että ei ole pakko. Eihän, ikinä? Että aina voi antaa vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta? Ihan hyvä tietää että sitä voi pyytää, jos vaikka sattuu joutumaan oikeuteen todistajaksi...
Koko touhu on kyllä aika outoa. Raamatussa kielletään, ja nimenomaan Jeesus itse kieltää, vannomisen kokonaan. Silti yhteiskunta vaatii valoja, ja Jumalaa mainitsematon vaihtoehto on ajateltu ateisteille. Täysin ristiriitaista! Miksi uskonnollisuuden osoituksena on nimenomaan Raamatussa selväsanaisesti kielletty käytäntö?
Luota vaan siihen, joka sanoo mielummin kunnian ja omantunnon kautta. Hän ainakin kunnioittaa Raamattua :)
Vannotaanhan sotilasvalakin jumalan nimeen tms. Sinänsä huvittavaa, että raamattu kieltää vannomisen ja tappamisen, mutta näin silti tehdään. Tosin tuosta tappamisesta tulee raamatussa melko ristiriitaista tietoa.
On ihan sama mikä kirja siinä kädenalla on sillä ainoastaan valaa vannottaessa niillä sanoilla joidenka mukaan valansa vannoo on merkitystä.
Hesarin talous liite käy yhtä hyvin kuin raamattu taikka laki-kirja.
Uskonnonvapauslaki 5 §, Vala ja vakuutus:
"Joka lain tai asetuksen nojalla on velvollinen vannomaan valan tai antamaan vakuutuksen kunnian ja omantunnon kautta, voi uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumisesta riippumatta valintansa mukaan joko vannoa valan tai antaa vakuutuksen. Vakuutus annetaan aina, jos se on säädetty velvoittautumisen ainoaksi muodoksi.
Edellä 1 momentissa säädetyllä tavalla menetellään myös silloin, kun todistajaa, asiantuntijaa tai muuta henkilöä voidaan lain tai asetuksen nojalla kuulla tai kuulustella valallisesti."