>>Russell luopioitui (second) adventismista, Rutherford luopioitui russelilaisuudesta, Franz luopioitui rutherfordilaisuudesta ja nyt on opillisesti luopioiduttu franzin näkemyksistä>>
Tästä Markun kirjoituksesta (alempana) tulee mieleen että miten/missä tässä mennään, onko mitään päätä tai häntää näissä oppiluopioitumisissa???
Miten voidaan tällaista järjestelmää pitää yllä joka tosiaan erottaa ja luopioittaa ihmisiä kun itse järjestelmäkin -VT-seura opillisesti vaikuttaa luopioittavan itse itseään aina aika ajoin?
Tästä Markun kirjoituksesta (alempana) tulee mieleen että miten/missä tässä mennään, onko mitään päätä tai häntää näissä oppiluopioitumisissa???
Miten voidaan tällaista järjestelmää pitää yllä joka tosiaan erottaa ja luopioittaa ihmisiä kun itse järjestelmäkin -VT-seura opillisesti vaikuttaa luopioittavan itse itseään aina aika ajoin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>tulee mieleen että miten/missä tässä mennään, onko mitään päätä tai häntää näissä oppiluopioitumisissa???
Ainoa logiikka löytyy halusta pitää uskonnollisen liikkeen kannattajakunta. Niinpä nämä pakon edessä tehdyt oppimuutokset tarjoillaan kuorrutetuilla sanoilla, ei rehellisellä kerronnalla opin menneisyydestä. Itse asiassa käytännössä oppimuutoksen tapahtuessa kyseisen oppinäkemyksen todellinen historia jätetään aina kertomatta.
Vaikka oppi kääntyisi päälaelleen, on kyse 'tarkennuksesta'.
>>Miten voidaan tällaista järjestelmää pitää yllä joka tosiaan erottaa ja luopioittaa ihmisiä kun itse järjestelmäkin -VT-seura opillisesti vaikuttaa luopioittavan itse itseään aina aika ajoin?
Vt-seura hoitaa asian epärehellisyydellä, valehtelulla ja pisämällä jäsenistö mielenhallinnassa. Jäseneltä edellytetään ainaostaan rajatonta luottamusta kaikkeen mitä Vt-seura esittää.