Koska WC on vain rahankeräysrikos, se vanhenee 2 vuodessa.
Eli he jotka sijoittaneet 2003-2006 on turha mennä tekemään rikosilmoituksia, ne kuitenkin hylätään.
Katso WGI:n oikeudenkäynnit/päätökset !
Muutenkin paukkuu vaan sakkoja ponzoreille !
Eli he jotka sijoittaneet 2003-2006 on turha mennä tekemään rikosilmoituksia, ne kuitenkin hylätään.
Katso WGI:n oikeudenkäynnit/päätökset !
Muutenkin paukkuu vaan sakkoja ponzoreille !
Vastaukset 20
Vanhimmat
vielä petokselle, törkeälle petokselle sekä rahanpesurikokselle ja ilmoittele uudelleen, milloin vanhenee.
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/wincapita-potti-paisuu-vielä-paljon(102303).ece
"Rautava haluaa oikaista internetin keskustelupalstoilla leviävän virheellisen tiedon, jonka mukaan poliisi ei ottaisi WinCapitaa koskevia rikosilmoituksia enää vastaan.
- Asianomistajan kannalta on sitä parempi, mitä nopeammin rikosilmoitus tehdään. Epäillyt rikokset vanhenevat kymmenessä vuodessa, joten ainakin sen aikaa poliisi ottaa rikosilmoituksia vastaan."
Poliisipäällikkö mediassa kertoi, että on tässä tapauksessa on 10 vuotta aikaa tehdä ilmoitus. Että sillei.
mutta ei juuri hyötyä kun rikos on jo vanhentunut...
... selviä valheita.
Savon sanomista poimittua.
"""""""""""""""""
Rikosilmoituksia voi tehdä kymmenen vuotta
Rautava haluaa oikaista internetin keskustelupalstoilla leviävän virheellisen tiedon, jonka mukaan poliisi ei ottaisi Wincapitaa koskevia rikosilmoituksia enää vastaan.
- Asianomistajan kannalta on sitä parempi, mitä nopeammin rikosilmoitus tehdään. Epäillyt rikokset vanhenevat kymmenessä vuodessa, joten ainakin sen aikaa poliisi ottaa rikosilmoituksia vastaan.
Internetissä on liikkeellä runsaasti sellaisia viestejä, joissa kehotetaan välttämään rikosilmoituksen tekemistä, koska se johtaa joko Wincapitasta poispotkimiseen tai siihen, ettei Wincapita palauta sijoituksia rikosilmoituksen tehneille.
Rautava haluaa korostaa, että rikosilmoituksen tekijöiden ei tarvitse pelätä henkilöllisyytensä paljastumista.
- Mistäs wincapitalaiset tietäisivät, kuka rikosilmoituksen on tehnyt. Emme me tietojamme Wincapitalle kerro. Ei Wincapita kuulu poliisivoimiin.
Rautava kertoo, että Wincapitan toiminnan keskuksia ovat Pohjanmaa ja Savo, mutta myös pääkaupunkiseudulta on tullut rikosilmoituksia.
"""""""""""""""""""""""""""
Ja mitaan ette voi...
ja passaa rikostutkijalle kuin nenä naamaan :) Tulee mieleen Sariolan rikosromaanit ihan.
ota pää pois perseestä niin ymmärrät edes jotain.
sijoittamisesta vai kotiuttamisesta.
"rikosten vanhentuminen
Vanheminen riippuu rikoksesta. Murha ei vanhene koskaan.Rikoksen syyteoikeus vanhenee, jos aikaa sen teosta kuluu, - 20 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli 8 vuotta.- 10 vuotta, jos ankarin rangaistus on yli 2 vuotta ja enintään 8 vuotta vankeutta.- 5 vuotta, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään 2 vuotta vankeutta.- 2 vuotta, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa. "
muhkeat voittoni!
Nami nami!
Rikokset vanhenee liian nopeasti.
Eteenkin rahankeräysrikos...
Kyllä jätkät nauraa pattajalla...
Jos rikoksesta maksimi on 2 vuotta tai alle, niin syyteoikeus päättyy viiden vuoden kuluttua. Eli jos rahat katosivat maaliskuussa 2008, niin syyte voidaan nostaa rahankeräysrikoksesta tai petoksesta vielä 2013. Ihan sama, milloin rahat oli ponsorille annettu.
Jos kyseessä oli törkeä petos, niin syyteaikaa on kymmenen vuotta eli tuonne 2018 tienoille asti.
Näillä huhuilla yritetään estää huijattuja tekemästä rikosilmoituksia. Niin ponsorit voisivat jäädä voitolle ja elää herroiksi vielä lusimisensa jälkeenkin.
ne maksaa minun ja muiden tappiot.
WC:stä on puhuttu rahankeräysrikoksena ja TÖRKEÄNÄ PETOKSENA. Törkeän petoksen osalta rikos vanhenee 5 vuodessa, joten koko WC-toiminta mahtuu tuolle ajanjaksolle.
Mutta tuo rahankeräysrikoksen vanheneminen 2 vuodessa on ihan mielenkiintoinen lisävivahde. Tosin silloin oli eri lakikikin voimassa rahankeräyksen osalta.
10 vuotta.
Joo, olet oikeassa. Jos maksimirangaistus yli 2-8 vuotta, vanhenemisaika on 10 vuotta ja rahankeräysrikoskin vanhenee vasta 5 vuodessa (Rikoslaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001, 8 luku 1 §).
... vanhenee 10 vuodessa, koska siitä on max.rangaistus 2 vuotta vankeutta. Te muistatte varmaankin vanhaa lakia. Suomi sai uuden rahankeräyslain vuonna 2006 ja siinä sanotaan näin:
"""""""""""""""""""""""""
16 b § (31.3.2006/257)
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan
1) toimeenpanee rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (255/2006) tarkoitettua lupaa taikka lain 5 §:n 2 tai 3 momentin vastaisesti,
2) toimeenpanee rahankeräyksen vastoin rahankeräyslain 9 §:ssä säädettyä kieltoa,
3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,
4) antaa rahankeräyslaissa tarkoitetulle lupaviranomaiselle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan vaikuttamaan rahankeräysluvan saantiin tai ehtoihin, tai salaa sellaisen seikan taikka luvan saatuaan jättää ilmoittamatta lupaviranomaiselle olosuhteiden muutoksesta, josta luvan myöntämisen yhteydessä tai muuten on erityisesti velvoitettu ilmoittamaan,
5) käyttää rahankeräyksellä saatuja varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvassa tai varojen käyttötarkoituksen muuttamista koskevassa luvassa asetettuja ehtoja tai annettuja määräyksiä,
6) laiminlyö rahankeräyslain 21 §:ssä säädetyn tilitys- tai ilmoitusvelvollisuuden tai
7) toimii rahankeräyksen käytännön toimeenpanijana ilman rahankeräyslain 15 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä,
on tuomittava rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.
16 c § (31.3.2006/257)
Lievä rahankeräysrikos
Jos rahankeräysrikos on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä rahankeräysrikoksesta sakkoon.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ja mitaan ette voi...
Rikoslain mukaan(http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001, 8 luku 1 §):
Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu ... viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta.
Rahankeräysrikoksessa ankarin rangaistus on juuri kaksi vuotta. 10 vuoden vanhenemisaika edellyttäisi yli kahden vuoden maksimirangaistusta (kuten törkeässä petoksessa).
Yksi mielenkiintoisista kysymyksistä poliisitutkimuksissa ja myöhemmin käräjillä on se, onko valuuttakauppaa koskaan oikeasti käyty. Tekijät ovat varmasti ymmärtäneet mitä 100x vipu tekee silloin kun kurssiero menee tappiolle joten valuuttakauppaa on tehty vain vähäisessä määrin, jos ollenkaan.
Jos nyt siis on myyty sijoituspalvelua mutta rahoja ei koskaan ole sijoitettukaan, petos on aika luonnollinen nimike toiminnalle. Kun toiminnan laajuus otetaan huomioon, petoksesta tulee automaattisesti törkeä petos. Sen päälle sitten ne tavanomaiset kirjanpitorikokset ja veropetokset niin kyllä tästä ihan hyvä paperipino syyttäjän pöydälle tulee.
... olevankin. Eli sen pitää olla yli 2 vuotta vankeutta.
Ja mitaan ette voi...