Mikä teitä uskovaisia oikein vaivaa?
Tulette tänne pää taivaissa ja varmoina siitä että kunhan vain kerrotte miten asiat teidänmielestänne ovat niin kaikki muutkin näkevät samallalailla. Kun näin ei kuitenkaan tapahdu rupeatte ensin kiristämään sanamuotoja ja alatte käskemään ihmisiä ajattelemaan samalla lailla kuin te. Tämäkään ei tietenkään toimi niin alatte haukkumaan ja vähättelemään muita ja korostamaan sitä kuinka te itse olisitte niin paljjon parempia. Tähän tulee vastaukseksi sitten pääosin naureskelua, vitsailua, kritiikkiä ja ironiaa josta suivaantuneena te haukutte kaikki palstan ateistit moraalittomiksi ja täysin vajaapäisiksi.
Tämän jälkeen ko. uskovainen kirjoittaa viestejä jotka ovat täynnänsä itseylistäviä ja naurettavan surrealistisia väitteitä.
Ja vielä lopuksi muistatte muistuttaa kaikkia kuinka huonotapaisia ja moraalittomia kaikki ateistit ovat.
Ai niin ja tietenkin kaikkien tosi uskovaisten ateisminvastaisen liikkeen panflettiin on lisätty että aina pitää kyseenalaistaa ateismin perustat muttei koskaan saa vastata ateistien esittämiin vasta kysymyksiin.
Jos te kerran haluatte niitä perusteita niin esittäkää te omanne niin minä esitän omat näkökulmani.
Kaikkein naurettavinta on se että uskovaiset yrittävät katekorisoida ateisteja tietämättä ateismista oikeastaan yhtään mitään.
Teidän väitteenne perustuvat uskonnolle jota te kannatatte eikä sillä voi olla mitään objektiivista kantaa mistään muusta uskosta taikka ateismista.
Aina kun puhutaan jostakin sellaisesta aiheesta kuin uskonto ihmiset kokevat tulleensa loukatuiksi, tästä ei tulla pääsemään eroon muutakuin lopettamalla kaikki uskonnolliset keskustelut ,jota tuskin tulee tapahtumaan.
Mikäli te loukkaannutte siitä että joku arvostelee uskoanne ei teidän ole pakko seurata mitä täällä kirjoitetaan voi pysyä myös poissa. Tämä palsta on kuitenkin tarkoitettu ateismista puhumiseen ei minkään raamattupiirin kokoustilaksi.
Jos minä olen jotakuta loukannut kirjoittelullani niin ei se ole ollut tarkoitus. En kuitenkaan pyydä anteeksi koskaan sitä että esitän omat ajatukseni sellaisina kuin ne ovat. En anna kenenkään tulla sanomaan mitä minun tulisi ajatella jos ei pidä tekstin sisällöstä niin ainahan voi kommentoida mutta vastaus riippuu aina viestin sisällöstä jolla on vastattu.
Tulette tänne pää taivaissa ja varmoina siitä että kunhan vain kerrotte miten asiat teidänmielestänne ovat niin kaikki muutkin näkevät samallalailla. Kun näin ei kuitenkaan tapahdu rupeatte ensin kiristämään sanamuotoja ja alatte käskemään ihmisiä ajattelemaan samalla lailla kuin te. Tämäkään ei tietenkään toimi niin alatte haukkumaan ja vähättelemään muita ja korostamaan sitä kuinka te itse olisitte niin paljjon parempia. Tähän tulee vastaukseksi sitten pääosin naureskelua, vitsailua, kritiikkiä ja ironiaa josta suivaantuneena te haukutte kaikki palstan ateistit moraalittomiksi ja täysin vajaapäisiksi.
Tämän jälkeen ko. uskovainen kirjoittaa viestejä jotka ovat täynnänsä itseylistäviä ja naurettavan surrealistisia väitteitä.
Ja vielä lopuksi muistatte muistuttaa kaikkia kuinka huonotapaisia ja moraalittomia kaikki ateistit ovat.
Ai niin ja tietenkin kaikkien tosi uskovaisten ateisminvastaisen liikkeen panflettiin on lisätty että aina pitää kyseenalaistaa ateismin perustat muttei koskaan saa vastata ateistien esittämiin vasta kysymyksiin.
Jos te kerran haluatte niitä perusteita niin esittäkää te omanne niin minä esitän omat näkökulmani.
Kaikkein naurettavinta on se että uskovaiset yrittävät katekorisoida ateisteja tietämättä ateismista oikeastaan yhtään mitään.
Teidän väitteenne perustuvat uskonnolle jota te kannatatte eikä sillä voi olla mitään objektiivista kantaa mistään muusta uskosta taikka ateismista.
Aina kun puhutaan jostakin sellaisesta aiheesta kuin uskonto ihmiset kokevat tulleensa loukatuiksi, tästä ei tulla pääsemään eroon muutakuin lopettamalla kaikki uskonnolliset keskustelut ,jota tuskin tulee tapahtumaan.
Mikäli te loukkaannutte siitä että joku arvostelee uskoanne ei teidän ole pakko seurata mitä täällä kirjoitetaan voi pysyä myös poissa. Tämä palsta on kuitenkin tarkoitettu ateismista puhumiseen ei minkään raamattupiirin kokoustilaksi.
Jos minä olen jotakuta loukannut kirjoittelullani niin ei se ole ollut tarkoitus. En kuitenkaan pyydä anteeksi koskaan sitä että esitän omat ajatukseni sellaisina kuin ne ovat. En anna kenenkään tulla sanomaan mitä minun tulisi ajatella jos ei pidä tekstin sisällöstä niin ainahan voi kommentoida mutta vastaus riippuu aina viestin sisällöstä jolla on vastattu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ateismi ei ole vain pelkkä sana, jonka taustalla ei ole mitään, niin kuin ateistit täällä kovasti jankkaavat. Kaikkien käsitteiden takaa löytyy aina yhteys laajempiin käsityksiin. Ateismi-sanan taakse kätkeytyy runsaasti arvoihin liittyviä seuraamuksia.
A. George H. Smithin ateistinen luokittelu:
• eettinen eli eksistentialistinen ateismi
• psykologinen ateismi
• yhteiskunnallinen ateismi
• käytännöllinen ateismi
• metafyysinen ateismi
• tietoteoreettinen ateismi:
- skeptinen ateismi
- loogis-positivistinen ateismi
- kielitieteellinen ateismi
- objektivistinen ateismi
Esim. eksistentialistisessa ateismissa (Jean-Paul Sartre) Jumalan olemattomuudesta seuraa että vain ihminen itse asettaa arvot ja päämäärät elämälle. Tästä siis seuraa, että ateisti voi noudattaa mitä tahansa eettistä ohjeistusta, vaikka kristillistä.
Eikö tämä ole itsensä pettämistä: kertoa olevansa ateisti mutta hyväksyvänsä kristillisiä arvoja, jotka arvot nousevat juuri Jumalan olemassaolon myöntämisestä?
B. Ns. taistelevan ateismin määritelmä:
1. Uskonnon harjoittaminen pitää kieltää
2. Uskonnot pitää lakkauttaa
3. Kirkot pitää sulkea
4. Ateismia pitää opettaa kaikille pakollisena oppiaineena
5. Uskonnon levittämisestä pitää rangaista
6. Uskomisesta pitää rangaista
7. Uskovaiset pitää pakkokouluttaa ateisteiksi
Että ateismi olisi pelkkä sana, josta ei seuraa yhtään mitään?
C. Ihmisoikeusateismin määritelmä:
1. Kaikkia ateistien ihmisoikeuksia on koko ajan vaadittava
2. Ateistista todellisuuskäsitystä on levitettävä
Että ateistiko ei pyri levittämään aatettaan ja käännyttämään ihmisiä?
jumalolentoihin, on ateisti. Selvä kuin pläkki.
Mitä ovat kristilliset arvot? Taas tuota tyhjän jauhamista ja itsensä jalustalle nostamista.
Eli tulit tänne taas vain ja ainoastaan riitelemään ja siinä sivussa satuilemaan omiasi.
Oliko muuten kirkonmenoissa tänään kivaa?
muistaakseni vastasin kyseiseen ketjuun että mikäli vain etsit sieltä löydät vastaukseni tuohon sinun lainaukseesi.
vastaus siihen sinun lainaamaasi tekstiin löytynee tästä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000034174711#22000000034174711
Jos mietit ja vaikka mietinnän tueksi katsot Wikipediasta, niin ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista tai käsitystä, että jumalia ei ole. Vastakohtana teismi eli jumalusko.
Totta kai on ihmisiä, jotka vihaavat uskontoa, ihmisiä jotka eivät siitä piittaa jne. Joka lähtöön. Kuitenkin etymologiansa mukaan ateismi tarkoittaa juurikin tuota.
Miksi siitä on pakko yrittää vääntää uskonto, jos joku ei usko jumaliin? Onko niin vaikea käsittää erilaista maailmankuvaa...?
näytti olevan inkki hieman väärä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000034130817#22000000034130817
nyt pitäis olla oikea
ja huonotapaisuuden lisäksi yleensä olemme myös saatananpalvojia. Voi lapsiparkojamme! Synnissä elävät.
Saatananpalvojaksi väittäminen kertoo jo hyvinpaljon siitä ettei tiedetä mistä oikeasti puhutaan.
Jo pelkkä sana saatananpalvonta sisältää uskonnollisen viittauksen palvontaan ilman että sillä edes olisi mitään kristillistä taustaa joka siltä myös löytyy.