"ei mitään paskahommia vaan kunnon duunia!"
Ehkä olen jo niin vanha etten tiedä mitään, mutta voisiko joku määritellä tarkemmin tämä termin paskahomma. Nimikettä käytetään yhä yleisemmin työvoimapoliittisia keskusteluja käytäessä, mutta kukaan ei tarkenna mitä nämä 'paskahommat' on ja miksi niitä sitten pitäisi tehdä, jos ne ei ketään oikeastaan kiinnosta?
Mikä näissä paskahommissa on niin tärkeätä että niitä jokainen toisilleen tarjoaa mutta kukaan ei itse haluaisi tehdä.
Ja jos ne ovat kuitenkin jotain välttämättömiä töitä, joiden tekemättä jättäminen aiheuttaisi yhteisölle (yhteiskunnalle) vaaratilanteita tai riskejä vaaratilanteen syntymiselle, niin keiden niitä pitäisi tehdä?
Ehkä olen jo niin vanha etten tiedä mitään, mutta voisiko joku määritellä tarkemmin tämä termin paskahomma. Nimikettä käytetään yhä yleisemmin työvoimapoliittisia keskusteluja käytäessä, mutta kukaan ei tarkenna mitä nämä 'paskahommat' on ja miksi niitä sitten pitäisi tehdä, jos ne ei ketään oikeastaan kiinnosta?
Mikä näissä paskahommissa on niin tärkeätä että niitä jokainen toisilleen tarjoaa mutta kukaan ei itse haluaisi tehdä.
Ja jos ne ovat kuitenkin jotain välttämättömiä töitä, joiden tekemättä jättäminen aiheuttaisi yhteisölle (yhteiskunnalle) vaaratilanteita tai riskejä vaaratilanteen syntymiselle, niin keiden niitä pitäisi tehdä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kunnon duuni, on työtä, joka mahdollisimman pitkälle vastaa tekijänsä ammattia, osaamista ja koulutusta. Vaikka esim. sairaala-apulaisen työ on kunnon duunia, se ei ole sitä tohtorin väitöstyötä tekevälle, fyysisesti vaikka lievästikkin vajaakuntoiselle ja keski-iän jo vuosia sitten ylittäneelle humanistille, joka ei ole siihen työhön saanut minkäänlaista koulutusta. Tai vaikka vartijan työ on kunnon duunia, sekään ei ole sitä diploomi-insinöörille.
Hyvän ammattitaidon omaava rakennusmestarikaan ei ehkä viihdy kirpputorin vaatelajittelijana jne.
Työn pitää olla oman alan työtä tai lähellä sitä tai jos ei millään mahdollista niin astetta alempaa tai jos eri alalta niin vähintäinkin työtä, jota työntekijä ilomielin haluaa tehdä ja osaa tehdä.
Minusta paska-duuni on sellainen. Henkilö tekee täyttä päivää töitä, mutta sillä ei kuitenkaan pysty elämään ja asuntotukea on haettava sossusta.
Sitten on lisäksi niitä pakkotöitä 8 euroa päivä, osapäivä- ja pätkätöitä.
Liitoilla on kyllä suurempi huoli Puolalaisten ja Virolaisten palkoista.
Katso tuolta alempaa: Kesäkirje YK:lle
palstan vakioseuraajia ja onhan näitä näkemyksiä tullut luettua, mutta tää 'paskaduuni' käsite on sellainen uuskäsite jota olisikin syytä tarkastella lähemminkin.
Yleisestihän koko työpolitiikka on kokenut melkoisia myllerryksiä, tuntuu että millään ei ole mitään väliä kunhan röyhkeimmät ja ahneimmat saavat eniten ja muille jätetään jos jää...
Enhän sitä edes duuniksi luokittelisi, vaan orjatyöksi, joka on jo kauan ollut Suomessa ja jopa Afrikassa lailla kielletty, mutta otettu kierosti ja eri nimikkeellä meillä lamavuosien kestäessä uudelleen käyttöön. Torpparikin sai työllään torppansa lunastettua (ei mikään pieni palkka), mutta työllistetty ei edes ansaitse leipäänsä, eläkkeistä puhumattakaan.
Lamavuosina tipahtivat pois kaikki työläisen oikeudet,ei oikeutta omaan ammattiin (kalliisti ja terveyssyistäkään hankittuun), ei oikeutta kesälomaan, ei oikeutta matkustukseen jne. Itse asiassa kun vihdoin pääsen eläkkeelle, suunnitteilla on kirjoittaa kirja työnimeltä lamavuosien "vankina" Suomessa.
Olen nyt elänyt laman alusta eli 1983-2008, tähän päivään asti, lähes kaikki nämä vuodet (25 vuotta)kykenemättä suunnittelemaan edes yhtä lomamatkaa ulkomaille, vaikka joskus olisi vielä rahaakin ollut. Ensin olin päätoiminen yli-ikäinen aikuisopiskelija, tavoitteena mahdollisimman nopea valmistuminen, (ei varaa eikä oikeutta matkustaa,monilta kursseilta sai olla pois vain kerran)
Vuonna 1990 minulla oli koko kesäkauden virallinen loma, jona aikana tietysti etsin uutta työtä. Lisäksi minulla on tänä aikana ollut jälkeen päin yksi ainoa virallinen 3 viikon kesäloma. En ole voinut suunnitella yhtäkään ulkomaanmatkaa, en edes kotimaan matkaa, talvilomista puhumattakaan. Kesä sujuu kotimaassakin, kunhan pysyy kapungissa kotona tai käy katsomassa postin 3 päivän väliajoin.
Olen ollut näinä vuosina päätoiminen aikuisopiskelija, työtön ja pätkätyöläinen.
Kun pätkätyöläinen on työssä, sinä aikana ei oteta lomia, kun työ loppuu on heti oltava työvoimatoimistossa ja työvoimatoimiston tavoitettavissa. Kyllä työttömät ovat olleet todella alistettuja ja kilttejä kun kaikkeen tähän on alistuttu.
Mutta miten niin lama alkoi 1983?
Hienoa, jos saat kirjan kirjoitetuksi. Valitettavasti sitä eivät lue päättäjät eikä media, vaan se päätyy meidän "huviksemme" niin kuin
- Työelämän huonontumisen lyhyt historia
- Ahneuden Aika
- Vääryyskirja
Älä käytä vieraita termejä, kuten "loma". Minä ymmärrän vaikkapa sanonnan "sormien loma", mutta en ymmärrä miten se työhön liittyy.
Onkohan se sama kuin se talviuni, jota pätkätyöläisen odotetaan viettävän se aika jolloin ei tienata ja jolloin aineenvaihdunta hidastuu? Kun elämiseen varattu palkka leikataan puoliksi, niin sitten se loppuaika pitäisi viettää niin ettei tule nälkä, jano tai kylmä.
Miksi ei esimerkiksi vuokraa makseta vain siltä ajalta kun on kotona kun palkka maksetaan siltä ajalta kun on töissä?
Kun sinä tai kuka tahansa normaali ihminen lainaa jotain, vaikkapa kirjaston kirjastosta, se palaa sinne samassa kunnossa kuin mitä oli lainatessa.
Samalla tavoin työntekijä palaa työn jälkeen yhtä hyvässä kunnossa kuin oli työtä aloittaessaan miinus ikääntymisen myötä tuleva kuluminen.
No, paskaduunissa näin ei ole, vaan se verottaa työntekijänsä terveyttä ja työmarkkinakelpoisuutta. Paskaduunista "valmistutaan" pitkäaikaissairaaksi.
Paskaduunissa ei noudateta lakeja, työehtosopimuksia eikä työpaikalla ole AY:n edustusta tai se on kielletty. Työn ehdot ovat "hämäriä" tai niitä ei sinulle kerrota.
AY-liike on kahminut niin valtavat edut työläisille, ettei niitä käytännössä noudateta ja vallitsee villin lännen meno. Sen sijaan että ehtoja ja lakeja olisi kohtuullistettu, lainkunnioitus rapautuu ja pian paskaduunari joutuu alistumaan melkein mihin tahansa kohteluun.
Olen seuraillut jonkun verran noita sinun kannanottoja. Ovat aika lailla suoraan kapitalistien
toiminta ohjeista poimittuja. Totuus lienee, että ilman ay-liikettä "paskaduuneja" olisivat kaikki työt.
-Työ-ajat, ei rajoitettu.
-Palkka, ei määritelty minimipalkkaa.
- Lomat, korkeintaan palkattomana, jos ollenkaan.
- Ei työntekijän vakuutuksia (sairauksista, ei korvauksia) ym ym.
Luuletko todella, että ilman ay-liikettä olisi "duunarilla" paskankaan arvoa järjestelmän sisällä?
Mot. Onneksi typeryys ei tartu.
Suuri kiitos jo annetuista vastauksista.
Määritelmää mietittäessähän on syytä tarkastella asioita monelta eri kantilta eli kulmalta. Samoin on syytä tarkastella termiä niinkin, että onko se helposti muidenkin kuin asianomaisten helposti ymmärrettävä.
Tiedättehän esimerkiksi ns. ammattislangin, joka on jonkun ryhmän omaa kieltä ja jota ei ulkopuolinen juurikaan ymmärrä. Tässä nimenomaan termistön pitäisi olla yleisymmärrettävää.
Yksi idea mikä tästä 'paskaduuni' käsitteestä on kehittynyt, on työn luokittelun ilmoittaminen. Eli kun työnantaja hakee työntekijää hänen on ilmoitettava minkälainen työ on laadultaan, kvaliteetiltaan. Nämä laatumääritelmät on sitten yhdessä työntekijöiden, ammattiliitojen, ym. tahojen kanssa sovittu ja näitä on myös työnantajan noudatettava.
Esimerkiksi jos haetaan 'toimistotyöntekijää', ja oikeasti työ olisi lähinnä kahvinkeittelyä ja kopiokoneen täyttelyä yms. pomoille niiailua, niin työn laatuluokitus olisi matalampi kuin, jos työhön liittyy oikeasti vastuun alaisia töitä kuten kirjanpitoa, palkanlaskentaa, liikekirjeenvaihtoa, markkinointia, laskutusta yms.
Tästä olisi se etu, että olisi selvä tieto mitä odotetaan. Nythän on usein niin että kun työntekijöitä haetaan niin osaamista vaaditaan lähes kaikesta mahdollisesta, mutta työ onkin lopulta hyvin yksinkertaista ja helppoa. Voin hyvin kuvitella että tällainen työ sitten tuntuisikin lähinnä 'paskaduunilta'.
näitä paskaduuneja sitten tehtäisiin, jos nyt olisi kuitenkin syystä tai toisesta pakko ottaa vastaan sellainen duuni, mutta palkasta voisi neuvotella?
palkkaa jolla toimeen tulee en ota vastaan mitään
töitä alle 1500e/kk Helsingissä ei toimeen tule
vaikka asuisi pienessä yksiössä.
Monta ihmistä päättänyt ettei pilkkapalkalla töihin mene.
Olisikohan syynä se kun katselee muiden ihmisien elämää niin ei sitä jalkarätiksi viitsi ryhtyä.
totta,jos palkasta ei hyödy kuin 190e kannustinrahan kuussa verrattuna korvauksiin joilla niilläkään ei elä..niin se on paskaduunia johon en mene edes kantamalla.