Charlton Heston, Jenkkilän pyssypoika on kuollut. Jos joku ei tunne asiaa kerron siitä hieman.
Heston oli upporikas entinen näyttelijä, joka oli Yhdysvaltain kansallisen kivääriklubin puheenjohtaja. Hän siis edusti sitä joukkoa jenkeistä, joiden mielestä jokaisella USA:n kansalaisella pitää olla oikeus omistaa ase.
Hän kehtasi viedä joukkonsa Columbineen siellä tapahtuneen koulutragedian jälkeen kertomaan ihmisille kuinka kristillisiä arvoja kunnioittava Amerikan kansalainen saa kantaa asetta, jos tahtoo.
Kysymys kuuluu krisseleille - tehän täällä kuitenkin luuhaatte - pääseekö Heston taivaaseen?
Heston oli upporikas entinen näyttelijä, joka oli Yhdysvaltain kansallisen kivääriklubin puheenjohtaja. Hän siis edusti sitä joukkoa jenkeistä, joiden mielestä jokaisella USA:n kansalaisella pitää olla oikeus omistaa ase.
Hän kehtasi viedä joukkonsa Columbineen siellä tapahtuneen koulutragedian jälkeen kertomaan ihmisille kuinka kristillisiä arvoja kunnioittava Amerikan kansalainen saa kantaa asetta, jos tahtoo.
Kysymys kuuluu krisseleille - tehän täällä kuitenkin luuhaatte - pääseekö Heston taivaaseen?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hän esitti Moosesta Kymmenessä käskyssä.
Oli pakollinen koululaisnäytös meillä Järvempäässä, joskus historian hämärässä.
Se pääseekö joku taivaaseen vai ei on Jumalan päätettävissä, ei ihmisen. Tosin ihminen itse voi vaikuttaa asiaan ratkaisevasti.
Vasta kysymys: Miksi teille ateisteille Jeesus on niin vaikea asia käsitellä?
Jo Jeesus-nimen mainitseminenkin saa aikaan melkoisia reaktioita, usein jyrkästi vastaan. Mitä pahaa Jeesus on teille tehnyt, että Häntä täytyy vastustaa niin kiivaasti?
ei ole kuin uskovaisten päässä. Pelkkää tarua ja erittäin epäuskottava.
minulle mikään vaikea aihe. Pidän Jessen oppeja erittäin hienoina elämänohjeina. Etenkin siksi, että hän seurusteli ihmisten kanssa, jotka olivat hyljeksittyjä kuten huorat ja varkaat. Jessen historiallista olemassaoloa ei kai kukaan kiistä.
Ongelmana ovat nämä miljoonia maksaneiden kirkkojen ja palvontapaikkojen rakentajat, jotka hopeamaljoista juoden ja tuhansia maksaneisiin kaapuihinsa pukeutuen saarnaavat Jeesuksen sanomaa.
Siitä ei Jesse olisi pitänyt, jos olisi saanut elää. Minä en usko Jeesuksen jumalallisuuteen, enkä mihinkään muuhunkaan humpuukiin, mutta humanistina olen sitä mieltä, että jos jokainen meistä eläisi kuten Jesse opetti, maailma olisi paljon parempi paikka elää.
"Ongelmana ovat nämä miljoonia maksaneiden kirkkojen ja palvontapaikkojen rakentajat, jotka hopeamaljoista juoden ja tuhansia maksaneisiin kaapuihinsa pukeutuen saarnaavat Jeesuksen sanomaa."
Luther taisi olla samoilla jäljillä.
"Jos jokainen meistä eläisi kuten Jesse opetti, maailma olisi paljon parempi paikka elää"
Asiaa.
"Jessen historiallista olemassaoloa ei kai kukaan kiistä."
Kyllä täällä sellaisiinkin törmää, eikä pelkästään vähemmän koulutettuihin.
Olet lähellä totuutta, mutta kun sinulta puuttuu usko, puuttuu sinulta sen myötä kaikki.
Voimia! Ehkä asiat vielä kirkastuu sinullekin;)
käyttöä uskolle.:-D)))
Jessestä jokaisella on jokin mielipide, on se vaan sellainen se Jesse.
ateistit eivät usko Jumalaan ei tarkoita sitä, etteivätkö he uskoisi mihinkään, heidän uskonsa suuntatuu vaan joihinkin muihin asioihin
jokainen elämässään käyttää uskoa, siitä ei pääse yli eikä ympäri, emme me kuitenkaan ole pelkästään niin järki-ihmisiä kun tahdomme väittää, monesti meitä ohjaa tunteet, uteliaisuus, ym. :), lienee tuttua ???
jumaliin tai muihin henkimaailman juttuihin ei ole. Itseenikin uskon..:-D)))))
vaan tsemppiä siihen, pärjäile !
"Jessen historiallista olemassaoloa ei kai kukaan kiistä."
Kyllä täällä sellaisiinkin törmää, eikä pelkästään vähemmän koulutettuihin.QUOTE
Missähän se historiallisuus sitten niin varmasti on todistettu?
Kaverista ei tiedetä oikeaa nimeä tai syntymäaikaa- tai paikkaa. Hän ei ole itse kirjoittanut mitään, eikä kukaan hänen aikalaisensa ole kirjoittanut hänestä mitään. Hänestä ei ole piirroksia tai raamatun ulkopuolisia kuvauksia. Edes puhumaansa kieltä ei tiedetä varmasti, vaikka arameaa veikataan. Sukutauluja herralle löytyy raamatusta kahta erilaista.
Hänet teloitettiin (raamatun mukaan) julkisessa oikeudenkäynnissä kahden muun rikollisen kanssa. Kukaan ei vain tiedä senkään tapahtuman ajankohtaa . Näin vaikka roomalaisten piällikkö oli tuomarina ja sadat olivat (muka) asiaa todistamassa..
Missä se henkilön historiallisuus siis oikein makaa? Halussa uskoa, että myytin takana olisi edes jotain? No, se ei vielä tee myytistä ihmistä, mutta aivan vapaasti voit alkaa todistamaan sitä historiallisuutta, jos siltä tuntuu:)
Eikö sinulla ole kahta eri sukutaulua? Mitä äitisi siihen sanoo, entä isäsi?
Ovatko historijoitsijat ennen sinua olleet väärässä?
että juutalaiset jaksoivat laatia sukutauluja noin tarkasti. Naisten puoleltakin, vau..
Tämä tieto lisäsi nyt suuresti Jeesuksen historiallisuutta.
Mitä mieltä olet, oliko sen historiallisen Jeesuksen oikea isä Josef?
"Hän kehtasi viedä joukkonsa Columbineen siellä tapahtuneen koulutragedian jälkeen kertomaan ihmisille kuinka kristillisiä arvoja kunnioittava Amerikan kansalainen saa kantaa asetta, jos tahtoo."
Aikataulut lyödään lukkoon ennalta ja aina niihin ei tehdä tarpeellisiakaan muutoksia, mikä on varsin inhimillistä. Kuka lie ollut vastuuhenkilö, jonka olisi pitänyt muutos tehdä, mutta hän ei ilmeisesti ollut ajan tasalla. En syyttäisi Hestonia oitis.
Amerikan kansalainen on huolissaan paitsi rehottavasta rikollisuudesta, myös meikäläisittäin ehkä hieman yllättäen, YK:sta. Amerikkalainen underground media kokee Yhdysvaltojen päätäntävallan ajautuvan ulkomaansuhteiden viraston (CFR) kautta YK:lle, jonka jälkeen maa menettäisi suveriniteettiaan. Valveutuneemmat tietävät, että uhkakuva ei ole aivan aiheeton. Pyssyjä on siellä tuhottomasti pahan päivän varalta,vaikka tälle ei suomalaisen pidä liiaksi naureskella(*. CFR:n johto on pikemminkin Usa:n hallituksen takana kuin päinvastoin. Kyseiset tahot, jotka CFR:n perustivat, olivat aikanaan vastuussa 20-luvun pankkikriisin luomisesta, pahentamisesta - ja arvatenkin osasivat hyötyä tilanteesta, kuten tavoite oli. Kansalaisille myytiin ajatus keskuspankista, joka estäisi vastaisuudessa kriisin kehittymisen ja tasapainottaisi markkinoita, mutta jätettiin mainitsematta kuinka kyseinen keskuspankki (FED) ei ole valtio-omisteinen, vaan yksityisomisteinen. Näin on nykyäänkin. Joku päättää ohjauskoron noususta, tai laskusta ja tietää samalla hetkellä minkä yritysten kurssi kääntyy nousuun ja minkä putoaa. Kohtuullisen hyvää bisnestä, varsinkin kun ei tarvitse vastata kellekään.
(* "Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun. Geneveläistutkimuksen mukaan Suomea enemmän aseita väkilukua kohti on vain Yhdysvalloissa ja Jemenissä."
Helsinki (STT)
Julkaistu 30.8.2007 2:32:21
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-08-30,104:2:482333,1:0:0:0:0:0:
"pääseekö Heston taivaaseen"
"Älkää tuomitko, niin teitä ei tuomita"
"Niin teidät tuomitaan kuin te tuomitsette"
Näillä eväin pidättäytynemme ottamasta kantaa.
on se, että USA:ssa tehdään 11 000 murhaa vuosittain.
Kyllä, Suomessakin on paljon aseita, mutta murhien määrä suhteutettuna väkilukuun on aivan toisella tasolla. Suomessa murhataan eniten ihmisiä EU-maista; näin muistan lukeneeni, mutta ei ampumalla vaan puukolla tai leipäveitsellä.
Usa on maa, jossa poliittinen vastavoima oli pitkään kielletty. Perinteinen vasemmistoaines oli myös rohkaistu - ja alkuun jopa tuettu - kannattamaan oikeistolaista ideologiaa. Tämähän nyt on aivan selvää. Rakennemuutos on vain ollut sen jälkeen raju ja koska ei ole ollut minkäänlaista turvaverkkoa, on jäljelle jäänyt monille vain huonoja ratkaisuja. Huumebisnes ja muu rikollisuus, prostituutio, armeija - huh. Kun valtaapitävät vielä aivopesevät jatkuvalla terroriuhalla paasaamisella, ei ihme kuinka ihmisten turvattomuus lisääntyy. En suinkaan väitä, että tämän perusteella ihmisille pitäisi antaa aseet, mutta pikemminkin pidän hyvin ymmärrettävänä miten monet kokevat aseen olevan turvaratkaisu lähiympäristön uhkia vastaan.
Lienet samaa mieltä kanssani siitä, että Yhdysvaltojen ongelma ei ole Amerikan kansa itse, vai kuinka?
keskusteluun en lähde. Ei riitä aika, pitää rientää saunaan.
Siinä pitäisi jo alkaa kaivaa historian syövereitä aika perusteellisesti.
Oliko hyvät löylyt?
Historian syövereitä tosiaan kannattaa kaivella. Tiesitkö, että salamurhayrityksestä selvinnyt presidentti Andrew Jacksonin hautakivessä lukee "I killed the bank!"? Sen jälkeen pankki tosin nousi uuteen mahtiin.
Yhdysvaltojen presidenteistä osa erityisesti viimeisen sadan vuoden ajalta on ollut nukkepresidenttejä ja näistä muutamat ovat syvästi katuneet tekemisiään, Wilson etenkin.
""I am a most unhappy man. I have unwillingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated in the hands of a few men."
Woodrow Wilson 28th President of the United States"
Kennedy pani hanttiin myös... ja puhui samasta asiasta. Voit kuunnella puheensa:
http://www.dedroidify.com/conspiracy1.htm
Oleellista on huomata kuinka sinänsä kaunis ajatus demokratiasta on tuottaa haluttuja päätöksiä vähemmistölle retoriikan, sumutuksen ja väkivallan keinoin. Tämän ymmärtänyt pystyy huomaamaan, että maailmankuvansa ei välttämättä ole kaikilta osiltaan tosi, vaan mukailee sitä kuvaa jonka nämä taustavaikuttajat ovat halunneet antaa.
Eivät nämä lopultakaan niin vaikeita asioita ole ymmärtää, kunhan luopuu nojatuolivälinpitämättömyydestään.
...kysymykseen siitä, että pääsekö C.H. Taivaaseen vai ei.
Mutta kun lähettiin nyt näin iloisesti taas yleistelemään sitä, minkälaisia kaikki Amerikan/muut "krisselit" ovat (mielestäsi näköjään vähän niin kuin C.H., sen kuvan tekstistäsi ainakin saa), niin on sopiva heti iskeä taas pöytään ns. "Jokela"-kortti. Sen sisällön tiedätkin.
ei mennyt Suomen kansallinen kivääriklubi pitämään kokoustaan, vai menikö minulta jotain ohi?
Mutta ei se kivääriklubi siellä Columbuksessakaan ketään tappanut (ja se ei muuten ole mikään kristillinen järjestö), vaan ateistiklopit niin kuin Jokelassakin.
Pointti oli se, että kun teikäläisten aateveljet ovat lähes poikkeuksetta näitä kouluammuskelijoita, on kaksinaismoralistista ruveta höpöttämään kivääriklubin tekosista, ja yrittää leimata sillä kaikkia kristittyjä (siis väärin perustein). Vai ottaako sinua päähän se, ettei Columbuksen ja Jokelan ammuskelijat olleet kristittyjä, niin täytyy yrittää kaivamalla kaivaa jostain jotain, jolla huomio saadaan taas "pahoihin krisseleihin"?
Ei ateistikaan jokelassa ketään surmannut.
Sen teki mieleltään järkkynyt,koulukiusattu elämässä eksynyt nuorimies.Columbinen kaverit olivat samanlaisia mutta kylläkin kristittyjä elämässään eksyneitä nuoriamiehiä.
Pointti on kylläkin se että uskonnot tai heitä edustavat ovat järjestään kaiken nykyisen pahan takana.Jokelaa voi käyttää surullisena poikkeuksena.
Ei ateisti räjäytä itseänsä,tapa ideologiansa vuoksi,ryhdy sotaan vain todistaakseen että minun uskomattomuuteni on parempi kuin sinun uskosi.
Ehei koska meiltä puuttuu paratiisi käsitys.
Jostain syystä kivääriklubin vahvinta aluetta ovat uskonnollinen etelä ja sen raamattu vyöhyke,sattumaa?
Ei kristinusko olen sen pahempi kuin muslimi uskokaan.Molemmat vain kokevat oikeudekseen tappaa oman uskonsa nimiin.
Tämä uskon soturi joka tappio abortti klinikan lääkäri ja hänen henkivartijan nauroi kun häntä saatettiin sähkötuoliin.Hän leuhki saavansa palkinnon taivaassa ja suorastaan odottavan kuolemaansa.
Totta kai jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus omistaa ase. Mitä ihmeellistä ja kielteistä siinä muka on? On aivan toinen juttu, millaiset oikeudet sitä on käyttää.
Jumalallakin on pumppuhaulikko ja sinko, vaikka hän ei ole hakenut niihin kantolupaa.