Kaikesta objektiivisesti rajatusta subjektiivisuudestani huolimatta olen kääntymässä tiedefundamentalistiksi. Perustelut ovat nämä: jumalattomalla ihmisellä (siis luopiolla kuten ehkä olen) on hyvän elintason omaavissa maissa taipumus ryhtyä ajattelemaan vain itseään tai itseään lähellä olevien ihmisten
etuja. Tämä on hyvin looginen seuraus siitä, että aikaisempi uskontoon tai nationalismiin (usein molempiin) perustuva yhteisöllisyys on murenemassa ja oma toiminta yhteisössä on enemmän yhteydessä omaan hyvinvointiin. Ikävä kyllä hyvinvoinnin määritelmät usein tulevat edelleen hyvin kaukaa miljoonien vuosien takaa:hyvä ja rasvainen ravinto, pieni kehon energiakulutus ja seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen. Lisänä soppaan on tullut näitä hyvinvoinnin tuntemuksia stimuloivat tuotteet:huumeet, alkoholi, lääkkeet ja tupakka.Tällainen hyvinvointi tuottaa lopuksi pahoinvointia ja rappeutumista. Mielestäni Spengler kirjoitti tästä hyvin kirjassaan "Länsimaiden perikato".
Mikä siis vaihtoehdoksi. Pitäisi löytää uusi yhteinen globaali elämänkatsomus, tiede (ei kuitenkaan skientologia). Uskonnoissahan on elämällä aina päämäärä. Nyt voisimme asettaa päämääräksi ihmissuvun evolutiivisen jatkumon säilyttämisen universumin olosuhteista riippumatta. Eli ottaa kohtalo omiin käsiin.
Tällaisessa elämänfilosofiassa yhteiskuntaa (mahdollisesti globaalia sellaista) tulisi ohjata tutkimus ja koulutus.
Tähän on mielestäni pakko siirtyä, koska esim. ei ole mitään merkitystä sillä, mikä valtio on maailman supervalta, jos maapalloa lähestyy kosmisella nopeudella kyseisen valtion kokoinen asteroidi. Tämä tapahtuu kohtuullisella todennäköisyydellä muutamien kymmenien tuhansien vuosien sisällä, ehkä jo sadan vuoden kuluttua. Jos tieteeseen ja tekniikkaan suunnattaisiin voimavaroja nykyistä enemmän, voisi tulevaisuudessa olla mahdollista estää jopa tällaiset kosmiset katastrofit.
etuja. Tämä on hyvin looginen seuraus siitä, että aikaisempi uskontoon tai nationalismiin (usein molempiin) perustuva yhteisöllisyys on murenemassa ja oma toiminta yhteisössä on enemmän yhteydessä omaan hyvinvointiin. Ikävä kyllä hyvinvoinnin määritelmät usein tulevat edelleen hyvin kaukaa miljoonien vuosien takaa:hyvä ja rasvainen ravinto, pieni kehon energiakulutus ja seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen. Lisänä soppaan on tullut näitä hyvinvoinnin tuntemuksia stimuloivat tuotteet:huumeet, alkoholi, lääkkeet ja tupakka.Tällainen hyvinvointi tuottaa lopuksi pahoinvointia ja rappeutumista. Mielestäni Spengler kirjoitti tästä hyvin kirjassaan "Länsimaiden perikato".
Mikä siis vaihtoehdoksi. Pitäisi löytää uusi yhteinen globaali elämänkatsomus, tiede (ei kuitenkaan skientologia). Uskonnoissahan on elämällä aina päämäärä. Nyt voisimme asettaa päämääräksi ihmissuvun evolutiivisen jatkumon säilyttämisen universumin olosuhteista riippumatta. Eli ottaa kohtalo omiin käsiin.
Tällaisessa elämänfilosofiassa yhteiskuntaa (mahdollisesti globaalia sellaista) tulisi ohjata tutkimus ja koulutus.
Tähän on mielestäni pakko siirtyä, koska esim. ei ole mitään merkitystä sillä, mikä valtio on maailman supervalta, jos maapalloa lähestyy kosmisella nopeudella kyseisen valtion kokoinen asteroidi. Tämä tapahtuu kohtuullisella todennäköisyydellä muutamien kymmenien tuhansien vuosien sisällä, ehkä jo sadan vuoden kuluttua. Jos tieteeseen ja tekniikkaan suunnattaisiin voimavaroja nykyistä enemmän, voisi tulevaisuudessa olla mahdollista estää jopa tällaiset kosmiset katastrofit.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitä tieteellä ja skientologia olla muka on muuta yhteistä kuin skientologian science sanaa muistuttava muoto. Eikö skientologit usko kutakuin tälläiseen tarinaan: Aurinkokunnassamme sijaitsee jossain päin planeetta (olikohan nimi niburu) josta jotkin humanoidi-immeiset oman yhteiskuntansa romahtamisen partaalla tekivät tieteellisen kokeen. Ihmiset. Skientologit siis uskovat näihin hiippareihin joista ihmiset polveutuvat ja joskus vuonna 3XXX nämä tyypit tulevat hallitsemaan maata ja kaikista ihmisistä tulee orjia näille niburulaisille, paitsi tietenkin skientologit. Pistää miettimään mitä ihmisellä päässä pyörii että uskoo tuommoisiin juttuihin. Noh toisaalta eipä ole minun asia. Kutakuinkin katsomalla skientologi Travoltan leffan Taistelu planeetta maan luulisi skientologia juttu aukeavan. Itse en ole elokuvaa nähnyt enkä toivottavasti koskaan näe.
Kaikenlaista huu-haata ihmiset uskovatkin!Eikös se skientologia ole vielä kauhean kallis uskonto? Jäsenet saavat pulittaa lähes kaikki rahansa järjestölle. Monet menettävät vielä järkensäkin. Että kalliiksi tämä tieteisusko tulee!
..paras huijausmenetelmä on uskonnon perustaminen.
Olen ateisti kunnes joku lahko esittää konkreettiset ja kumoamattomat todisteet , joiden mukaan ko. lahko edustaa ns. perimmäistä totuutta.
En olisi itse voinut asiaa paremmin ilmaista.
"hyvän elintason omaavissa maissa taipumus ryhtyä ajattelemaan vain itseään tai itseään lähellä olevien ihmisten"
Mikä on terveen omatunnon omaavien ihmisten tapa käyttäytyä. Minua oksettaa ajatus että panisin uskonnon, isänmaan ym. skeidan edun omien läheisteni edelle. Hyi "Saatana"