Palstan yleisenä käsityksenä on, että jos uskovainen kirjoittaa palstalle, häntä nimitellään hihhuliksi ja vähäjärkiseksi. Mikä on hihhulin oikea ateistinen
määritelmä.
Voidaanko puhua myös ateistisesta hihhulismista ja varsinkin pixelin tarkasta ateistisesta fundamentalismista.
määritelmä.
Voidaanko puhua myös ateistisesta hihhulismista ja varsinkin pixelin tarkasta ateistisesta fundamentalismista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sovi kysymykseen. miksi?
voit katsella Tyko Sallisen maalauksesta "Hihhulit"
http://www.fng.fi/fng/html4/fi/ateneum/guide/cont/chap9/sect1/page134.htm
Sääli, etten löytänyt suurennettavaa versiota:)
Ateimilla ei ole oppeja, joten sillä ei voi myöskään olla perustavaalaatua olevia oppeja (fundalismia). Pitäkää ihan itsellänne vaan.
uskonnollisesti malttamaton :))
hihhulin tyypiksi, joka yrittää suureen ääneen todistaa vailla todisteita, että joku jumala on olemassa ja siinä sivussa mollaa kovaäänisesti ne, jotka eivät tähän jumalolentoon usko.
Hei Sisko . Jokaisessa yhdenasian liikkeessä voi syntyä hihhulismia, kun oma itsetietoinen tajunta ei enää peilaa todelliseen elämään nähden, vaan omasta aatteesta syntyykin vakava päihdeongelma, joka voi esim. viedä mukanaan oikeudentajun.
Ihmisyyden tunnustaminen tasa-arvoiseksi voi kadota,samoin oman uskonlahkon näkeminen ainoana pelastavana reittinä on hihhulismia. Samoin ateistit voivat heittäytyä h-osastolle, vannoessaan ettei Jumalaa ole olemassa ja tuomitessaan samalla kaikki muut näkemykset.
Rakkaudessa ei ole hihhulismia.
koska tuolloin on kyse vernistelystä. Siis tuollaisten väitteiden esittäminen.