koko kuviohan on nyt tiedossa. ei tuu heti mitään ammattia mieleen mistä ois voinu saada potkut yhtä löyhästi. mitään rikollista ei ilmennyt. moraalistako tässä oli nyt kysymys? onko jonkin naiskuvioit niin tärkeä asia et se piti nostaa tuollaiseks mediatempuksi?
Kanervan erotus turha
puhdas pöytä
7222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin lehdessä kuvan, jossa Kataisella oli hiukset täynnä hiusgeeliä. Mitähän merkkiä neiti mahtaa käyttää?
ollut turha.
Lupauksista huolimatta sama peli vain jatkui.
Ulkomaillakin Kanervan käytöstä pidettiin asiattomana. Herättää luonnollisesti epäilyjä luottamuksesta.
Kanervahan kerjäsi verta nenästään jo kauan ennen
noilla seksistisillä sekoiluillaan.Veronmaksajien
rahoilla tehdään töitä eikä pelleillä.Eduskunnan
muutkin äijät vastuuseen.Jaskarihan pääsi kuin
pukki veräjästä.Vanhasen käytöksessäkin on parantamisen varaa.
pelkistä viesteistä blondipimukille. Kysymys on Kanervan erottamisessa ensisijaisesti luottamuksen ja arvovallan menetyksestä. Vaikka työnsä tekisi kuinka hyvin tahansa, tuollaisten sähläysten ja tuon tasoiseen naiseen sekaantumisen jälkeen, kaikki toiminta ja päätökset kyseenalaistetaan. Kanerva joutui naurunalaiseksi ja sellaisella taustalla ei ulkopolitiikkaa uskottavasti hoidella.
Oletko erimieltä siitä että KANERVASTA tehtiin oikein tekemällä naurunalainen,olen täysin varma että myös HALOSESTA saadaan naurunalainen jos häntä saisi täysin vapaasti pilkata,oletko sitämieltä että hänen tulisi silloin erota,entä jos ajattelet itseäsi siinä tilanteessa että tulet pilkankohteeksi,en mitenkään voi ymmärtää että pilkankohde joutuu eroamaan virastaan koska lakia ei ole rikottu
Todella törkeä temppu Kanervalle erottaa virasta tuollaisen pienen yksityisasian vuoksi.
Käsi sydämelle, kuinka moni meistä haluaisi oman yksityiselämänsä ja sukupuolisuhteensa reposteltavaksi tiedotusvälineisiin. Ja mitään rikollistahan ei tapahtunut, ei edes aviorikosta. Kyllä tosiaan kaikista saa naurunalaisia, jos tuodaan kaikki yksityisasiat esiin. Tottakai ihmisiä kiinnostaa jos vaikka kirjoitetaan intiimejä asioita esim. Marjo Matikaisesta tai Tarja Halosesta. Median ja muiden kolleegojen pitäisi ymmärtää yksityisyyden raja ja jättää moiset asiat omaan arvoonsa ja sensaatiolehdille.
En ymmärrä sitäkään mikä tilanteessa muuttui niin että Kataisen ja puolueen tukeminen loppui Kanelvalta median painostuksessa. Ja kantti ei sitten enää pitänyt kun se Hymykin oli ilmestymässä.
Medialla oli voimakas vaikutus Kanervan tapauksessa. Tehtiinkö Kanervasta naurunalainen vai tekikö hän itse itsestään sellaisen? Minä olen sitä mieltä, että oli kyseessä kuka hyvänsä, joka on valittu hoitamaan vastuullisia tehtäviä, toimikoon myös sen mukaan, että uskottavuus säilyy. Jos uskottavuus menee, niin pois tehtävistään ja parempi tilalle. Kanerva muuten ei joutunut pilkan kohteeksi ilman syytään, kuten joskus ihmisille käy esim. systemaattisen kiusaamisen ja muunlaisen ajojahdin seurauksena. Tässä on kyse täysin eriasiasta!