http://www.iltalehti.fi/talous/200804077484653_ta.shtml
Iltalehden uutisten mukaan palkat ovat nousseet viime vuosina joillain aloilla jopa 50%
Missä on työttömän ostovoima ?
Iltalehden uutisten mukaan palkat ovat nousseet viime vuosina joillain aloilla jopa 50%
Missä on työttömän ostovoima ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin heidän nämä numeraaliset juttunsa nousevat, mutta elintaso ei heilläkään todellisuudessa sanottavasti ole noussut(varsinkaan ei jos huomioi kaikki elämisen mukavuuteen liittyvät asiat), tuskin ainakaan enempää mitä syrjäytyneen alaluokan elintaso on vastaavasti laskenut. Eikä ainakaan koko kansan elintaso tähän suuntaan mentäessä voikkaan muuta kuin laskea kun mm. öljyvaratkin kiihtyvään tahtiin hupenevat, puhumattakaan siitä että terveelliset elinympäristöt hupenevat ja populaatiotkin vielä sen kuin vaan kasvavat.
Mutta juuri siksikin tätä nykyistä rahajärjestelmää tällaisena halutaan pitääkkin koska nimenomaan se on linjassa tämän kehityksen kanssa, ja se ihan vielä generoi ja vauhdittaakin tätä kehitystä.
Kuitenkaan tällaiset järjestelmät eivät ole mitään ainoita vaihtoehtoja, muuta kuin siinä mielessä että ne itselleen edulliseksi katsovat ja niitä siksi tukevat tahot ovat nyt vahvoilla, eikä myöskään muutokset niihin merkitse välttämättä ollenkaan esim. taantumista teknisen kehityksen tasossa saati elämän laadussa, vaan päinvastoin.
Miksi työttömän ostovoiman pitäisi kasvaa ? Työttömälle tulee ainoastaan tarjota perusturva. Kaikki ylimmääräinen pitää kustantaa omasta pussista.
nosta tuloja, pitäisi löytyä myös palkanmaksuhaluinen työnantaja!
Teksisi mieli kirjoittaa, että hulluko olet, mutta sivistyneenä ja koulutettuna en voi. Et ole paljoa ymmärrystä kyllä hankkinut etkä geneettisenä perimänä saanut. Et edes näitä palstoja lukenut, jotta tietäisit edes osan syistä miksi KAIKKI EI MENE TÖIHIN. Tai ostovoiman kasvusta. Sen jyrkästä paljon alle köyhyysrajan alenemisesta on ollut kyse ja on.
Tällä palstalla on turha näille loisille tuollaista puhua.
Nämä kätilön pudottamat eivät tule ikinä työllistymään töihin joihin sijoittuvat yhteiskuntakelpoiset sosiaaliset yksilöt.
Niissä töissä on yleensä moninaisia vaatimuksia,ja palkka tietysti sen mukainen.
Näitä ei auta koulutus,tai edes paikkakunnan vaihto.
Nousukauden huipulla vain surkein,ja huonoin aines on työttömänä paria viikkoa pidempään.
Tämä on fakta,ja sitä ei mikään tämän palstan ääliöiden höpötys muuksi muuta.
Näin koulutettuna,ja ainakin näennäisesti muka sivistyneenä voin sanoa,että painu helvettiin jauhamasta paskaa.
Ainoa syy miksi ihminen on työtön on se,että hän on ominaisuuksiltaan kykenemätön yhtään mihinkään,tai sitten laiska.
Ainoa syy miksi ihminen ei saa muuta kuin huonopalkkaisia töitä on laiskuus,tai kykenemättömyys.
Työttömyys on oma valinta.Paitsi niillä joilla jo geneettinen perimä,tai yleinen ymmärtämättömyys tekee mahdottomaksi normaalin työllistymisen.
Tämän kaiken ulkopuolelle voidaan sulkea terveydellisten ongelmien takia kortistossa olevat ihmiset.
Siis nämä joiden kuuluisi olla eläkkeellä.
eI pudotettu, alapa sitten toteennäyttämään tuo suuri ajatuksesi.
Missä noin fiksuja ihmisiä syntyykään?
Onpa suppea näkökanta. Joko raskaaseen fyysiseen työhön tai sairaseläkkeelle? Eikö väliin mahdu ketään? Kaikki on heikkoja elleivät saa töitä tai jaksa siivoojina tai roskakuskeina. Niinkö? Niinhän meillä vähän on toimittu, työttömiä olisi paljon vähemmän, jos kaikki olisi osattu sijoittaa yksilöidysti oikein koulutuksen ja terveyden mukaisesti. Eikä niin mustavalkoisesti, kun sinäkin ajattelet.
Nythän on ollut "ekana päässeillä" etusija, samoin hyvän ja konkurssittoman työnantajan omistajilla. Onnea myös niillä jotka eivät ole koulutukseensa liikaa panostaneet, ei ole mitään menetettävääkään.
Itse ainakin tiedän, että olen 10 kertaa sinun veroisesi niin ihmisenä kun aikanaan työihmisenä.
Suomen lama ei ole syytäni ja laman lisäksi epäonni tiputti liian aikaisin työelämästä välillä pois ja paluu nuorten kanssa kilpailemaan melko toivotonta. Kaikki ei todella pysty olemaan keittäjiä tai siivoojia tai "raksalla". Eivät silti kätilön pudottamia, niinkuin kauniisti ilmaiset asian. Jos kaikki maisterit ja inssit valtaisivat ne vapaat työt ei sinulle jäisi mitään.
Mikä sinunkin ajatusmaailmasi on noin saanut vääristymään? Olet kuin jäänne natsisaksan ajoista. No-kaikkihan me tiedämme miten silloin lopulta kävi ja kuka hävisi ja kuka voitti.
Näin se on,ei työ ole loppunut maailmasta.Tätä valittamista vaan,miksi toiset ei elätä minua yhä paremmin,eikun töihin-pienikin palkka on hankittua itse.
Jutussa kerrottu niistä siivojien palkoista, miten paljon ne nousseet. Ja kaikki muutkin matala-palkka-alat jäi mainitsematta.
työttömänä niin en edes ajatellut että minulla pitäisi olla ostovoimaa saati edes vaatia sitä.Hengissä pysyminen ja työpaikan saanti oli vain mielessä.Nyt kun olen töissä niin vertailen kyllä ostovoimani annettuun työpanokseen ja siitä sadun palkkaan.
Palkkojen nousu perustuu pitkässä juoksussa työn tuottavuuden kasvuun. Paljonkos työttömällä on tuottavuus kasvanut?
vastaaviin työttömyyskorvauksiin sehän on aivan mieletöntä, kun 'työn tuottavuutta vastaavat palkankorotukset' on jo sekin vähintäänkin kyseenalainen fraasi.
'paljonkos työttömillä on työn tuottavuus kasvanut'
Miksi ylipäätänsä joku voisi kirjoittaa tuonkin kaltaisen lauseen muuten kuin jossain provo, propakanta tai herjamielessä.
No kyllä siellä ainakin noissa metallipuolen konepajatöissä joista tavaraa vientiinkin menee jotain työn tuottavuuden kasvuakin on perustellustikkin mitattavissa, mutta yleensä tuo fraasi 'työn tuottavuutta vastaavat palkankorotukset' ei ole todellakaan tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Käytännössä joka porras ja taho repii sen kuin pystyy ja irti saa, ja julkisella puolellahan työn tuottavuuttavuuden määrittäminenkin on usein kokonaan mahdotonta.
Tosin vielä itse työn tuottavuuskin tulee lähinnä tehokkammista koneista ja tekniikoista, eikä juuri nykyään enää ns. työntekijän selkänahasta, vaikka nyt tuotakin ilmaisua ymmärrettävistä syistä halutaan käyttää.
Miksi muuten haluat kokonaan jättää huomiotta inflaation ja indeksit, jotka eivät enää työeläkkeidenkään osalta vastaa todellista elinkustannusten nousua puhumattakaan sosiaalietuuksista joista kaikkia ei ole sidottu minkäänlaiseenkaan indeksiin.
Jos työttömyyskorvauksia tai yleensä sosiaalietuuksia nyt päivitettäisiin vaikkapa vuoden -95 tasolle konstailematta sellaisten indeksien mukaan jotka perustuisivat pakollisiin elinkustannuksiin, niin niihin ja myös moniin eläkkeisiinkin pitäisi tehdä todella reipas tasokorotus.
Työttömän ostovoima ei pidä kasvaa. Sen tulee pysyä ennallaan. Eli korvauksen pitää nousta inflaation tahtiin, mutta ostovoiman ei tule lisääntyä.
Työttömyyskorvauksen riittäminen perustoimeentuloon on turvattava, mutta sen riittäminen yhä enempään ylinmääräiseen jatkuvasti lisääntyvän ostovoiman kasvuna olisi sairasta.
Matalapalkka-alojen ostovoimaa tulisi kasvattaa tukemalla työnantajia sekä työntekijöitä valtion tuella (työttömien tukemisen sijaista), jotta pienellä palkalla elävien ostovoima kasvaisi työttömiin nähden niin suureksi, että työssäkäymisestä hyötyisi kotona makaamisen sijasta.
Ai jumalauta että sen sortin kapitalistia ollaan että vielä taas tukiaisiakin vaan lisää.
No keneltä sinä ne tukiaiset repisit tai keneltä luulet niiden tukiaisiesi käytännössä päätyvän tulemaan revityksi.
Jos työttömyyskorvaukset, sosiaalietuudet ja pienet eläkkeet olisivatkin nousseet inflaation tahdissa niin ei näitä toimeentulovaikeuksia sitten niin olisikaan.
Jospa vaan olisikin täydet indeksitarkistukset jotka perustuisivat pakollisiin välttämättömiin elinkustannuksiin kuten asumiskustannuksiin ja ruoan ja välttämättömien taloustarpeiden hintoihin sekä pakollisiin terveydenhuoltokustannuksiin.
Työt joita tehdään 8 euron päiväpalkalla ole juuri työnantajan tukemista. Vai olenko ymmärtänyt väärin.
Kyllä työttömät köyhätkin nykyään yleensä tietävät, että pelkkä makoilu ei ole terveellistä vaikka se halvimmaksi ajan tappamiseksi lyhyellä tähtäimellä tuleekin. Tästä syystä myös työttömät köyhätkin mahdollisuuksiensa mukaan pyrkivät löytämään virikkeellistä toimintaa ja kuntoilua pitääkseen huolta sekä fyysisestä että henkisestä kunnostaan.
Monet työttömät köyhät paljon juuri opiskelevatkin itsekseen kun se on halpa harrastus ja sitä tukee kirjaston tai internetinkin ilmaisiet tai pienimaksulliset palvelut.
Työttömän ostovoima on siis kadonnut ja katoamassa kokonaan, tällä nykyisellä mallilla jatkettaessa, samoin eläkeläisten, mutta hitaammin. Ei voida kaikkien kohdalla puhua ostovoimasta lainkaan, vaan selvitymismahdollisuuksista.
Toisalta ei niinkään ole oikeus sanoa, että työttömän ostovoima ei pidäkkään nousta. On ollut joskus Suomessa niitäkin aikoja, jolloin laskettiin, että maalla on varaa nostaa työttömyyskorvauksia.
KUKA KEKSI ESIM ANSIOSIDONNAISEN TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHAN:
Ei kaikille tämän palstan lukijoille tosiaan koskaan selviä mikä on indeksi eikä edes prosenttilaskun periaatteet.
En jaksa enää opettaa niitä. Enemmistö saa yhteiskuntamatematiikasta vitosen ja sanakokeista eli käsitteiden ymmärtämisestä viis ja puoli.
Kirjoitin ostovoiman katoamisesta en lisääntymisestä.Työttömän ostovoima on siis kadonnut ja katoamassa kokonaan, tällä nykyisellä mallilla jatkettaessa, samoin eläkeläisten, mutta hitaammin. Ei voida kaikkien kohdalla puhua ostovoimasta lainkaan, vaan selvitymismahdollisuuksista.
Toisalta ei niinkään ole oikeus sanoa, että työttömän ostovoima ei pidäkkään nousta. On ollut joskus Suomessa niitäkin aikoja, jolloin laskettiin, että maalla on varaa nostaa työttömyyskorvauksia.
KUKA KEKSI ESIM ANSIOSIDONNAISEN TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHAN:
Ei kaikille tämän palstan lukijoille tosiaan koskaan selviä mikä on indeksi eikä edes prosenttilaskun periaatteet.
En jaksa enää opettaa niitä. Enemmistö saa yhteiskuntamatematiikasta vitosen ja sanakokeista eli käsitteiden ymmärtämisestä viis ja puoli.
Ei normaalit indeksikorotukset pohjaudu mihinkään työn tuottavuuteen työssä olevilla sen paremmin kuin työttömilläkään, vaan siihen että kaikkien on elettävä.Kaikki lamavuodet viisaat poliitikot pyrkivät pitämään indeksikorotukset pieninä ja palkat samoissa lukemissa. Vaikka yksikään hinta ei Suomessa nousisi, muualta tulleet tuontitavarat nostavat hintoja. Pakolliset korotukset pohjautuvat esim. polttoaineen nousuun, puun hintaan jne, kalakannan vähenemiseen. Indeksikorotukset pyrkivät pitämään ostovoiman kaikilla saman tasoisina kuin aiemmin, myös tyttömillä. Radikaalimpia muutoksia ovat tietyn toimialan eritysikorotukset, jotka pahimmillaan sekoittavat koko systeemin ja lisäksi on henkilökohtaiset palkankorotukset ja osastokohtaiset, jotka perustuvat juuri tuottavuuteen.
Tiedän kyllä että työnantaja/työntekijä-järjestöjen sopimuksissa on indeksiehtonsa.
Olen myös varsin hyvin perillä siitä, että tuontitavaroiden hinnat vaikuttavat hintatasoomme yleensä ja ihan suoraankin inflaatioomme (mm.öljy ja monet muut raaka-aineiden hinnat ovat selvästi nousseet numeraalisesti). Nyt on kuitenkin toistaiseksi esim. tuontivaatetavara ja tuontielektroniikka pitänyt noita virallisia inflaatiolukuja matalammalla kuin mitä inflaatio olisi pelkästään ruoan hinnasta ja asumiskuluista laskettuna. Köyhien tuloista kuitenkin lähes kaikki menee juuri asumiskuluihin ja ruokaan.
Nämä nyt on näitä itsestäänselvyyksiä, mutta miten niiden luetteleminen tässä olisi kurinpalautusta tuohon kirjoitukseeni on asia jota en ymmärrä ollenkaan.
Minusta tuo väittämäsi siitä, että erilaisten indeksien tarkoituksena on pelkästään pitää kaikilla ostovoima saman tasoisena kuin aiemmin on kyllä aivan turhan naivi, jos sitä ihan tosissasi näin esität. Jos näin olisi niin miksiköhän nyt tuotakin työeläkkeiden indksiperustaa nyt muutettiin, ja vielä erityisesti miksiköhän yleensä ei tiettyjä piirejä inflaatio järin sureta.
Jos, niin kuin tuo kirjoituksesi otsake antaa ymmärtää, tarkoituksesi on kritisoida kirjoitustani niin kritisoi sitten sitä itseään, ei se käy kritiikistä jos kirjoittaa vaikka sinänsä asiallisiakin lisäyksiä.
"Tällä palstalla on turha näille loisille tuollaista puhua.
Nämä kätilön pudottamat eivät tule ikinä työllistymään töihin joihin sijoittuvat yhteiskuntakelpoiset sosiaaliset yksilöt.
Niissä töissä on yleensä moninaisia vaatimuksia,ja palkka tietysti sen mukainen.
Näitä ei auta koulutus,tai edes paikkakunnan vaihto.
Nousukauden huipulla vain surkein,ja huonoin aines on työttömänä paria viikkoa pidempään.
Tämä on fakta,ja sitä ei mikään tämän palstan ääliöiden höpötys muuksi muuta".
Heippa Reino-Maaria. Tuolla toisella palstalla oli puhetta käykö eläinten rehu ihmisravinnoksi. Ehdotankin että panet toimeksi ja keräät meidät loiset vaikka Kemijärven tyhjään teollisuushalliin ja ruokana eläinten rehua. Hop Hop