Kepulaisia on kautta aikojen totuttu pitämään poliittisessti hyvin vahvasti sitoutuneina: "omia" kannatetaan ja äänestetään, vaikka nämä olisivat kuinka huonoja tai epäpäteviksi osoittautuneita.
Tämä näkyi erinomaisen selvästi, kun lipposvalheistaan pääministerin ja keskustan puheenjohtajan paikalta keskustan itsensä epäpätevänä erotama Jäätteenmäki valittiin kepulaisten sääliäänillä EU-vaalin kuningattareksi.
Sam näkyy nyt Kaikkosen tnssiäänissä. Tuomarit eivät olisi kiltimmin voineet alusta asti sanoa, että Kaikkosesta ei ole tanssijaksi. Tästä huolimatta kepulaiset äänestävät Kaikkosta niin, että tämä ohittaa selvästi paremmat kilpakumppaninsa kerta toisensa jälkeen.
Tässä taitaa paljastua perimmäinen keskustlainen olemus: asialla ei ole mitään väliä, kunhan vain "oma" saadaan läpi.
Jos tämä jatkuu, niin muiden suomalaisten inho keskustalaisuutta ja kotiinpäinvedon härskiä tyyliä kohtaan saattaa alkaa vaikuttaa siihen, että kansa jakautuu selvemmin kahtia: normaaliin väestöön ja itsekkäästi puolue-etua ajaviin kepuleihin.
Tämä näkyi erinomaisen selvästi, kun lipposvalheistaan pääministerin ja keskustan puheenjohtajan paikalta keskustan itsensä epäpätevänä erotama Jäätteenmäki valittiin kepulaisten sääliäänillä EU-vaalin kuningattareksi.
Sam näkyy nyt Kaikkosen tnssiäänissä. Tuomarit eivät olisi kiltimmin voineet alusta asti sanoa, että Kaikkosesta ei ole tanssijaksi. Tästä huolimatta kepulaiset äänestävät Kaikkosta niin, että tämä ohittaa selvästi paremmat kilpakumppaninsa kerta toisensa jälkeen.
Tässä taitaa paljastua perimmäinen keskustlainen olemus: asialla ei ole mitään väliä, kunhan vain "oma" saadaan läpi.
Jos tämä jatkuu, niin muiden suomalaisten inho keskustalaisuutta ja kotiinpäinvedon härskiä tyyliä kohtaan saattaa alkaa vaikuttaa siihen, että kansa jakautuu selvemmin kahtia: normaaliin väestöön ja itsekkäästi puolue-etua ajaviin kepuleihin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siitäs saivat,mitä ovat tilanneet,kyllä kansa tietää näihnän se on.
Kaikkonen ei ole Kanerva,pitääkin äänestää Koikkalaista heh heh heh
Voi olla, että kepulaiset palkitsevat omiaan aina myös huonoista suorituksista, mutta tässä tanssikilvassa siitä ei välttämättä ole kyse. Sama huonon tanssijan äänestäminen nähtiin viime kaudellakin, kun kansa halausi Eppu Salmisen jatkavan, vaikka Eppu pani homman välillä ihan läskiksi.
Minusta kyse on siitä, että näissä pareissa on yksi (aiemmin Eppu ja nyt tämä Kaikkonen), joka ei ota hommaa kurttuotsaisen tosissaan. Näiden osallistumista voi pitää jopa protestina tanssin tiukkapipoisuudelle tehdä mahdollisimman oikeatekninen suoritus, mikä hivelee tuomariston silmää. Eppu ja Kaikkonen näkevät tanssin olemuksen toisin. Heidän mielestään tärkeintä ei ole tekninen osaaminen, vaan se, että on kivaa tai se, että pääsee haistelemaan partneria lähituntumasta. Osa kansalaisista on tässä samaa mieltä ja minusta kyse jonkinlaisista protestiäänistä ohjelman teknisyyttä ja tiukkapipoisuutta kohtaan.
Tätä tanssiohjelmaa paremmin toteutettiin Hurtta ja Stara ohjelma, missä leikkimielisyys säilytettiin loppuun saakka ja ohjelman mielenkiintoisin juju oli siinä, ottaako Stara hurtan itselleen kotiinsa lemmikiksi kuten kolmessa tapauksessa kävi.
Ja tuskin Antti on homo,kuten joku tuomareista voi olla
Hyvin tasapainoit minun ehkä yksipuolisen näkemykseni. Tulin kirjoittaneeksi avaukseni vain siksi, että yleisöäänestyksen tulos näyttää aika monesta ihmisestä hämmentävältä, kun siinä haistetaan "pelin politiikkaa" tanssillisen oikeudenmukaisuuden kuatannuksella.
Tiukkapipoisuuteen ei ole aihetta. Hyvä, että tanssikin voi olla huumorilaji. Toivotaan vaan, ettei tämä kepulaisen perusluonteen kotiinpäinveto tee Kaikkosta ja keskustalaisuutta enempää naurunalaisiksi, mikä on kohtuullista.
MPP:een kannsa,jos pelkkään tanssitaitoon tuijottaa niin Kaikkonen olisi pitänyt pudotta ensimmäsenä tai viimeistään toisena,niin kuin tuomaritkin sen ennakoivat.
Mutta kansalta ilmeisesti aika nuorilta,tämä on leikkimielinen protesti,ja ehkä näin hyvät tanssijat näyttää vielä hitusen paremmilta kun vertailupohjana on tavallinen taapertaja.
Vaikka tätä katsotaan näin humoristiselta kannalta,niin kyllä tässä yleisö äänestyksessä selvä haittapuolikin on.
Nimittäin kohtuulliset hyvät tanssiat putoavat liian aikaisin,kuten eilenkin tämä Larivaara.jonka hän myös selvästi ja oikeutetusti osoitti.
Pelkästää keskusta kontolle tätä äänestysatä en laittaisi,sillä kyllä meillä olisi hiukan parempikin tansia varmaan löytynyt jos hyvää sioitusta olisi haettu.
Toivottavasti kaikkosemme putoaa pian ja toivotaa ettei ensivuonna olisi enää yleisö äänestystä tällaisissa tanssi kilpailuissa,ettei niistäkin tulisi politikoinnin kohde.
Tuollaiset ohjelmat eivät minua kiinnosta enkä ole yhtäkään pätkää nähnyt mutta periaatteen miehenä sanon että kaikenlaisia tyhjänpäiväisyyksiä sitä poliittisilla palstoilla kirjoitetaan niinkuin tämäkin. Viihde on viihdettä, politiikka politiikkaa.
Miettisitte mieluummin sitä, että onko tanssijoiden kenkien tai asusteiden valmistuksessa käytetty lapsityövoimaa, jos nyt jotain on pakko fundeerata.
kansan mielestä tarvitsee kaikkein kipeimmin sitä opetusta vielä lisää. Hänellä on vain laiska opettaja, jos leikin kesken tahtoo heittää.