Tuolla ennemmin viriteltiin keskustelua veren käytöstä Juutalaisuudessa ja Jehovan todistajien keskuudessa. Haluaisinkin esittää kysymyksiä teille Juutalaisille sen asian suhteen.
Kiitänkin etukäteen vastauksista.
-1. Moos.9:3,4
3 Jokainen liikkuva, elossa oleva eläin olkoon teille ravinnoksi. Minä annan sen kaiken teille kuten vihreät kasvitkin.
4 Ainoastaan lihaa sieluineen — verineen — ette saa syödä.(UM)
1) Kuinka puhdasta lihaa pitää olla verestä, jotta se kelpaisi syötäväksi?
2) Kuinka arvokas veri on teidän uskonnossa?
Kiitänkin etukäteen vastauksista.
-1. Moos.9:3,4
3 Jokainen liikkuva, elossa oleva eläin olkoon teille ravinnoksi. Minä annan sen kaiken teille kuten vihreät kasvitkin.
4 Ainoastaan lihaa sieluineen — verineen — ette saa syödä.(UM)
1) Kuinka puhdasta lihaa pitää olla verestä, jotta se kelpaisi syötäväksi?
2) Kuinka arvokas veri on teidän uskonnossa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
lainkaan, tietyllä teurastustavalla ja sen jälkeen lihan suolauksella pyritään kaikki mahdollinen veri saamaan mahdollisimman tarkoin pois.Muitakin metodeja on riippuen mistä lihasta on kyse.
1.Moos.9:3-4 ei ole juutalainen ruokaohje vaan kielletyt ja sallitut luetellaan myöhemmin.
Mitä tarkoitat veren arvolla?
1.Moos.9:3-4 ei ole juutalainen ruokaohje vaan kielletyt ja sallitut luetellaan myöhemmin.
Mitä tarkoitat veren arvolla?
-Sitä halusin tietää veren pyhyydestä, miten kohtelette ihmisverta, sallitteko veren siirron vaikka veri onkin pyhää Jumalalle.
Tätä tarkoitin;3.Moos.17:10
10 Kuka tahansa Israelin huoneen mies tai keskuudessanne asustava muukalaisasukas, joka syö verta, millaista hyvänsä, sitä sielua vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni, ja minä karsin hänet pois kansansa keskuudesta.
11 Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen pannut sen alttarille teidän hyväksenne tuottamaan sovituksen sielullenne, sillä sovituksen tuottaa veri siinä olevan sielun perusteella.
12 Siksi olen sanonut Israelin pojille: ”Yksikään sielu teistä ei saa syödä verta, eikä yhdenkään keskuudessanne asustavan muukalaisasukkaan pidä syödä verta.”
-Mitä ajattelette, onko tämä käsky vielä voimassa ja pitääkö sitä noudattaa?
on sallittu. Jos veri kerran kiertää ruumiissa sitä saa siirtää lisääkin tapauksissa joissa sitä on menetetty tai muuten tarvitaan verensiirto.Veren käyttökielto koskee sen syömistä.
Verta ei syödä lainkaan, tietyllä teurastustavalla ja sen jälkeen lihan suolauksella pyritään kaikki mahdollinen veri saamaan mahdollisimman tarkoin pois. Muitakin metodeja on riippuen mistä lihasta on kyse.
-Oliko Jumalan tarkoitus se, että siitä piti saada kaikki veri pois. Ei ole mitään keinoa saada kaikkia verta pois lihasta kuitenkaan?
1.Moos.9:3-4 ei ole juutalainen ruokaohje vaan kielletyt ja sallitut luetellaan myöhemmin.
Mitä tarkoitat veren arvolla?
-Tarkoitan sillä veren arvolla sitä, kuinka pyhää veri on teille? Vai rajoittuuko pyhyys vain veren syönti kieltoon. 1.Moos.9:3,4 sallitaan lihan syönti, muttei verta sieluineen saanut syödä.
Eikö se tarkoita silloin että veressä on ihmisen sielu?
Kun te sallitte veren siirtoja elämän ylläpitämiseen, eikö se silloin tarkoita toisen sielun ottamista itselleen?
Tässä yllä haluan esittää hiukan toiselta kantilta ajatuksia.
verensiirto on sallittu. Jos veri kerran kiertää ruumiissa sitä saa siirtää lisääkin tapauksissa joissa sitä on menetetty tai muuten tarvitaan verensiirto.Veren käyttökielto koskee sen syömistä.
-Eikö Jeesus sanonut opetuslapsille, että ovat paljon arvokkaampia kuin "pari" kyyhkystä?
Silloin voisi olettaa ihmisen veren olevan arvokkaampaa kuin eläinten veri?
tuohon tapaan kuten esität vertauksen avulla, matemaattinen laskutehtävä, niin silloin satakiloinen juutalainen olisi enemmän juutalainen kuin 50-kiloinen.
tuohon tapaan kuten esität vertauksen avulla, matemaattinen laskutehtävä, niin silloin satakiloinen juutalainen olisi enemmän juutalainen kuin 50-kiloinen.
-En toki tarkoittanut litra määriä, vaan laatua.
Veren pyhää arvoa. Eikös sitä uhrattu sovittamaan ihmisten syntejä 3:Moos.17:11
11 Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen pannut sen alttarille teidän hyväksenne tuottamaan sovituksen sielullenne, sillä sovituksen tuottaa veri siinä olevan sielun perusteella.
-Tämän jakeen mukaan Veressä on sielu. Mitä mieltä olet?
ole "sielua", muinainen heprea ei edes tuntenut tuota käsitettä.Siinä, oli "elämä" eli kun veri oli valutettu pois, elämäkin oli pois.
>ei veressä ole "sielua", muinainen heprea ei edes tuntenut tuota käsitettä.Siinä, oli "elämä" eli kun veri oli valutettu pois, elämäkin oli pois.
Raamatussa käytetyt alkukieliset sanat (hepr. ne′feš [ ;]נפ?kreik. psy‧khē′ [ψυχή]) osoittavat, että ”sielu” on ihminen tai eläin tai elämä, joka ihmisellä tai eläimellä on.
Onko tämä texti uudempaa hepreaa?
Kun Amerikan juutalainen julkaisuseura myöhemmin julkaisi uuden käännöksen Toorasta eli Raamatun viidestä ensimmäisestä kirjasta, sen päätoimittaja H. M. Orlinsky Hebrew Union Collegesta totesi, että sana ”sielu” oli lähes kokonaan poistettu tuosta käännöksestä, koska ”kyseinen heprealainen sana on ’nefeš’”. Hän lisäsi: ”Muut kääntäjät ovat selittäneet sen tarkoittavan ’sielua’, mikä on täysin epätäsmällistä. Raamattu ei sano, että meillä on sielu. ’Nefeš’ on ihminen itse, hänen ruoantarpeensa, hänen suonissaan virtaava veri, hänen olemuksensa.” (The New York Times, 12.10.1962.)
Mitä tarkoittaa Juutalaisille sielu?
1.Moos.2:7
Sitten Jehova Jumala muodosti ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen, ja ihmisestä tuli elävä sielu.
Tassä jakeessa sanotaan; ihmisestä tuli elävä sielu Jumalan puhallettua ihmistä sieraimiin. Eli ymmärrän, että ihmisen veressä on elämänvoima eli sielu.
Kun Raamattu käännettiin hellenistisessä maailmassa kreikaksi niin hepreankielisen sanan nefesh merkitys muuttui kreikkalaisen ajattelutavan mukaisesti, eli kokonaan joksikin muuksi mitä nefesh alunperin oli tarkoittanut Nyt siitä tuli ruumiista erillinen sielu-merkitys joka sisällytettiin sitten uuteen syntymässä olevaan uskontoon..
Muuan VT:n tuntija (voi olla vaikka Martti Nissinen)selitti, en muista:
".. Nefesh -sanan konkreettisia merkityksiä ovat mm. nielu, kurkku, kita ja kaula. Tässä on luultavasti viittaus hengitykseen ja näin myös elämään ja ihmisen kokonaispersoonaan psykofyysisenä olentona. Etymologia on yleisesti aika vaikea alue. Alkuun sanoilla voi olla joku selkeä merkitys, joka muuttuu ajan kuluessa.. Muoto on sama, mutta merkitys ei enää vastaa alkuperäistä merkitystä. Nefesh -sana on tässä suhteellisen selvä miten kääntäminen toiselle kielelle muuttaa merkityksen kokonaan..."
korjaa rv jos ei ole oikein.. :)
meni.Kreikkalainen filosofia ja VT:n kreikkalaiset käännökset toivat mukanaan kaikenlaista heprealaisille ajattelulle vierasta, jota nyt pidetään "raamatullisena" vaikka se ei ole muuta kuin helleenistä.
Eli sielu on osa fyysistä ihmistä. Asia selvä, kiitoksia vastauksista ;-)
en ole juutalainen, mutta eiks verensiirto ole lähimmäisen rakkautta. ja se teemana ilmestyy paljon useammin kuin mikää muu säänto?
Olen kyllä kuullut tuon että henki on veressä.
Ota myos huomioon et on kyse muinaisista trooppisen alueen hygieena säännoistä.
temppelipalveluksessa.
Lisäksi naisten puhdistautuminen kuukautisten jälkeen on tärkeätä.Uskonnolliset juutalaismiehet välttävät naisten seuraa joilla on kuukautiset.
Tässä näitä veriasioita lyhyesti!
oikein tykätä, vaikka natseista en tiedäkään, saattaa olla päinvastoin heillä! Suomalaisessa perinteessä naiset eivät saaneet kulkea kuukautisten aikaan edes samasta ovesta miesten kanssa. Kyllä sitä nyt kauhistellaan juutalaisten tapoja, voi tino-parka, siinäkö sinun huvisi??
totean sen mikä on totta.
Nuo samat asiat ovat kuitenkin yleismaailmallisia,kuukautisverta pelätään yleisesti eri uskonnoissa ja kulttuureissa.
Tuo uhraamisveren voima on tosi mielenkiintoinen seikka...veri on muuten kieletty vain uhraaminen sallitaan.
Kristityiltäkin kielettiin veri alkuaikoina!
matusta peräisin.
piti joka akan ja ukon juoda itsensä tullin tallin ja tehdä sopimattomia.. heh-hee, juu.. siis, ja sekään ei ole Raamatusta että tontuille piti nakata puurosta ekat kauhalliset muurin rakoon, kuten myös tuoreesta kaljastakin, ja viedä pimeimpääm vuodenaikaan saunaan tontuille särvitä. Eikä vanha muinainen verikoston systeemi ollut Raamatusta vaan ikimuistoisilta ajoilta niin sanottu 'maanlaki'. Raamattu teki siitä systeemistä lopun - vaikka välissä olikin vaihe, jolloin 1600-luvulla valtio, eikun kuningas sääti (ei siis kirkko) että Mooseksen laki on voimassa - se oli osa prosessia jossa valtion keskusvalta vähitellen, Raamattua soveltaen, vähä vähältä otti tuomiovallan ja rankaisuvallan pois talonpoikien 'suvun kunniakäsitykseen' perustuvan maan lain, ja otti haltiinsa koko oikeussysteemin kontrolliinsa, ja alkoi kehittyä varsinainen oikeuslaitos. Siinä sain tonttu-usko huutia - mutta jäihän meille joulu-ukko!