Tästä palstasta on tullut jälleensyntyjähihhuleiden temmellyskenttä. Eikö astraalilennot heille enää riitä?
He poistattavat sellaisia viestejä joista eivät tykkää ja haukkuvat kaiken aikaa kristittyjä.
He poistattavat sellaisia viestejä joista eivät tykkää ja haukkuvat kaiken aikaa kristittyjä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos te hihhulit keskittyisitte _asialliseen_ keskusteluun ja näyttäisitte itse sitä esimerkkiä?
Asialliseen keskusteluun eivät kuulu:
1) kehäpäätelmät tyyliin "Raamattu on Pyhää Jumalan Sanaa koska Raamatussa sanotaan niin!"
2) auktoriteettiin vetoaminen ja raamatunlauseiden heittely silmille (argumentum ad auctoritatem)
3) henkilökohtaisuuksiin meneminen (argumentum ad hominem)
Eli jos haluatte perustella, arvon hihhulit, jotain oikein hyvin, niin seuraavat asiat ovat hyväksyttäviä perusteita:
* objektiivinen kokemusperäinen tieto
* verifioitavissa olevat primäärilähteet
* omakohtainen kokemus
* logiikka
Eli niin kauan kun heittelette raamatunlauseita, varsinkin kontekstistaan irroitettuja yksittäisiä sellaisia, silmille, tulette saamaan juuri samankaltaisia vastauksia. Metsällä on paha taipumus vastata kuten sinne huudetaan.
Voit näyttää itsekin esimerkkiä, hihhuli.
Tuo oli ad hominem eli henkilökohtaisuuksiin meneminen. Sitä ei yleisesti pidetä kovin hyvänä keskustelutekniikkana.
Eli olemme takaisin Lähtö-ruudussa.
Muroa jacta est!
Opettele uusi tekniikka!
Osta omat kellogsit!
Kiitti vaan.
Hei, sun äitis tais syödä sun murot kun olit pieni.
Itsehän koko aja haukut. Hihhuli.
kauniisti pyydettäisiin, hyväksymään asialliseen keskusteluun sisältyvänä, että sinun sanasi on kokonansa totuus, koska sinä sanot niin?
Jos se vaan mitenkään sulle sopii, niin kyllä se meillekin passaa!!
Olisi välillä kiva vedota johonkin olevaiseen, kuten ..., kolmeen pisteeseen, se antaisi todella mahtavan tunteen, kuin leijuisi katon rajassa!
Anteeksi , kun ollan vedottu tietämättömään Jumalaan, ja ollaan unohdettu sinut, todellisen tiedon lähteen!!
Voitko mitenkään antaa anteeksi?
että sitä punnittaisiin asiallisesti, objektiivisin perustein ja asiallisin, loogisin argumentein.
Raamattu ei ole asiaperuste. Raamatulla perustelu on auktoriteettiin vetoamista, joka on keskustelutekniikkana nollan arvoinen.
...Ja Hän( Jeesus) sanoi heille: " Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen,
mikä on kirjoitettuna Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa" Luuk 24: 44
" Ja Hän ( Jeesus) alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu"Luuk 24: 27
Raamattu on siis asiaperuste, Mooseksella, psalmeilla ja profeetoilla perusteleminen on nollan arvoista!
Vai uskaltaa tämä veitikka sanoa jeesukselle noin?
Haluan olla näkemässä, kun sanot Jeesukselle päin näköä nuo samat sanat, kerrankain näen ilotulituksen jonkun naamavärkistä, kun väri vaihtuu siinä muutaman sekunnin välein!!
Oot tainnut kasvaa tynnyrissä?