Uskovat pitävät Raamattua luotettavana tiedonlähteenä mm. biologian, antropologian, astronomian ja geologian kysymyksissä.
Kaikkia noita tieteenaloja käsitellään kyllä Raamatussa, mutta ongelma on siinä, että samaan kysymykseen saa yleensä monia erisisältöisiä vastauksia. Mikä niistä siis on totta, mikä ei?
Kaikkia noita tieteenaloja käsitellään kyllä Raamatussa, mutta ongelma on siinä, että samaan kysymykseen saa yleensä monia erisisältöisiä vastauksia. Mikä niistä siis on totta, mikä ei?
Vastaukset 2
Vanhimmat
sillä ne eivät perustu faktaan vaan pelkkään luuloon. tällöin kaikki luulo on samanarvoista eli myös totta.
Evoluutio on häirinnyt tosi uskovaisia kovastikkin muka epä tieteellisyydessään. Kun taas Raakkuna kertoo totuuden siitäkin varmaan. KAIS TAJUUTTE JAHVEN TARKOITUKSEN, EDGAR HOOVERIN KOHDALLAKIN VARMAAN. SILLÄ TIETOKIRJASTA SE EI KÄY TOLLA TULKINNALLA, JOSSA LUOTETAAN ISRAELIN ULKOMUISTIIN PATRIARKKOJEN TAHOLTA AINOASTAAN, KUN SUKUPOLVIA LASKETTIIN, AINA 17. KOHTI DAAVIDIN SUKUJUURIA KOHDEN, JOSSA ODOTETTIIN SAAVAN AIKAAN ESITYKSEN, AINA AADAMIIN ASTI. VITTU! MIKÄ HIRVEÄ JA ÄLLITYTTÄVÄ MOKA TULI TEHDYKSI TUOLLOIN, JA VIELÄ ILMAN TIETOKONETTA, JA TIETÄJIÄ VARMAAN. ETTÄ VIITTITTE HERJATA 6OOOv. IHMISKUNNAN HISTORIALLA. ÄLYKKÄITÄ IHMISIÄ USKOMAAN KIRJAIMELLISESTI LUOMISEEN, ILMAN MITÄÄN SKITSOJA, JOTKA AIHEUTTAIS, ERÄILLE USKONNOLLISEN KRIISIN VARMAAN. JA NÄITÄ HELLUNTAISIA RIITTÄÄ JA JEHOVAN TODISTAJIA RIITTÄ SUOMESSAKIN AIVAN LIIKAA. ÄLYN KÄYTTÖÄ SUOSITEELLAAN YHDESSÄ TIETEELLISTEN TODISTEIDEN TUKENA , EIKÄ NUJERTAMISENA MUN USKOANI KOHTAAN. KOSKA TIEDE, FILOSOFIA, JA EMPIIRINEN USKO KAIKKIVALTIAASEEN ON PERUSTA. UUDELLE VALTION USKONNOLLE. JOKA KYLLÄ KELPAA MYÖS PROFESSOREILE, VARMAAN. SALUT