Kuka voi osallistua HPE,seen?
Oli luterilaisen kirkon rovastikunnan miestapahtuma. Yllätyin kun tapahtumaan oli myös otettu mukaan helluntailiike.
Tämän vuoksi jouduimme perumaan Messun, koska helluntailaiset ottivat "herneen" nenäänsä siitä, kun heillä ei kirkkolain mukaan ollut oikeus osallistua Herran Pyhään Ehtoolliseen.
Helluntailaisuus ei ymmärtänyt miksi he eivät voineet osallistua ehtoolliseen. Selitys oli se, että hellutaikokouksissa saa kaikki ehtoollisen.
Huom: Olen ollut kerran helluntailaisten "leivän murtotilaisuudessa". Silloin he tekivät selväksi, "että ehtoolliselle voi osallistua vain ne, jotka ovat tulleet uskoon ja sen jälkeen käyneet aikuiskasteella". Oli jotenkin "hauska" kokemus, kun yksi jakajista antoi minulle "leivän", mutta sitten "viiniä" en saanutkaan, kun jakaja kysyi kuuluinko helluntailaisiin. Tilanne oli nolon huvittava!
Nyt kuitenkin kyseisessä miestapahtumassa pois jäänyt Messu, suututti yhden helluntailaisaarnaajan niin, että hän ei enää tehnytkään työtä tapahtuman eteen kuin "myyrä", vaan alkoikin tekemäänkin "myyrän työtä"!
Johtopäätökseni oli helluntalailaisuuden dogmatiikasta se, että määrätyn tilanteen tullessa, voidaankin todeta tyyliin, "ei vaiskaan", se olikin "vitsi".
Toivoisin, että luterilaiset miestapahtumat olisivat luterilaisille miehille tarkoitettuja tapahtumia, eikä yhteiskristillisiä ja samalla epämääräisesti tulkinnallisia ja sekoittavia kokoontumisia!
Luterilaisella kirkolla ja helluntaiherätyksellä ei ole virallista ehtoollisyhteyttä!
Ymmärrän, jos on yhteiskristillinen tapahtuma. Sillon voidaan antaa yhteinen todistus Jeesukesta Kristuksesta!
Kaikessa haluan kunnioittaa eri kirkkokuntien käytäntöä. Erilaiset seurakunnat ovat rikkautta. Kuitenkin meidän tulisi kunnioittaa toisen kirkkonkunnan käytäntöä. Sekavuus vie uskottavuuden!
Siunaavin terveisin!
Oli luterilaisen kirkon rovastikunnan miestapahtuma. Yllätyin kun tapahtumaan oli myös otettu mukaan helluntailiike.
Tämän vuoksi jouduimme perumaan Messun, koska helluntailaiset ottivat "herneen" nenäänsä siitä, kun heillä ei kirkkolain mukaan ollut oikeus osallistua Herran Pyhään Ehtoolliseen.
Helluntailaisuus ei ymmärtänyt miksi he eivät voineet osallistua ehtoolliseen. Selitys oli se, että hellutaikokouksissa saa kaikki ehtoollisen.
Huom: Olen ollut kerran helluntailaisten "leivän murtotilaisuudessa". Silloin he tekivät selväksi, "että ehtoolliselle voi osallistua vain ne, jotka ovat tulleet uskoon ja sen jälkeen käyneet aikuiskasteella". Oli jotenkin "hauska" kokemus, kun yksi jakajista antoi minulle "leivän", mutta sitten "viiniä" en saanutkaan, kun jakaja kysyi kuuluinko helluntailaisiin. Tilanne oli nolon huvittava!
Nyt kuitenkin kyseisessä miestapahtumassa pois jäänyt Messu, suututti yhden helluntailaisaarnaajan niin, että hän ei enää tehnytkään työtä tapahtuman eteen kuin "myyrä", vaan alkoikin tekemäänkin "myyrän työtä"!
Johtopäätökseni oli helluntalailaisuuden dogmatiikasta se, että määrätyn tilanteen tullessa, voidaankin todeta tyyliin, "ei vaiskaan", se olikin "vitsi".
Toivoisin, että luterilaiset miestapahtumat olisivat luterilaisille miehille tarkoitettuja tapahtumia, eikä yhteiskristillisiä ja samalla epämääräisesti tulkinnallisia ja sekoittavia kokoontumisia!
Luterilaisella kirkolla ja helluntaiherätyksellä ei ole virallista ehtoollisyhteyttä!
Ymmärrän, jos on yhteiskristillinen tapahtuma. Sillon voidaan antaa yhteinen todistus Jeesukesta Kristuksesta!
Kaikessa haluan kunnioittaa eri kirkkokuntien käytäntöä. Erilaiset seurakunnat ovat rikkautta. Kuitenkin meidän tulisi kunnioittaa toisen kirkkonkunnan käytäntöä. Sekavuus vie uskottavuuden!
Siunaavin terveisin!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirkkojärjestys 2:11,3 §
"... Ehtoollinen voidaan antaa myös muulle henkilölle, joka on sairaana tai hätätilassa ja käsittää ehtoollisen merkityksen."
Valitettavasti tämä on pois sulkeva lainkohta.
Eiväthän miestenpäivien osanottajat pääasiassa liene sairaita tai hädässä olevia.
Jos joku tuntee ev.lut. kirkolliskokousedustajia, niin pyytäkää tekemään aloite mainitun kirkkojärjestyksen kohdan saattamiseksi vaikkapa tällaiseen asuun:
"Ehtoollinen voidaan antaa myös muulle henkilölle, joka käsittää ehtoollisen merkityksen."
Eiköhän se kattaisi kristillisen miestapahtuman osanottajat.
Vain muutama sana pois, ja yhteys rakentuu.
Julistetaan armon avaruutta!
helluntailaiset kastetut ehtoollista.Kymmenisen vuotta on ollut avoimet ovet.
sanoi puhuessaan kansalle näin:
Joh. 8:31
Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette MINUN OPETUSLAPSIANI;
Jeesus nautti ehtoollista kahdentoista OPETUSLAPSENSA kanssa:
Markus 14:17-24
17 Ja kun ehtoo tuli, saapui hän sinne niiden kahdentoista kanssa.
18 Ja kun he olivat aterialla ja söivät, sanoi Jeesus: "Totisesti minä sanon teille: yksi teistä kavaltaa minut, yksi, joka syö minun kanssani".
19 He tulivat murheellisiksi ja rupesivat toinen toisensa perästä sanomaan hänelle: "En kaiketi minä?"
20 Hän sanoi heille: "Yksi teistä kahdestatoista, se, joka kastaa vatiin minun kanssani.
21 Niin, Ihmisen Poika tosin menee pois, niinkuin hänestä on kirjoitettu, mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta Ihmisen Poika kavalletaan! Parempi olisi sille ihmiselle, että hän ei olisi syntynyt."
22 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Ottakaa, tämä on minun ruumiini".
23 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille; ja he kaikki joivat siitä.
24 Ja hän sanoi heille: "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka vuodatetaan monen edestä.
Joka uskoo Jeesuksen sanaan ja opetukseen, on Hänen opetuslapsensa. Ja opetuslapsi nauttii ehtoollista niin kuin Jeesus itse kehoitti.
Näinollen sekä kirkon että helluntailaisten ehtoolliskäytäntö ei ole Jeesuksen opetuksen mukainen, vaan molemmissa noudatetaan keinotekoisia ihmisrajoituksia.