Me emme edelleenkään pääse neuvotteluihin esim. Nato-Venäjä kokouksiin, näistä meidät heitetään käytävälle, koska emme ole Naton jäsen.
Näin kävi juuri Bukarestissä
Tästäkin syystä pitäisi liittyä Natoon, jotta pääsemme vaikuttamaan asiohin, jotka koskevat meitä
ett sillei
Näin kävi juuri Bukarestissä
Tästäkin syystä pitäisi liittyä Natoon, jotta pääsemme vaikuttamaan asiohin, jotka koskevat meitä
ett sillei
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juu päästään vaikuttamaan aivan kuten Euroopan unionissakin :) Suomi on Euroopan unionissakin vain vikisijän paikalla, suuret vie.
voidaan tosiaan vain vikistä
Ei riitä että ollaan Natossa. Vähän makeeta olla myös pöydässä arvostettuna länsimaana.
Upeeta ihan oikea länsimaa tämä rakas Suomi.
NATO se tähti loistaa kauniisti ja loistavaa lempeää valoansa tuo sydämiimme yhdessä länsituulen kanssa tänne lännen kultamaille!
I H M I S O I K E U D E T
Turvataan yhdessä yhtenäisessä lännessä (Nato).
NATO tähteä
http://www.bilderberg.org/nato.gif
ole EU:ssakaan mitään kyselty, saneltu vain.
Mikä ihme tuossa liitossa oikein kiinnostaa?
Ei voi muuta kuin ihmetellä niitä jotka hinkuavat tuohon liittoon.
http://hiki.pedia.ws/wiki/NATO
Parempi NATO-hihhulin vikinä tällä palstalla kuin haavoittuneen suomalaisen varusmiehen kuolinkorina Afganistanin vuorilla.
eristetty kaikesta Venäjää koskevasta EU:ssa, kun käsiteltävät asiat liittyvät Euroopan puolustukseen, aika korni tilanne vai mitä!
Miksi meidän pitäisi päästä Brysseliin neuvottelemaan NATO:n kautta Venäjän kanssa? Suomi on edelleen itsenäinen valtio, joka voi neuvotella ilman välikäsiä.
Euroopan unioni saa kohta presidentin ja pääministerin, Vanhanen juuri oli EU-liberaalien kanssa lapissa keskustelemassa asiasta, Euroopan unionista tulee liittovaltio hyvin pian, eikä Yhdysvaltojen osavaltiotkaan neuvottele erikseen puolustusasioista, vaikka muuten ovatkin itsenäisempia kuin EU-maat.
Aina ei kannata liittyä täysjäseniksi. Virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset liittyivät elokuussa 1940 Neuvostoliittoon päästäkseen suoraan Kremlin sisäpiiriin vaikuttamaan itseään koskeviin asioihin.
Suomi tarjosi, ei Neuvostoliiton täysjäsenyyttä, vaan 7.62 mm luotia Pystykorvasta.
Toisen maailmansodan jälkeen Itä-Eurooppa liittyi NATO:n vastineeksi täysjäseniksi Varsovan liittoon. Suomi jättäytyi YYA-sopimuksella bilateraalikaupalla Neuvostoliiton ulkojäseneksi.
Yleensäkään pieni maa ei saa täysjäsenyyksistä juurikaan etua.
Ja sitten pääsevät suomalaiset sotilaatkin polkuanturoillaan "vaikuttamaan" Afganistanin ja Irakin miinojen kantokykyyn.
Oletko ajatellut sitä?
UM:n NATO-selvityksen mukaan NATO edellyttäisi Suomelta jäsenenään noin 6000 suomalaissotilaan lähettämistä NATO:n kenttäoperaatioihin. UM myöntää, ettei tällaista prikaatia Suomella vielä ole.
Rauhanturvatehtävissä palvelee tällä hetkellä yhteensä alle tuhat suomalaista.
Näillä näkymin 6000 suomalaissotilasta EI SAADA KOKOON lähettämättä ulkomaanoperaatioihin asepalvelustaan suorittavia varusmiehiä - mihin ratkaisuun yleinen asevelvollisuutemme antaa edelleen mahdollisuuden.
Hoidetaan suhteet Venäjään kahdenkeskisillä rauhallisilla neuvotteluilla, joista on asevarustelut kaukana. Jos nimittäin haluamme vaikuttaa asioihin, jotka koskevat meitä. Natossa se on vaikeampaa, Nato ei ratkaise asioita meidän haluamallamme tavalla. Nato ei ole hyväntekijä, vaan eräiden suurien maiden etujen ajaja.
Suomalaiset sotilaat olisivat vain suurten maiden pelinappuloita isoissa operaatioissa. Ei kiinnosta naton jäsenyys. Pidetään omista rajoista ja rauhanturvaamisesta kiinni niin hyvin menee.