Koolla on väliä.
http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/521865?hyvinvointi-olen_nainen-org asmi
Poiminta tekstistä;
"... peniksen koolla on väliä emätinorgasmin saamisessa. Lyhyt penis ei saavuta yhdynnän aikana emättimen pohjukkaa, jonka kautta naisen emätinorgasmi on helposti saatavilla. Peniksen lyhyys voidaan toki osittain kompensoida yhdyntäasennoilla, mutta aina sekään ei riitä. Toki naisen emättimen etureuna on erogeeninen, mutta siellä olevat hermopäätteet ovat hyvin syvällä kudoksissa ja vaativat erittäin voimakasta stimulaatiota, jotta orgasmirefleksi laukeaa... "
http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/521865?hyvinvointi-olen_nainen-org asmi
Poiminta tekstistä;
"... peniksen koolla on väliä emätinorgasmin saamisessa. Lyhyt penis ei saavuta yhdynnän aikana emättimen pohjukkaa, jonka kautta naisen emätinorgasmi on helposti saatavilla. Peniksen lyhyys voidaan toki osittain kompensoida yhdyntäasennoilla, mutta aina sekään ei riitä. Toki naisen emättimen etureuna on erogeeninen, mutta siellä olevat hermopäätteet ovat hyvin syvällä kudoksissa ja vaativat erittäin voimakasta stimulaatiota, jotta orgasmirefleksi laukeaa... "
Vastaukset 9
Vanhimmat
koko juttu on ihan yhdentekevä. Pääasia on tietenkin, että kulli pitää käyttäjänsä tyytyväisenä.
dildojensa kanssa ? Eräskin kerran selvensi, ettei dildostaan voi laittaa sisään kuin ehkä puolet ja että peniksessä paksuus on ehdottomasti pituutta tärkeämpää.
Minusta tuo äskeinen lainaus on sisäisesti ristiriitainen. Ei peniksen pidä saavuttaa emättimen pohjukkaa vaan aiheuttaa (parhaimmillaan) voimakasta hankausta ja täyteyden tunnetta, jolloin nimenomaan paksun peniksen liike aiheuttaa vipinää hermopäätteissä ja radoissa, joista miehen yhdyntäliike säteilee sitäkin voimakkaammin klitorikseen. Ja tuleehan ottaa huomioon yhdynnän henkinen puoli. Ei ole sama asia lirputetaanko lirputinta vai kokeeko nainen täyden lihallisen yhtymisen ja yhteensulamisen mieheen.
Kuka heppu tämä Kari Heusala oikein on? En ole kuullut hänestä muissa yhteyksissä, eikä ihme olekaan; teksti ei ole millään muotoa vakuuttavaa eikä Heusala kommentoi esimerkiksi referoimiensa "tutkimusten" menetelmiä tai niiden luotettavuutta. Hän itse tuntuu pitävän niitä luotettavina, mutta ainakin tutkimustyötä itse tehneet tietävät, että luulo ei ole tiedon väärtti. Artikkeli on muutenkin rasittavalla tavalla subjektiivisesti värittynyt, sillä siihen sisältyy liikaa sen tyyppisiä ilmauksia kuten "syynä saattaa olla" ja "voi olla".
Ehkä kuitenkin vahvin perusteeni suhtautua epäilevästi kaikenmaailman miespuolisten seksologien luuloteltuihin näkemyksiin on se, että olen itse seksuaalisesti aktiivinen nainen ja tiedän (kuten edellinenkin kommentoija), että orgasmeja on lukuisia erilaisia - niitähän on suunnilleen yhtä monta kuin on naisia!. Emätinorgasmeja on niitäkin lukuisia eri tyyppejä, ja emätinorgasmit ja klitorisorgasmit voivat jopa onnekkaasti liittyä toisiinsa niin, että luokittelu on mahdotonta. Kaiken lisäksi se on tarpeetontakin, vaikka miehistä naisten orgasmien terminologinen luokittelu tuntuu jostain syystä aivan erityisen tärkeältä. Eikö kuitenkin ole reilua, että kukin saa nauttia tavallaan ilman, että hänen seksielämänsä luokitellaan huonoksi.
Älkää miehet ja naiset uskoko kaikkea mitä luette.
Et näytä ainakaan lukeneelta ihmiseltä. Heusala on Hesarin ja Maikkarin asiantuntija seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä. Hän on kirjoittanut neljä kirjaa seksuaalisuudesta, ja on Suomen seksologisen seuran jäsen. Ehkä nyt sitten kuitenkin luotan hivenen enemmän häneen kuin sinuun. Sori vaan!
Taas joku minipenis ei millään halua uskoa et nykyään naiset haluaa isompaa penistä :D
Luuletko sä ihan oikeasti et joku snadi 15cm kelpaa naisille vielä 2000-luvulla?
Sori vaan,mutta alle 20cm kaluille ei nykymaailmassa ole muuta käyttöä kuin kuseminen.
Että oikein Hesarin ja maikkarin asiantuntija! No sehän tekee tästä seksologista naisten seksuaalikokemusten saralla todellisen ekspertin. Minusta kyllä vaikuttaa siltä, että se on vaan ylpeä omasta (ilmeisesti erityisen isosta) kullistaan, ja sen mielestä meidän kaikkien naisten pitäisi juosta vain isokullisten miesten perässä.
Järjenkäyttö ei ole kielletty.
Vai että kirjoja, ja on oikein Hesarin ja maikkarin asiantuntija! No sehän tekee tästä seksologista naisten seksuaalikokemusten saralla todellisen ekspertin. Luulenpa vain, että se on ylpeä omasta (ilmeisesti erityisen isosta) kullistaan, eikä se siedä ajatusta, että naiset juoksisi pienikullisten miesten perässä.
Vähän kriittisyyttä, please (maalaisjärkikin riittäisi).
Sorry että tuli kaks kertaa, mutta ehkä meni paremmin perille näin