eikä vikise kuin täällä muutamat femakot,mitä femakot ovat mieltä tästä naisesta joak ei arvosta femakoita.
"Miksi ruukinmatruuna puhuu kiintiöitä ja positiivista diskriminaatiota vastaan, vaikka hän itsekin edustaa sorretuksi katsottua ihmisryhmää - naisia? Miksei hän ole feministi ja vaadi itselleen naisena kuuluvia oikeuksia?
Syy on siinä, että ruukinmatruuna on lukenut lapsena liikaa Peppi Pitkätossua. Hän on vakaasti sitä mieltä, että tietoisuus luo........"
http://takkirauta.blogspot.com/2008/03/positiivinen-rasismi-on-sekin-rasismia.html
"Miksi ruukinmatruuna puhuu kiintiöitä ja positiivista diskriminaatiota vastaan, vaikka hän itsekin edustaa sorretuksi katsottua ihmisryhmää - naisia? Miksei hän ole feministi ja vaadi itselleen naisena kuuluvia oikeuksia?
Syy on siinä, että ruukinmatruuna on lukenut lapsena liikaa Peppi Pitkätossua. Hän on vakaasti sitä mieltä, että tietoisuus luo........"
http://takkirauta.blogspot.com/2008/03/positiivinen-rasismi-on-sekin-rasismia.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta ainakin heti aluksi on tajunnut jotain oleellista pieleen.
"pätevämmän ehdokkaan sivuuttamista sopivamman hyväksi." Ei tarkoita, vaan silloin kun hakijat ovat yhtä päteviä suositaan vähemmistön edustajaa. Esimerkiksi mieshakijaa peruskoulun opettajaksi.
juttu ei ole minun kirjoittamani,etkä sinä näytä tietävän yhtään mistä kirjoitat,etkä sitä mitä positiivinen syrjintä tarkoittaa,mikäon todella hieno nimi keksitty rasismille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
sopivammalla,ei auta vaikka olisit kuinka lukenut,jos hakijoiden joukossa on mamu jolla on heikompi koulutus ja kielivaikeuksia sinut laitetaan sopimattomana sivuun kylmästi.
esimerkkini ei käy positiivisesta syrjinnästä?
Jos tasavahvoista hakijoista peruskoulun opettajiksi valitaan mies sillä perustein, että miehiä on vähemmän peruskoulun opettajina, niin silloin on kyse positiivisesta syrjinnästä.
Kyllä tasavahvoista hakijoista täytyy löytää parempi. Jos ei löydy, otetaan se, joka halvemmalla saadaan.
minä en ole ainakaan sellaista väittänyt ettei kävisi,täysin sairasta tälläinen rasismi joka kaiken lisksi menisi niin jos hakijoina olisi suomalainen siin valkoinen nainen ja mies ja sitten tummaihoisia maahanmuuttja nainen ja mies valittaisi se tummaihoinen mies kenties?
Eikö ole sairasta laillistettu rasismi joka on kätketty positiivisen nimen alle.
pitää maksaa samaa palkaa?
Persepaskaa vai?
idiootti se sinä olet? Kirjoita uudelleen ajatuksen kannsa, pls.
ja sitten vielä väität muita idiooteiksi,kaikkea sitä näkee,olisi siinä naurussa pitelemistä kun idiootti ynnäisi yks plus yhtä ja kun ei saisi laskutoimituksesta oikeaa vastausta haukkuisi muita idiootiksi :D
apukoulussa opetettu edes kirjoittamaan?
Tasa-arvotaistelijaksi olet kovin ylemmyydentuntoinen.
taviksilla peruskoulussa kylläja jotkut yritti opettaa jopa pilkunnus...taa,en sitä alkanut harrastamaanjotkut sitä harrastaa vielä nykyäänkin kun ei muuta keksi,nylkytä ja ratsasta sinä vaan niillä taidoilla jos et muuta keksi tai et pysty.
Lipposen äyskintää aikoinaan kun oli ministerinä ja toimittajat kyselivät "hankalia",semmottiseksi ihmiset tulee kun he katkeroituvat ja tuntevat itsensä älyköiksi ja muut tyhmiksi.
------
Yleensä ruukinmatruuna ei kirjoita ns. kansakunnan vessanseinään, mutta koska hänet on nyt vedetty tähän keskusteluun mukaan, niin todetaan muutama juttu.
Ensinnäkin on surullista, että miehet ja naiset bashaavat toisiaan ja ovat toistensa kurkuissa. Kukaan ei voi valita sukupuoltaan, joten seksismi, sekä androseksismi että gynoseksismi, on yksi vastenmielinen syrjinnän muoto.
Toiseksi koko jutussa ongelmana on se, että tytöt pääsääntöisesti a) eivät usko itseensä ja b) eivät käy kovia kouluja. Eli niitä, jossa todella joutuu panemaan itsensä likoon - Kauppakorkeakoulu, Teknillinen korkeakoulu jne - mutta josta sitten myös päästään korkeille asemille ja palkoille. Tytöt tuntuvat pääsääntöisesti valitsevan opiskelunsa ja elämänuransa sen perusteella, mikä on kivaa ja mielenkiintoista, ei sen mukaan, mikä on alan työllistyvyys ja palkkataso. Sitten ihmetellään, kun pojat vetävät oikealta ohi.
Kolmanneksi positiivinen syrjintä ei tarkoita pelkästään sitä, että /yhtä hyvistä/ ehdokkaista valittaisiin sopivampi, vaan sitä, että ylipäänsä pyritään suosimaan sopivampia pätevämpien perusteella (sukupuolikiintiöt, etniset kiintiöt jne). Täällä joku ilmeisen ilkeämielinen ihminen totesi, että "odotapa vain kun sinutkin korvataan jollakin sopivammalla mamulla". Vaikka tuo heitto oli hyvin rankka, siinä on kuitenkin puolet totta.
Neljänneksi, elämä on valintoja. Kaikkea ei voi saada, ja se mitä ruukinmatruuna on katsonut miespuolisia kollegoitaan, monilla heillä ei kertakaikkiaan ole muuta elämää kuin työ - he laiminlyövät perhettään uransa vuoksi. Onko tuollainen uraohjustelu sitten kuinka tervettä, voidaan kysyä - mutta kuinka moni nainen on valmis samaan? Ruukinmatruuna ei ole. Hänelle koti merkitsee sen verran paljon, että hän on valmis tinkimään sen eteen uraputkestaan. Se on valinta, mikä pitää tehdä: ura tai koti. Julmaa, mutta silti totta. Kun tämän tekee itselleen selväksi - että elämä on valintoja ja kaikkea ei voi saada, ymmärtää, miksi jotkut miehet laiminlyövät perhettään rajusti työuransa vuoksi.
Viidenneksi, jokaisen menestyvän naisen takana on tukeva ja kannustava isä. Ruukinmatruunalle isä on ollut hänen elämänsä tärkein mies, ja juuri hän kannusti ruukinmatruunaa menemään niin pitkälle kuin hän pystyy. Tämä kannustus on erinomaisen tärkeää terveen itseluottamuksen pohjaksi.
Ja kyllä, Peppi Pitkätossun pitäisi kuulua jokaisen ala-asteikäisen tytön lukemistoon.
Helsingin kauppakorkeakoulussa puntit ovat lähes tasan.
Naiset hallitsevat johtamisen ja markkinoinnin laitoksia. Miesten valtakuntaa on rahoitus - kauppakorkean ainoa opintosuunta, johon pääsystä opiskelijat joutuvat kilpailemaan vielä pääsykokeiden jälkeen.
Rahoituksen pääaineopiskelijoiden ainejärjestön KY Financen hallituksessa ei ole yhtään naista. KY Financen hallituksen puheenjohtaja Tomi Terho arvelee, että rahoituksen kova imago saattaa tuntua tytöistä vieraalta. Naisverkosto Seireenien edustajat vahvistavat puheenjohtaja Terhon lausunnon.
"Meillä on selkeästi miesten linjat ja naisten linjat", Sanna Markkanen sanoo. "Monet sanovat, että että en mene opiskelemaan johtamista, koska se on pehmeää tai en mene rahoitukseen, koska se on miehinen ala."
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1335952&s=k
Johtaminen on muuttunut pehmeäksi alaksi, vai ni.
Sopii siis naisille sitten.
On niitä johtajia muuallakin tietysti. Miksi rehtoreista esim. suurin osa on miehiä, vaikka opettajista enemmistö on naisia?