Uskallatteko olla rehellisiä?

feminismi, eli naistenkin oikeudet.

kuuluu... kirjoitti:

feminismi, eli naistenkin oikeudet.

Ja kissojen ja koirien oikeudet.

Tietysti sukupuolten tasa-arvo kuuluu itsestään selviönä tasa-arvoon. Muutakin arvoa on olemassa ihmisellä, kuin sukupuoli..

Feminismi nisminä kylläkin ei edusta naisia vaan feministejä.

Kiikun kraakun kirjoitti:

Ja kissojen ja koirien oikeudet.

Tietysti sukupuolten tasa-arvo kuuluu itsestään selviönä tasa-arvoon. Muutakin arvoa on olemassa ihmisellä, kuin sukupuoli..

Feminismi nisminä kylläkin ei edusta naisia vaan feministejä.

vaan naaraiden ja kollien.

Mielipiteen ilmaisemiseen on sinullakin oikeus.

ja koirien kirjoitti:

vaan naaraiden ja kollien.

Mielipiteen ilmaisemiseen on sinullakin oikeus.

sukupuoli tasa-arvokysymyksissä?

Ketä yleensä kiinnostaa jakaa ihmiset miehiin ja ei-miehiin, etenkin kun sukupuoli on sosiaalisesti rakennettavissa uudelleen??

Kriikun kaakun kirjoitti:

sukupuoli tasa-arvokysymyksissä?

Ketä yleensä kiinnostaa jakaa ihmiset miehiin ja ei-miehiin, etenkin kun sukupuoli on sosiaalisesti rakennettavissa uudelleen??

"etenkin kun sukupuoli on sosiaalisesti rakennettavissa uudelleen??"

Ole hyvä ja perustele.

kuuluu... kirjoitti:

feminismi, eli naistenkin oikeudet.

ja jatkuva miesten syyttely.

...ja kun empaattinen naisjohtaja ilmoittaa hymyillen yt-neuvotteluista.

vasara, niin ongelmat ovat nauloja.

monilla tavoin.Mailmassa kaikki on miesten suunnittelemaa ja kehittämää naiset eivät ole pystyneet parantamaan alkeellisempiakaan keittiöön kuuluvia laitteita,vaan heidän akateeminen menestyminen on pelkkää ulkolukua oikeista vastauksista ja se perustuu muistiin jossa loogisella päättelyllä on häviävän pieni osa,koska logiikka ei ole heille ominaista.

ja nyökyttää.

Samansisältöisesti vastaaisin minäkin.

miesten syyllistäminen.Kyllä sitä nyt ollaan niin loukkaantuneita,vaikka itse tämän paskan saitte aikaan.

olet kokenut miesten olojen huonontamiseen tähtäävinä?

Asia sitten erikseen että jotenkin jännittävää minusta että jos joku nainen tekee jotakin, se tarkoittaa että kaikki naiset tekevät. Vähän kuin sinä olisit syytettynä raiskauksesta kun jotkut miiehet nyt ovat niin tehneet ja sinun pitäisi kantaa vastuu...

>>En nyt varsinaisesti pelkää mitään, mutta harmittaa feministien harjoittama sukupuolten väliseen epätasa-arvoon pyrkivä toiminta.>>

Tähän lauseeseen yhdyn.

Kannatan tasa-arvoa.
Unohtamatta sukupuolia.

Vastustan Sukupuoleen perustuvia rajoituksia tai kiintiöitä. Tehtävään on aina valittava pätevin.
Ja jos tämä tarkoittaa sitä, että hallituksissa istuu pelkkiä naisia tai miehiä...So be it. Laitetaan vaikka laki, jossa hakemuksiin ei enää saa laittaa mitään sukupuoleen viittaavia idikaattoreita. Näin tulee ainakin pätevin porukka haastatteluihin.. Tai jotain.

Vastustan epämääräisiä lakeja, mallia "kaikki mitä joku kokee (sukupuoliseksi)häirinnäksi, on häirintää."

Pelisäännöt kuntoon, ja oikeata tasa-arvoa rakentamaan.
Ja jos joku sanoo, että silloin voi sukupuolet unohtaa...
Ei voi.
Me olemme kuitenkin sukupuolisia olentoja ja tarvitsemme seksuaalisuuttamme.

naisten asiaa, jolloin naisten mahdollisuudet ja halukkuus tehdä lisää suomalaisia kasvavat. Tällä tavoin saadaan enemmän lapsia ja niistä lapsista suurempi osuus on poikia kuin tyttöjä, koska poikia syntyy enemmän. Yhteiskunnissa, joissa naiset ovat perheessä alakynnessä ja kotiin sidottuja, naisten lapsentekohalu on mitätön. Mitä paremmin naisilla menee taloudellisesti, psyykkisesti ja fyysisesti, sen enemmän tulee mukuloita. Miesten hyvinvointi ei vaikuta niinkään.

ajavat kirjoitti:

naisten asiaa, jolloin naisten mahdollisuudet ja halukkuus tehdä lisää suomalaisia kasvavat. Tällä tavoin saadaan enemmän lapsia ja niistä lapsista suurempi osuus on poikia kuin tyttöjä, koska poikia syntyy enemmän. Yhteiskunnissa, joissa naiset ovat perheessä alakynnessä ja kotiin sidottuja, naisten lapsentekohalu on mitätön. Mitä paremmin naisilla menee taloudellisesti, psyykkisesti ja fyysisesti, sen enemmän tulee mukuloita. Miesten hyvinvointi ei vaikuta niinkään.

..on se, miksi poikalapset delaavat ennen aikojaan, näinhän täytyy olla, jos naisia loppuviimeksi on enemmistö, vai kupsahtelevatko miehet muuten vain ennen aikojaan..??

..yksi kuolemansyy saattaa tietenkin olla feministien aiheuttama stressi, liekö tutkittu..??

..mielestäni lapsen teko on kyllä runsaampaa aivan muissa maissa kuin feministivaltioissa..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..on se, miksi poikalapset delaavat ennen aikojaan, näinhän täytyy olla, jos naisia loppuviimeksi on enemmistö, vai kupsahtelevatko miehet muuten vain ennen aikojaan..??

..yksi kuolemansyy saattaa tietenkin olla feministien aiheuttama stressi, liekö tutkittu..??

..mielestäni lapsen teko on kyllä runsaampaa aivan muissa maissa kuin feministivaltioissa..

Poikavauvoja tosiaan kuolee erilaisiin tauteihin ja sairauksiin tyttövauvoja enemmän. Poikavauvat myös perivät erilaisia sairauksia tyttövauvoja enemmän.

.......... kirjoitti:

Poikavauvoja tosiaan kuolee erilaisiin tauteihin ja sairauksiin tyttövauvoja enemmän. Poikavauvat myös perivät erilaisia sairauksia tyttövauvoja enemmän.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Poikavauva kuolee tyttövauvaa useammin/1135235027560

Biologiset syyt.

knsalaisista on enemmistä naisia, niin silloin pitäisi olla myös kansanedustajista enemmistö naisia, tai edes niistä ehdokkaista.

kerran... kirjoitti:

knsalaisista on enemmistä naisia, niin silloin pitäisi olla myös kansanedustajista enemmistö naisia, tai edes niistä ehdokkaista.

...äänitorvessa Tulvassa esitetään teesi, joka menee suunnilleen, että helvetissä on erityinen paikka naisille, jotka eivät auta toisia naisia.

Tässä valossa monen kannattaisi jo alkaa harjoitella hiilien lapioimista tai mitä femujen helvetissä nyt sitten tehdäänkään.

x-ripa kirjoitti:

...äänitorvessa Tulvassa esitetään teesi, joka menee suunnilleen, että helvetissä on erityinen paikka naisille, jotka eivät auta toisia naisia.

Tässä valossa monen kannattaisi jo alkaa harjoitella hiilien lapioimista tai mitä femujen helvetissä nyt sitten tehdäänkään.

Madeleine Albright, on myös samanniminen kirja. Ai sitä luetaan oikein Tulvaa, ostitko?

kerran... kirjoitti:

knsalaisista on enemmistä naisia, niin silloin pitäisi olla myös kansanedustajista enemmistö naisia, tai edes niistä ehdokkaista.

..siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä sitä, miten asioiden pitäisi olla..

..sosiaalisen valikoitumisen teorian mukaan mies lienee yksinkertaisesti naista parempi päätöksentekijä ja siksi miehiä on päätöksentekijöiden enemmistö..

..tokihan aina voi yrittää saada joki virtaamaan vuorillekin..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä sitä, miten asioiden pitäisi olla..

..sosiaalisen valikoitumisen teorian mukaan mies lienee yksinkertaisesti naista parempi päätöksentekijä ja siksi miehiä on päätöksentekijöiden enemmistö..

..tokihan aina voi yrittää saada joki virtaamaan vuorillekin..

En ole kuullutkaan, mutta "teoria" kuullostaa loistavalta. Sillä voi selittää minkä tahansa vallitsevan asiaintilan luonnolliseksi (suosikki-ilmaisu täällä).

Miesten enemmistö laitapuolenkulkijoina on puhtaasti sosiaalista valikoitumista, samoin naisten opillinen etevämmyys alkaen peruskoulusta päätyen korkeakouluihin. Ja kaikki nykyiset sosiaalis-poliittiset trendit, mitä niitä onkaan, köyhyyden jakautuminen, kommunismin kansainväkinen tuho ja sen sellaiset. Jees, turha pullikoida, joki ei virtaa vuorille. Se on sosiaalista valikoitumista kaikki. Status quo on sitä kauneimmillaan.

Soh-vi kirjoitti:

En ole kuullutkaan, mutta "teoria" kuullostaa loistavalta. Sillä voi selittää minkä tahansa vallitsevan asiaintilan luonnolliseksi (suosikki-ilmaisu täällä).

Miesten enemmistö laitapuolenkulkijoina on puhtaasti sosiaalista valikoitumista, samoin naisten opillinen etevämmyys alkaen peruskoulusta päätyen korkeakouluihin. Ja kaikki nykyiset sosiaalis-poliittiset trendit, mitä niitä onkaan, köyhyyden jakautuminen, kommunismin kansainväkinen tuho ja sen sellaiset. Jees, turha pullikoida, joki ei virtaa vuorille. Se on sosiaalista valikoitumista kaikki. Status quo on sitä kauneimmillaan.

..tämä kapitalistinen teoria on todellakin mainio, se tosiaan selittää kaiken..

..sen mukaanhan ihminenkin valikoitui apinoista ihmiseksi, koska oli apinoita parempi, mikä onkin paljon mukavampaa kuin panaanien syöminen ulkosalla puussa..

..kyllä varmaan tästä teoriasta ovat muutkin kuulleet, sehän on kapitalistisen kilapilun, siis kilpailun, teoria..

ajavat kirjoitti:

naisten asiaa, jolloin naisten mahdollisuudet ja halukkuus tehdä lisää suomalaisia kasvavat. Tällä tavoin saadaan enemmän lapsia ja niistä lapsista suurempi osuus on poikia kuin tyttöjä, koska poikia syntyy enemmän. Yhteiskunnissa, joissa naiset ovat perheessä alakynnessä ja kotiin sidottuja, naisten lapsentekohalu on mitätön. Mitä paremmin naisilla menee taloudellisesti, psyykkisesti ja fyysisesti, sen enemmän tulee mukuloita. Miesten hyvinvointi ei vaikuta niinkään.

tyttöjä syntyy enemmän.Siksi on huolestuneena pantava merkille että uusi naispuolinen äänestäjä sukupolvi valitsee tulevaisuudessa arvojohtajiksi pelkällä tunteella ja naistenlehtien ja iltalehtien kansikuvista pelkkiä kauniita naisia tai tunteisiin vetoavia satuolennon tyyppisiä nais päättäjiä.Näillä valinnoilla ei ole mitään tekemistä harkinnan ja terveen järjen kanssa.