Amerikasta voitaisiin ottaa mallia suomalaisessakin eläinten oikeuksien toiminnasta. Amerikassa johtavista eläinten oikeuksien ajajista jo yli puolet on luopunut oman lemmikkieläimen pitämisestä, sillä heidän mielestään eläinten pitäminen lemmikkeinä on eläinten orjuuttamista.
Miksi pitää eläintä lemmikkinä, kun eläimet voisivat elää vapaana luonnossa? Sinnehän ne kuuluvat, vapauteen.
Miksi pitää eläintä lemmikkinä, kun eläimet voisivat elää vapaana luonnossa? Sinnehän ne kuuluvat, vapauteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joten varmaan ehdotat jotta kaikki koirat ja kissat lopetettaisiin...häh.vai olet eläinten suojelija vai.Entä hevoset nekin luetaan nykyisin lemmikeihin eli meetwurstiksi vain kaikki ponit sillä suomen luonnossa ei ole hevosia ollut ikinä vapaana.
Lehmiä ja sikoja ja kettuja saa pitää navetoissa ja tiloilla, koska ne kuolisivat Suomen luonnossa.
Kiitos luvaasta, eläinystävä.
Johtava tuon lahkon hihhuleista käyttää eläinkokeilla testattua insuliinia sokeritautinsa hoitoon.
No tuskin!
Nyt eletään kuitenkin 2000-lukua. Insuliini on kehitetty ja tutkittu lääkeaineeksi joskus 1960-luvulla...
Miksi ihmeessä joku eläintensuojelija haluaa vielä testuuttaa insuliininsa edelleen? miksi ihmeessä hän ei luota siihen että insuliini on jo kerran keksitty ja tutkittu? En tiedä kenestä henkilönä puhut, mutta jotenkin ei kuulosta loogiselta, että ihminen vastustaa eläinkokeita, mutta silti haluaa apteekista ostettuaan mennä pistelemään insuliinejaan eläimiin kokeillakseen toimiiko insuliini edelleen kuten kymmeniä vuosia ja viikko sitten...
Juu päästetään nyt kaikki kotieläimet vapauteen, ne kuolee sinne viikossa.
aidattu alue ja nyt jo vuoden vanhoja dogo argentino koiria 6 kappaletta vapaana aina alueella.
Amerikan malli ei taida purra meillä, kun meillä ei taida olla niitä "johtavia eläinten oikeuksien ajajia"? (Mitä tarkoittaakaan?)
Silti se ei poista sitä, että jokaikinen suomalainenkin eläintenoikeuksien puolustaja tietää eläintenjalostukseen liittyvät eettiset ongelmat, jotka puhtaimmillaan kärjistyvät siihen, että eläimiä ei orjuuteta myöskään lemmikkeinä.
Aivan taatusti tämän siis tietää kaikki suomalaiset eläinten oikeuksiin perehtyneet ihmiset, eli johtavassa asemassa ei tarvitse olla. Tarkoittaako tämä johtajuus sellaista niin tiukaa ideologisuutta, että omasta elämänlaadusta tingitään näinkin perustavasti? Eli siis tiedän monien asioiden eettisen kyseenalaisuuden, mutta silti mukavuudenhaluisena ihmisenä en halua rääkätä itseäni (eli lemmikin lisäksi omistan auton, käytän joskus muita kuin reilun kaupan tuotteita...). On erittäin kunnioituksen arvoinen asia, että jotkut pystyvät siis luopumaan lemmikeistä näin hyvän asian edestä... On monia asioita joista on helppo luopua ideologian myötä. Minulle sellaisia helppoja asioita oli mm. sirkuksissa ja särkänniemessä käynnin lopettaminen ja lihan syönnin lopettaminen, mutta lemmikkieläimistä en pysty luopumaan. Minulla on kova työ yrittää tsempata itseäni edes siihen, että seuraavan koiran olisi eettisesti parempi olla sekarotuinen, kun olen niin mukavuuttani tottunut näihin rotukoiriin... (kun en kokonaan saa lemmikkieläintenjalostusta kohdallani boikottiin, niin saisin edes sen terävimmän kärjen siitä jalostuksesta pois, valitsemalla sekarotuisen vahinkopennun...)
http://www.youtube.com/watch?v=-A9AR-iBQOs&feature=related