Mikä on kantasi geenimuokkaukseen ja rodunjalostukseen?
Uskallatko syödä geenimuunneltua ruokaa?
Haittaisiko sinua, jos tiedemiekkoset valmistaisivat laboratoriossa yli-ihmisten rodun, joka olisi nopeampi, kauniimpi ja älykkäämpi, kuin mitä itse olet?
Uskallatko syödä geenimuunneltua ruokaa?
Haittaisiko sinua, jos tiedemiekkoset valmistaisivat laboratoriossa yli-ihmisten rodun, joka olisi nopeampi, kauniimpi ja älykkäämpi, kuin mitä itse olet?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rodunjalostuksesta tulee heti mieleen kristalliyö ja saksalainen marssimusiikki, mutta geenimuokkaushan on ihan tätä päivää. Geenimuunnellun ruoan syönnissä ei mielestäni pitäisi olla mitään ongelmaa: jos ruoan laatu oikeasti paranee sillä että sotketaan vähän pimeässä hehkuvaa hiirtä ja perunaa niin miksikäs ei.
Varmaan joskus tulevaisuudessa tuohon laboratorio-koeputkilapsiin saatetaan päätyä, mutta kyllä se nykyinen tapa tuottaa jälkeläisiä on ihan hyvä, ja mukavaa puuhaakin se on.
lisääntyä tarpeeksi, ennenkuin jengi lynkkais ne...
ei minkäännäköstä vaaraa siis.
Voihan se olla, että jossain Alabamassa tulis haamuiksi pukeutuneet miehet roikottamaan niskasta kuolemaan asti sellaiset geenisankarit. Rodunjalostus pitäisi varmaa suorittaa jossain rauhallisemmassa paikassa.
Täällä Suomessahan ollaan hieman avarakatseisempia, ja toisaalta täällä olisi hyvin tilaakin, niin ettei edellistä luomusukupolvea tarvitsisi kaasuttaa tieltä pois. Eikös se olisi hyvä, jos valmistettaisiin superihmisiä, jotka sitten johtaisivat ja kehittäisivät tätä kurjaa Karjalaamme.
Vituttaisihan se tietysti kuppilaympäristössä, kun Clark Kentit geenivoimineen veisivät kaikki naiset. Mutta no pain, no gain - edistyksen vuoksi pitää vähän kärsiä!
Ameeban ja ihmisen geenit, niin tulee ameebaihminen ja vastustajat kuolevat koskiessaan ameebaihmiseen, näin maalaisjärjellä =D
siinä tapauksessa yhdistää meduusan geeneihin. Tosin taidetaan tänä päivänä vielä olla aika kaukana niistä keinoista, millä saataisiin todellisia Turtles-mallisia hybridejä aikaiseksi.
eipä niillä oo hajuakaan mitä tapahtuu mistäkin muutoksesta.
Vähän sama kuin lääkäreillä, ei ole hajuakaan lääkkeiden yhteisvaikutuksista ja silti määräävät jopa 10 lääkkeen koktaileja.
Lopputulos sitten tallennetaan tietokantaan...
Eiväthän he tätä toki myönnä...
lääkärivalan tollanen toiminta, mutta nooh kaippa se on lääketieteen hinta...
Kaipa ne lääkärit on vähän puun ka kuoren välissä. "...ääh, Nestorille on ilmaantunut uusi vaiva. Ei millään kehtaisi määrätä enää uutta lääkettä entisten 9n jatkoksi. No toisaalta, jos en määrää uutta lääkettä, niin ollaan varmasti kusessa tämän uuden vaivan kanssa, kun määrään lääkettä, niin ollaan ainoastaan hyvin todennäköisesti kusessa lääkkeiden yhteisvaikutusten takia. Eli syteen tai saveen, dosetti täyteen".
mutta lääkäreiltä loppuu huumorintaju samantien jos ottaa asian puheeksi =D
Toisaalta multakin loppuu huumorintaju, jos joku mua alkaa arvostelemaan tai neuvomaan omassa työssäni =)
Tuo on vaan yksi huomaamani epäkohta, muiden joukossa.
Kun minun tuhkani on laventunut menneisyydessä melko tarkkaan, likaiseen ja saastuneeseen itä-mereen, ja kun helteisenä joulu'päivänä sortseissaan täällä he laahustavat--> nämä uljaat-uudet-ihmiset, pitkin auringon korventamia maisemia-->nousee monen varjoissa lymyävän vanhan-maailman hylkiön mieleen, miksi näiden uljaiden tietoisuus ei korreloikkaan, täydellistä kehollista geeni-manipulaatio-perimäänsä?
On tietenkin hyvä, jos kehitellään kasveja, jotka tuottavat enemmän satoa. Näin viljelypinta-ala saadaan riittämään paremmin ihmiskunnan tarpeisiin. Toinen juttu on sitten, onko siitä tuottaviuudesta hyötyä ruokapulasta kärsiville vai näkyykö hyöty vaan entuudestaan hyvinvoivien taloudessa. Karjatalouden osalta geenimanipuloinnissa mennään jo heti hyvin kyseenalaiselle alueelle, kuten jo pekästään rodujalostuksessakin. Esim. lemmikkieläimistä on 'valmistettu' ihmisen toiveiden mukaisia esineitä, ja eläinparat saattavat kärsiä sukurutsaisesta geeniperimästään pahastikin jo ihan pennusta alkaen. Geenimanipulaatio ei ole samanlaista perverssiä hakuammuntaa, mutta ihmisen motiivit ja tarpeet eivät kuitenkaan ole kovin usein eläimen edun mukaisia. Jos esim rakennetaan paljon lihaa tuottava ja vähän ruokaa kuluttava eläin, niin se on mahdollisesti vähän liikkuva ja isosta massaasta kärsivä eläinparka.
Luonnossahan tapahtuu eränlaista manipulaatiota kaiken aikaa. Siinä tapahtuu myös luonnon valintaa. Luonnossa asiat tapahtuvat hitaasti, ja vastavoimat ehtivät tehdä tehtävänsä. Monet asiat pysyvät kohtuullisina. Herääkin kysymys, että, jos perimää muutetaan nopeasti ja kehitetään suojatuissa olosuhteissa ilman vastavoimia, niin jotain voi jäädä tapahtumatta tai huomaamatta.
Eliö voi suojautua jotain tautia vastaan, mutta se suojamekanismi voi paljastua myös suojamekanismiksi ihmisiä vastaan. Esim jokin kemikaali tai niiden uudenlainen yhdistelmä voikin osoittautua ihmiselle haitalliseksi tai estää jotain synteesiä ihmisen kehossa. Jokin haitattomana pidetty aine voikin muuttua haitalliseksi, jos kasvijalostuksessa edetään ihan villisi, ja muutosten määriä ja niiden vaikutuksia ei seurata riittävällä vakavuudella. Seuraukset voivat näkyä vasta hyvin pitkän ajan kututtua.
No ruuan suhteen mä olen ajatellut, että annan vapaaehtoisten testata, ja odottelen taka-alalla kaikessa rauhassa. Ostan pääsääntöisesti geenimanipuloimatonta soijaa, mutta kaukoidästä peräisin olevat säilykkeet voivat kyllä sisältää geenimanipuloituja ainesosia.
Ihmisten ylenpalttinen säätäminen menee jo sille asteelle, että ei tunnu hyväksyttävältä. Nyt ei ole aikaa paneutua siihen.