Kuvittele tilanne jossa viet Mäkkiin syömään 16-v tyttäresi ja hänen 17-v ystävänsä.
Herrasmiehenä tietysti tarjoat 1 € juustohampurilaisen myös tyttäresi ystävälle, koska hänellä ei ole omaa rahaa, etkä kehtaa jättää häntä nälkäisenä tuijottamaan ruokianne.
Joku näkee tapauksen ja tekee siitä ilmiannon poliisille.
Jonkin ajan kuluttua (n. 10 kk) 17-v tyttäresi ystävälle tulee kutsu poliisikuulusteluihin.
Hän vakuuttaa ettei hän ole myynyt (1 € juustohampurilaisesta) seksipalveluita sinulle.
Silti sinut tullaan lauantai-aamuna parin poliisin toimesta raahaamaan poliisilaitokselle. Samalla sinulta viedään tietokoneet, kännykät, digikamerat, epäiltynä lapsipornon kuvaamisesta ja hallussa pidosta.
Vakuutat poliisille ettet ole ostanut seksipalveluita nuorelta (etkä itseasiassa keneltäkään), sinua ei uskota, vaan poliisi uhkaa ottaa lapsesi huostaan. Sinut pistetään putkaan useiksi tunneiksi miettimään lausuntoasi, silti et alistu poliisin painostukseen, etkä muuta lausuntoasi.
Tilanne ei kuitenkaan pääty tähän. Poliisi kutsuu kuulusteluihin kaikki tyttäresi ystävät ja heidän vanhempansa.
Elämästänne tulee painajaismaista. Tytärtäsi kartetaa, häneltä katoaa kaikki ystävät, sinä et voi työskennellä alalla jossa tarvitaan todistus ettei sinulla ole seksuaalirikostaustaa. Menetit useiden tuhansien arvosta omaisuuttasi ja jouduit työsi takia ostamaan uudet tilalle. Et pysty nukkumaan ja joudut sairaslomalle, jonka jälkeen työnantajasi antaa sinulle potkut.
Pelkästä rikosepäilystä sinulle on jo aiheutunut huomattavat rahalliset kustannukset, henkisistä vaurioista puhumattakaan.
Koko tämän ajan ilmiannon tekijä nauraa itsekseen partaansa. Hän on saanut pilattua sinun ja perheesi elämän. Puolisosikaan ei enää usko sinua, vaan ajaututte eroon.
Menetät kaiken sinulle tärkeän elämässäsi.
Vielä tämänkin jälkeen roikut löysässä hirressä vielä useita kuukausia, odotellen esitutkinnan valmistumista toivoen parasta ja peläten pahinta.
Poliisille ei ole mitään väliä sillä että väitetty "uhri" on kieltänyt myyneensä seksiä ja sinä olet kieltänyt ostaneesi seksiä. Heille riittää ilmiannon tehneen kiusaajan epäily asiasta.
Uskomatonta, eikö?
Ikävä kyllä todellisuutta nykypäivän Suomessa.
Herrasmiehenä tietysti tarjoat 1 € juustohampurilaisen myös tyttäresi ystävälle, koska hänellä ei ole omaa rahaa, etkä kehtaa jättää häntä nälkäisenä tuijottamaan ruokianne.
Joku näkee tapauksen ja tekee siitä ilmiannon poliisille.
Jonkin ajan kuluttua (n. 10 kk) 17-v tyttäresi ystävälle tulee kutsu poliisikuulusteluihin.
Hän vakuuttaa ettei hän ole myynyt (1 € juustohampurilaisesta) seksipalveluita sinulle.
Silti sinut tullaan lauantai-aamuna parin poliisin toimesta raahaamaan poliisilaitokselle. Samalla sinulta viedään tietokoneet, kännykät, digikamerat, epäiltynä lapsipornon kuvaamisesta ja hallussa pidosta.
Vakuutat poliisille ettet ole ostanut seksipalveluita nuorelta (etkä itseasiassa keneltäkään), sinua ei uskota, vaan poliisi uhkaa ottaa lapsesi huostaan. Sinut pistetään putkaan useiksi tunneiksi miettimään lausuntoasi, silti et alistu poliisin painostukseen, etkä muuta lausuntoasi.
Tilanne ei kuitenkaan pääty tähän. Poliisi kutsuu kuulusteluihin kaikki tyttäresi ystävät ja heidän vanhempansa.
Elämästänne tulee painajaismaista. Tytärtäsi kartetaa, häneltä katoaa kaikki ystävät, sinä et voi työskennellä alalla jossa tarvitaan todistus ettei sinulla ole seksuaalirikostaustaa. Menetit useiden tuhansien arvosta omaisuuttasi ja jouduit työsi takia ostamaan uudet tilalle. Et pysty nukkumaan ja joudut sairaslomalle, jonka jälkeen työnantajasi antaa sinulle potkut.
Pelkästä rikosepäilystä sinulle on jo aiheutunut huomattavat rahalliset kustannukset, henkisistä vaurioista puhumattakaan.
Koko tämän ajan ilmiannon tekijä nauraa itsekseen partaansa. Hän on saanut pilattua sinun ja perheesi elämän. Puolisosikaan ei enää usko sinua, vaan ajaututte eroon.
Menetät kaiken sinulle tärkeän elämässäsi.
Vielä tämänkin jälkeen roikut löysässä hirressä vielä useita kuukausia, odotellen esitutkinnan valmistumista toivoen parasta ja peläten pahinta.
Poliisille ei ole mitään väliä sillä että väitetty "uhri" on kieltänyt myyneensä seksiä ja sinä olet kieltänyt ostaneesi seksiä. Heille riittää ilmiannon tehneen kiusaajan epäily asiasta.
Uskomatonta, eikö?
Ikävä kyllä todellisuutta nykypäivän Suomessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
- Sitäpaitsi herrasmies ei tarjoisi vain egen hampparii, vaan koko aterian.
Joten valehan toi juttu on alusta loppuun.
Kelle vain voi nykypäivänä Suomessa käydä noin.
Eikö poliisilla tarvitse enää olla mitään todellisia todisteita? Poliisille riittää jonkun ilkeämielisen ilmianto perusteeksi?
Ikävä kyllä tuo aloittajan kertoma esimerkki , on täysin mahdollista tämänpäivän Suomessa !
Onhan täällä tuomittu jeppe rattijuoppoudestakin pelkkien ilmiantojen perusteella, eli puhalluskoetta ei tehty , eikä verikokeita otettu !!
Late Lapista.
Lain mukaan seksin ostaminen parituksen tai ihmiskaupan uhrilta on rikos. Laki astui voimaan 1,5 vuotta sitten.
Viime vuonna käräjäoikeuksissa käsiteltiin seitsemää paritusjuttua ja yhtä ihmiskauppajuttua.
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) sanoo Keskisuomalaisessa, että kysymys on lain jalkauttamisesta. Ensimmäinen suuri viranomaisten yhteiskoulutus on ministerin mukaan vasta tällä viikolla. Lain toimivuuteen sinällään hän ei ota kantaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1516006
Onko tuomioita alle 18-v. seksinostosta?
"Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ihmettelee oikeusministeri Tuija Braxin (vihr) kantaa, jonka mukaan nykyinen parituksen ja ihmiskaupan uhreihin rajattu seksinoston kieltolaki on toimiva.
Räsänen huomauttaa, että laki ei ole puolentoista vuoden voimassaolon aikana johtanut yhteenkään tuomioon.
"Brax puolustaa lakia sen vuoksi, että oli itse lakivaliokunnan puheenjohtajana muovaamassa vesitettyä kompromissia", Räsänen arvioi lähettämässään kannanotossa.
"Jo tuolloin oli tiedossa, että seksin ostamisen kieltäminen alaikäisiltä ei johtanut tuomioihin. Ostaja saattoi aina vedota siihen, ettei tiedä prostituoidun ikää. Nyt ostajat voivat vedota siihen, etteivät tienneet ostavansa parituksen uhrilta", Räsänen toteaa.
Hän vaatiikin seksin ostamisen kieltämistä kokonaan."
Räsänen kertoo että seksinostaminen alaikäiseltä ei ole johtanut tuomioihin.
Aikuisten ja teini-ikäisten välinen seksikauppa on yleistynyt Helsingissä, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan poliisin tietoon on tullut kahden viime vuoden aikana 178 tapausta, joissa aikuinen mies on ostanut seksipalveluja alaikäiseltä.
Poliisi ja Väestöliitto kuitenkin uskovat, että vain pieni osa tapauksista tulee ilmi, sillä molemmat osapuolet haluavat vaieta asiasta. Ilmitulleista tapauksista kolmanneksessa alaikäinen seksinmyyjä on ollut poika. Asiakkaat ovat aina olleet miehiä.
Väestöliiton mukaan seksiä ostetaan nuorilta yleisimmin farkuilla, cd-levyillä, vaatteilla ja päihteillä. Poliisin mukaan käteisenä maksettuna palvelun hinta on useimmiten muutamia kymppejä.
Ostajan ja myyjän ensikontakti syntyy yleisimmin internetissä tai paikassa, jossa nuoret viettävät vapaa-aikaansa. Nuoren aikomuksena on usein alun perinkin myydä seksiä.
Usein myös ensimmäinen ehdotus tulee teiniltä itseltään. Asiakkaiden ei sen sijaan ole aina tarkoitus ostaa palveluja alaikäiseltä. He saattavat aluksi luulla olevansa tekemisissä täysi-ikäisen kanssa, sillä ikä on helppo valehdella.
Seksipalveluiden ostaminen alle 18-vuotiaalta on rangaistavaa. Väestöliitto muistuttaa, että kyse on rikoksesta, vaikka teini tarjoaisikin itseään. Kyse on myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos toinen osapuoli on alle 16-vuotias ja toinen aikuinen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1495314
Tiukkapipo-Räsänen haluaa päästä historiankirjoihin tyyppinä joka ratkaisi prostituution.-Eipä taia onnistua.Naiset on myynneet pillua ihmishistorian alusta alkaen ja sitä on melkein yhtä kauan yritetty kieltää, hävittää ja poistaa.-Täydellä seksinostkiellolla ei tapahdu muuta kun että koko homma painuu ns. maan alle ja jatkuu entisellä tavalla.-Näin kävi mm.Rotterdamissa 70-luvulla kun kytät tyhjensivät sikäläiset huorakorttelit.
että seksinostoa olisi tapahtunut?
Eikö alaikäisen (17-v) lausuntoa tarvitse oikeuden ottaa todesta?
Eikö väitetystä tapahtumasta tarvitse olla mitään todistusaineistoa? Spermaa? ym... ?
Suomen rikoslain mukaan seksipalveluiden ostaminen alle 18-vuotiaalta on rikos. Jos olet epävarma, onko seksipalveluita myyvä henkilö täyttänyt 18 vuotta, kannattaa jättää homma väliin.
Tämä säännös koskee suomalaisia myös ulkomailla. Suomen kansalaista voidaan syyttää suomalaisessa tuomioistuimessa toisessa maassa tapahtuneesta alaikäisen hyväksikäyttämisestä, vaikka teko ei olisi rangaistava kyseisen maan lakien mukaan.
Lakiteksti:
Rikoslaki
20 luku (24.7.1998/563) Seksuaalirikoksista
8 § (9.7.2004/650)
Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta
Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
10 § (24.7.1998/563)
Määritelmät
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä luvussa sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon.
Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen.
Maksullisten seksipalveluiden käyttäminen on hyväksikäyttämistä ja riistoa silloin jos
* sovit seksipalvelusta jonkun muun kuin palvelun suorittavan seksityöntekijän kanssa (esim. parittajan tai seuralaispalvelun kanssa), niin että seksityöntekijällä ei ole mahdollisuutta itse vaikuttaa asiaan tai kieltäytyä seksipalvelusta
* pakotat tai suostuttelet jonkun sellaiseen, mitä hän ei itse halua
* kiristät tai uhkailet
* käyttäydyt väkivaltaisesti tai kovakouraisesti
* koskettelet ilman asianmukaista lupaa
* käytät hyväksesi humalassa tai huumeiden vaikutuksen alaisena olevaa
* käytät hyväksesi henkilöä, joka ei osaa huolehtia omista rajoistaan ja omasta turvallisuudestaan
* rikot etukäteen tekemääsi sopimusta
* rikot seksityöntekijän ilmoittamia ehtoja tai rajoja
* vaadit suojaamatonta seksiä (esim. naimista tai suuseksiä ilman kondomia)
* käytät hyväksesi alaikäistä
* häiritset toisen kotirauhaa
* terrorisoit puhelimella
* jätät maksamatta sovitun maksun
* nuuskit toisen yksityisasioita
* pidät seksityöntekijää pelkkänä tyydytysautomaattina
* ajattelet sukupuolitautitesteissä käymisen kuuluvan vain seksityöntekijöille
* halveksit seksityöntekijää ja hänen työtään.
Kerro onko tämä ilmiantaja joku tuttusi vai ei?
Jos on kerro mistä tunnette mitä kiistaa on
Jos ei ole kerro millainen tyyppi
Eihän tossa oo mitään erikoista
Kaverini Lindan kanssa ollaan melkein joka ilta pillut paljaina tarjolla mäkkärin edessä ja aina saadaan ilmaiset safkat XD
8 § (9.7.2004/650)
Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta
Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Yrityskin on rangaistava. Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, jolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä
Elikä vaikka vain lupaat ostaa 1 € hampurilaisen nuorelle, jonka joku näkee tekevän jotain jonka voidaan epäillä kiihottavan sinua seksuaalisesti (vilauttaa reittä minihameessaan), syyllistyt rikokseen. Joko seksuaalipalveluiden ostamiseen nuorelta (16-17 v) tai jopa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mikäli kyseessä on alle 16-v.
Tästä teostasi voit saada jopa vuoden vankeutta.