Koska kuullaan Kanervan näkemys tapahtumien kulusta ja siitä mikä oli median rooli.Oliko kyseessä ajojahti vai inhimillinen heikkous?
Jos sitä ei saada ja Kanerva ohittaa tapahtumat ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut hänen suosionsa laskee.
Ikävä kyllä,Jos hän taas puhuu asioista niinkuin ne ovat oikeasti tapahtuneet ja se poikkeaa nyt saadusta käsityksestä, hänen suosionsa kasvaa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan miten Kanerva pesee jälkipyykin.
Hänellä on kaikki mahdollisuudet kertoa Tukiaisen roolista tapahtumien kulkuun, enemmän.
Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Mutta näkemys on että hän ampuu vielä kovilla takaisin. Tai sitten hän on oikeasti nynny ja eronsa ansainnut.
Jos sitä ei saada ja Kanerva ohittaa tapahtumat ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut hänen suosionsa laskee.
Ikävä kyllä,Jos hän taas puhuu asioista niinkuin ne ovat oikeasti tapahtuneet ja se poikkeaa nyt saadusta käsityksestä, hänen suosionsa kasvaa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan miten Kanerva pesee jälkipyykin.
Hänellä on kaikki mahdollisuudet kertoa Tukiaisen roolista tapahtumien kulkuun, enemmän.
Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Mutta näkemys on että hän ampuu vielä kovilla takaisin. Tai sitten hän on oikeasti nynny ja eronsa ansainnut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ikävä kyllä" tuli väärään paikkaan.
Se kuuluu viimeseen kappaleen alkuun."Ikävä kyllä vaikeneminen on myöntymisen merkki." Eikä tohon minne se nyt jostain syystä töpsähti.
Kannata vastata,kyllä pöhlöjä riittää.
Kanerva ei ole enää ulkoministeri,eikä kenellekkään velkaa selitellä.
Joka ei ole saanut käsitystä,asiaa on käsitelty yli kuukauden,on kyllä melkoinen tollo.
käytettiin syöttinä saada Kanerva pois ministerin paikalta niin se kuullaan Kanervalta.