Täällä on käyty muutama keskustelu, pohjalta "koska
joku väitti apinaa ihmisen serkuksi, hän tarkoitti
sitä kirjaimellisesti"
No noin asian ymmärtäneet, on tietysti pelkkiä trolleja,
joiden mielipiteet ei ole kunniaksi ajattelevalle
ihmiselle (Homo sapiens)
Kysyisinkin teiltä oikeat uskovaiset (ilman sarvia ja
hampaita) Kuinka kävi neandertalin ihmiselle, vai
kävikö kuinkaan?
Tiedemiehet kiistelevät tuon toiseksi viimeisen
ihmislajin kohtalosta, seuraavin argumentein:
1. Se sekottui nykyihmisen kanssa, ja koska viimeiset
"puhtaat" neandertalilaiset ihmiset katosivat jo
liki 30.000 vuotta sitten, sen geeniperimä meissä
on jo kadonnut/sulautunut osaksi nykyihmistä.
2.Suuripäisenä, ja verrattain rotevana se sopeutui
hyvin kylmään ilmastoon (150cm/80kg.) koska piti
lämpönsä paremmin, kuin hoikka ja pitkä nykyihminen.
Sukupuuton aiheutti kuitenkin suuren pään aiheuttamat
ongelmat synnytyksessä.
3.Ilmaston muutoksen seurauksena metsiköt vähenivät,
ja väijyksistä saalistava neandertalin ihminen
ei hitaana juoksijana pärjännyt aroilla juosten
metsästämällä.
4.Koska viimeiset neandertalin ihmisen asuttamat
paikat olivat portugalissa, jonne nykyihminen
saapui viimeisenä, tuhosivat esi-isämme toisen
ihmislajin edetessään.
5.Neandertalin ihmisiä ei ole ollutkaan, vaan
koko juttu on maailmanlaajuisen tiedemiesten
salaliiton keksimä, jolla yritetään johdattaa
ihmisiä saatanan teille.
No viimeisin oli nyt vaan hauska provokaatio, noin
nyt tuskin uskoo kukaan oikeasti, mutta hei mikä
on kantasi kyseisen ihmisrodun katoamiseen?
joku väitti apinaa ihmisen serkuksi, hän tarkoitti
sitä kirjaimellisesti"
No noin asian ymmärtäneet, on tietysti pelkkiä trolleja,
joiden mielipiteet ei ole kunniaksi ajattelevalle
ihmiselle (Homo sapiens)
Kysyisinkin teiltä oikeat uskovaiset (ilman sarvia ja
hampaita) Kuinka kävi neandertalin ihmiselle, vai
kävikö kuinkaan?
Tiedemiehet kiistelevät tuon toiseksi viimeisen
ihmislajin kohtalosta, seuraavin argumentein:
1. Se sekottui nykyihmisen kanssa, ja koska viimeiset
"puhtaat" neandertalilaiset ihmiset katosivat jo
liki 30.000 vuotta sitten, sen geeniperimä meissä
on jo kadonnut/sulautunut osaksi nykyihmistä.
2.Suuripäisenä, ja verrattain rotevana se sopeutui
hyvin kylmään ilmastoon (150cm/80kg.) koska piti
lämpönsä paremmin, kuin hoikka ja pitkä nykyihminen.
Sukupuuton aiheutti kuitenkin suuren pään aiheuttamat
ongelmat synnytyksessä.
3.Ilmaston muutoksen seurauksena metsiköt vähenivät,
ja väijyksistä saalistava neandertalin ihminen
ei hitaana juoksijana pärjännyt aroilla juosten
metsästämällä.
4.Koska viimeiset neandertalin ihmisen asuttamat
paikat olivat portugalissa, jonne nykyihminen
saapui viimeisenä, tuhosivat esi-isämme toisen
ihmislajin edetessään.
5.Neandertalin ihmisiä ei ole ollutkaan, vaan
koko juttu on maailmanlaajuisen tiedemiesten
salaliiton keksimä, jolla yritetään johdattaa
ihmisiä saatanan teille.
No viimeisin oli nyt vaan hauska provokaatio, noin
nyt tuskin uskoo kukaan oikeasti, mutta hei mikä
on kantasi kyseisen ihmisrodun katoamiseen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
puupäähihhuliporukalta. ei tästä mainita mitään raamatussa. kysy mieluummin vaikka siitä puhuvasta aasista. se on paljon "järkevämmän" kuuloista.
... kyselet, mutta ei kai haittaa vaikka muutkin arvailee ?
Kunhan ei neandertaleille olisi käynyt niinkuin oli käydä Keski-Amerikan intiaaneillekkin ?
Taistelu elintilasta vaati tietenkin uhrinsa, mutta tulokkaiden mukana levinneet epidemiat olivat paljon pahempi juttu kun luonnollista vastustuskykyä ei ollut.
Tuo jälkimmäinen vaihtoehtosi on siinä mielessä
paradoksaalinen, että mikäli taudit levisivät
homo sapienseista neandertalilaisiin, niin silloin
myöskin keskinäinen lisääntyminen olisi ollut hieman
todennäköisenpää. Pitää muistaa n.4v. lapsen luuranko-
löytö n.24.500 vuoden takaa, jossa oli molempien
ihmislajien tunnusmerkkejä (siis liki 5.000v. neandertalilaisten
katoamisen jälkeen.)
Tiedä vaikka neandertalilaisia kävelisi yhä joukossamme.
Kun uskaltaisi, niin kävis kysymässä Nikolay Valuevilta,
mitä mieltä hän on asiasta. (Pituus ei tosin täsmää,
vaikka ulkomuoto onkin kuin biologian oppikirjasta)
;-)
... asiantuntija, mutta eiköhän yhteisten jälkeläisten mittava hankinta sentään edellytä tiiviimpää kanssakäymistä kuin tautien leviäminen.
Tautihan voi olla vain tavallinen infulenssa, tuberkuloosi, rutto tms ja tarttua kun kaksi metsämiestä vahingossa törmää toisiinsa. Jos vastustuskykyä ei ole, se voi tappaa koko heimon, jos tartunnan saanut ehtii kotiinsa kuolemaan.
Voihan niitä lajien risteytymiä silti olla, ei neandertalien katoaminen sentään kovin nopea prosessi ollut, eikä välttämättä samanlainen kaikkialla vanhassa maailmassa.
>> Täytyy muistaa intiaanien olevan eri heimoa...neandertalien taas olleen eri
ihmislaji >>
Australian aborginaalien jäljiltä on taas löydetty tarvekaluja, lähinnä kirveitä ja veitsiä. Materiaali na piikivi.
Työkalut osoittautuivat 35 000 vuoden ikäisiksi. Tutkijat pitävät mahdollisena, että vieläkin vanhempia esineitä löydetään, kunhan kaivetaan syvemmälle.
Miten tämä sopii yhteen Aatamin ja Eevan tarun kanssa? 6000 < 35 000 ainakin minun matikkani mukaan.
1.moos.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29. Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.
uskominen on vahvaa idiotismia.
http://www.netikka.net/mpeltonen/neanderthal.htm
on erilaisia näkemyksiä monista teorioista, ei tarkoita ollenkaan sitä, etteivätkö nuo teoriat olisi suhteellisen luotettavia.
Tiedemiehet eivät juuri esitä varmoja mielipiteitä, vaan nimen omaan hypoteeseja ja teorioita.
Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevien uskovien näkemykset ovat mm. sen vuoksi ei- uskottavia, että he pitävät niitä muuttumattomana totuutena.
Luuletko onko tuo artikkeli asiavirheineen, ja
sievän neanderthalia tytön kuvalla, tarkoitettu
alunperinkin vitsiksi, vai onko kyseessä tahaton
komiikka?
Mistähän löytäs tuon tytön kuvan tekijän, on nimittäin
aika kaukana naamavärkki kallon muodosta. Toi oli
hyvä. ;-)
Tuon artikkelin kirjoittaja taitaa valitettavasti olla aivan tosissaan. Tahatonta komiikkaahan siitä silloin syntyy, mutta tulee mieleen, että kuinka moni tuohon alkaa uskoa, sitä luettuaan. Entäpä jos tuollaiset "opit" alkavat vähitellen siirtyä julkiseen kouluopetukseen, niinkuin jenkkilässä kovasti yritetään?
Lähteitähän tuon tyyppisiin artikkeleihin on turha toivoa. Vertailua kestävät lähteet raiskataan surutta ja niistä lainataan vain omalle uskolle sopivat kohdat. Paras lähdehän on raamattu...