Ensimmäinen uskoo elämänsä päätyvän hautaan, ja toinen uskoo elämänsä jatkuvan. Molemmat vakuuttaa olevansa täysin oikeassa. Ateisti hakee kaltaisiaan vaikka tältä palstalta, jotta ei olisi maailmassa yksin ajatuksineen. Uskovilla on tietenkin omat piirinsä muualla, heidän uskonsa mukaan.
Ateisti on luonnollisesti haudan ääressä yksin ja lopullisen tien päässä. Uskovilla asia ei ole noin synkkä. Olisiko nämä ajatukset päällimmäisenä, kun lueskelee useimpien ateistien kirjoituksia palstalta.
Ateisti on luonnollisesti haudan ääressä yksin ja lopullisen tien päässä. Uskovilla asia ei ole noin synkkä. Olisiko nämä ajatukset päällimmäisenä, kun lueskelee useimpien ateistien kirjoituksia palstalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Palstan lööpit ateisteilta ovat jatkuvaa valittamista. Ilmeisesti itsesäälissä piehtaroiminen on oikeasti niin kivaa, että tuota negatiivisuutta täytyy vielä jakaa eteenpäinkin. Jos joku uskova kirjoittaa positiiviseen sävyyn, monella vakkariateistilla lähtee lapasetkin kädestä ja kirjoittaja otetaan kuin pahimpana vihamiehenä vastaan. Päivätyönä ei kukaan jaksaisi negatiivisten ajatusten levittämistä, ainakaan ilman palkkaa.
Eikö se aurinko paista risukasoihinkin ainakin välillä, vain onko aina jonkun perse edessä.
****************
että uskovaisten tuputuksista ja solvauksista hermostutaan ATEISMIPALSTALLA. Niinpä tietysti.
Ei täällä montaa positiivisesti keskustelevaa uskovaista ole kirjoitellut. Mutta ne harvat saavat kyllä asiallisen kohtelun.
noista uskispalstoista =) Ihan samaa linjaa siellä vedetään - kuten uskovaiset tälläkin palstalla.
Näissä nyt vain tuntuu vallalla olevan vastakkainasettelu. Kyllä jokainen järjellinen oikeasti jättää ne ryhmien leimaamiset sikseen ja tutustuu ihmisiin oikeassa elämässä =)
Niinpä, uskoa on kahta lajia: sellaista joka on täysin perusteltua ja jonka toteutuminen on terveellä järjenkäytöllä perusteltavissa, ja sitten sellaista joka perustuu määrätynlaisiin taikauskomuksiin joita ei voida perustella mitenkään muutoin kuin sanomalla että uskoo niin.
Esimerkki 1:
Uskon että vuorokauden pituus huomenna on n. 24 tuntia. Maapallon kehänopeus on melkolailla vakio, joskin Kuun ja vuorovesi-ilmiön vaikutuksesta se hidastuu jonkin verran. Siitä huolimatta ero on niin pieni että voin mitata vuorokauden pituuden tänään ja uskoa että se on sama huomenna.
Esimerkki 2:
Uskon että on olemassa maa nimeltä Japani. En ole koskaan itse käynyt Japanissa, tai tavannut ketään joka olisi syntynyt siellä, mutta olen tavannut henkilöitä jotka väittävät käneensä Japanissa, ja minä uskon heitä. Uskon että on mahdollista käydä Japanissa ja tavata Japanilaisia ihmisiä.
Esimerkki 3:
En usko että kuoleman jälkeen on elämää. Olen kuullut ihmisten väittävän että se olisi, mutta he eivät itse ole kuolleita sillä hetkellä kun he väittävät niin, ja toisaalta taas henkilöt jotka ovat jo kuolleet eivät väitä että kuoleman jälkeen olisi elämää. En pidä elävien väitettä kuolemanjälkeisestä elämästä totena koska sellaisesta asiasta elävän on mahdotonta saada tietoa. Lisäksi tiedän että erilaiset kertomukset kuolemanjälkeisestä elämästä ovat hyvin tyypillisiä eri kulttureille, joten voin päätellä että kyseessä on kansantaru, eikä tosiseikka.
Esimerkki 4:
En usko että jumalia on olemassa. Jälleen olen kuullut ihmisten väitteitä siitä että on olemassa jokin tai joitain yliluonnollisia olentoja jotka joko auttavat tai kiusaavat ihmisiä riippuen siitä palvooko ihminen heitä. En kuitenkaan ole nähnyt selkeää syy-yhteyttä palvonnan ja onnen tai palvomattomuuden ja epäonnen välillä. Eri kultturueissa on lukematon määrä erilaisia kuvauksia näistä jumalolennoista ja niiden palvontarituaaleista, joten jälleen voidaan päätellä että kyseessä on kansantaru pikemminkin kuin tosiasia.
Esimerkeissä 1 ja 2 uskominen kuvattuun ilmiöön on perusteltua. Esimerkeissä 3 ja 4 uskominen kuvattuun ilmiöön puolestaan vaatisi uskoa perusteluista huolimatta, ilman asiaa tukevia tosiseikkoja. Nämä ovat kaksi tapaa "uskoa" asioita.
Ensimmäinen uskoo elämän päättyvän hautaan, koska mikään tosiseikka ei vahvista sitä että olisi toisin. Toinen uskoo elämän jatkuvan, siitä huolimatta että sille ei ole mitään vahvistavaa tosiseikkaa. Näitä kahta uskomisen lajia ei voi keskenään toisiinsa verrata, sillä ne ovat selvästi erilaisia tapoja käsitellä elämän raakoja totuuksia. Toinen tapa huomioi tosiseikat, toinen ummistaa silmänsä niiltä ja kuvittelee jotain muuta.
on tietenkin helppoa, muttei se tuo sanottavasti hyödyllistä tietoa maailmasta. Elämän jatkumiseen kuoleman jälkeen uskotaan, tai sitten ei, ja siitä jatkumisestakin on monta mielenkiintoista versioita.
Sulla on vähän lattea käsitys tämän keskustelupalstan merkityksestä kävijöille. Palstoilla viihtymiseen on ryhmään kuulumisen rinnalla lukuisi syitä.
Joistakin on ihan kiva kinata, siis harrastusluoneisesti. Joku puolustaa oman ryhmänsä oikeuksia. Joku on utelias. Joku tykkää olla mukana porukoissa ja joku kuluttaa aikaansa. Joku haluaa tutustua toisten näkemyksiin ja maailmankatsomuksiin. Joku haluaa varmistua siitä, että vääränlaiset ovat ihan kauheita. Joku haluaa kommunikoida omituisten otusten kanssa (vrt eläintarha). Jokainen vois varmaan lisätä listaan jotain yllättävää.
Maailma on paljon monivivahteisempi, jos astut ulos pelkiistä omista näkemyksistäsi.