Kannattaa lukea, jotta tietää ja samasta aviisista Kari Huhdan Natoa käsittelevä blogi.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kova kolaus Suomelle/1135235396324
http://blogit.hs.fi/turvallisuuspolitiikka/?p=21
Pelkään tosin, ettei fanaattisia antinatoisteja kiinnosta asiatekstit!
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kova kolaus Suomelle/1135235396324
http://blogit.hs.fi/turvallisuuspolitiikka/?p=21
Pelkään tosin, ettei fanaattisia antinatoisteja kiinnosta asiatekstit!
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei sen enempää tämä Kivinen.
Muuten ihan jees mies!
Kivisen argumentteja voi lainata NATO-vastustajakin:
"Suomella on 1300 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa."
-No niin on. Karttaa katsomalla pitäisi sekin nähdä. Kun NATO-intoilijat ovat hekumoineet Venäjään rajoittuvien NATO-maiden lukumäärällä (mm. Viro, Latvia ja Liettua) eivät he ole ottaneet huomioon että jos Suomi liittyisi NATO:on, olisi rajamme KAIKKEIN PISIN NATO-MAAN raja Venäjää vastaan. Siksi Viro NATO:ssa muodostaa Venäjälle pienemmän huolen kuin Suomi NATO:ssa. Torjuakseen NATO-Suomen uhan Venäjän olisi vahvistettava luoteisrajansa puolustamista oikein toden teolla.
Kivinen on selvästi v-ttuutunut, kun alkaa olla yhä selvempää, ettei Suomi ihan oikeasti ole piakkoin menossa NATO:n jäseneksi.