vai kuka?
Mannerheim Suomen ensimmäinen
tunnettu naturisti?
30704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Harrasti kuulema alastonratsastusta ja saunomista Yrjönkadulla.
Mutta suomalaiset on ollut naturistia jo paljon ennen Mannerheimiäkin.
Höpö höpö, YHTÄÄN naturistia ei edes voinut olla ennen vuotta 1994, koska vasta silloin keksittiin koko naturismi ja määriteltiin naturismin käsite.
Ei Yrjönkadun hallissa voi ratsastaa.
Viimeksi eilen olin siellä eikä yhtään hevosta ole koskaan näkynyt.
Voi helvetti kun osaat olla tyhmä.
KV. natuliittokin on perustettu jo 1974 ja naturismi on elänyt jo kauan ennen sitä. Siis satoja vuosia.
Itsekkin aloitin naturismin jo 1994.
No huh, huh taas. Täytyy kyllä sanoa että teidän alastomuusvastustajien keskimääräinen älykkyysosamäärä on varmaan alempi kuin apukoulussa.
Ratsastus ja saunominen ja uinti erikseen.
Minähän just totesin, miten tiistaina oltiin.
Mutta totean vieläkin, että ei siellä voi ratsastaa hevosella.
Ja totean senkin, että Helsingin uimapaikoista minusta ehdoton ykkönen.
Kuinka olet voinut aloittaa sellaisen, mitä ei ollut keksittykään vielä väittämääsi aikaan?
Tuota vuotta aiemmin ei ollut olamassakaan mitään naturismia.
Älä puhu paskaa. Naturismi ilmiönä on satoja ellei jopa tuhansia vuosia vanha ja sananakin jo reilusti yli 30v vanha.
Joopa joo. Kukaan ei varmaankaan koskaan ole ollut alasti ennen vuotta 1974.
Niin sen täytyy olla kun INF niin kerran sanoo.
Et toteaisi mitään noin tyhmää tällä palstalla jos et olisi nimenomaan alastomuusvastustaja.
Alasti oleminen on ERI ASIA, kuin naturisimi.
Miksi luulet naturismia alastomuuden synonyymiksi?
Oletko vähän yksinkertainen ressukka?
Ennen oli aurinkokylpyjen ottajia, alastomia ja nudisteja, mutta naturistina pystyi olemaan VASTA naturismin KEKSINISEN jälkeen.
Eihän teitä sosialistejakaan ollut ennen, kun K Marx KEKSI sosialismin teorian.
Olen kyllä ressukka mutta en alkuunkaan yksinkertainen kuten sinä joka et tajua että ne kaikki aurinkokylpijät ja nudistit samoin kuin suomalaiset yhteissaunojat ovat olleet naturisteja jo enne kuin naturisti-sana on edes keksitty.
Täytyy erottaa sana sen sisällöstä. Eri asioille keksitään eri aikoina eri nimityksiä mutta hyvi harvoin loppujen lopuksi keksitään mitään uutta. Teitä sosialistejakin on ollut eri muodoissa ja kauan ennen Marxin höpinöitä.
Naturismikin oli aikanaan tosiasiassa uusi nimitys vanhalle asialle.
"Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
Vaikka jostakin sanottaisiin: katso, tämä on
uutta,
on sitäkin ollut jo muinoin,
kauan ennen meitä."
Näin juuri se menee. On se Raamattukin joskus oikeassa.
No voi mahotonta. Älä anna lähimmäisestäsi VÄÄRÄÄ TODISTUSTA.
Älä himoitse toisen vaimoa.
Hitto Vapaus, oot sä oikeassa.
Sähän olet kuin farieuslaiset, jotka ottavat käyttöön vain ne raamatunlauseet, mitkä sopivat omaan agendaan.
Kristittyjäkään ei ollut ennen, ennen kuin ristinusko kehitettiin.
FKK.n tyylinen nudismi ei ole koskaan ollut naturismia, eikä mikään muukaan alastomuuskulttuuri. Natuirismia ei ole voinutkaan olla, ennen kun naturismi kehitettiin.
Muun laiset väitteet vaan osoittavat, että niiden esittäjä EI TUNNE naturismia kovinkaan hyvin.
Yhteissauna ei ole koskaan sellaisenaan ollut naturismia, mutta tietyin ehdoin se voi kyllä olla osa naturistien tapahtumaa. Pelkkä saunominen ei kuitenkaan koskaan ole naturismia. Naturismi on PAAALJON laajempi käsite, kuin PELKKÄ alastomuus tai alastomana oleminen.
"Sähän olet kuin farieuslaiset, jotka ottavat käyttöön vain ne raamatunlauseet, mitkä sopivat omaan agendaan."
Niin tekee kaikki viisaat.
Tyhmät uskoo kaiken sellaisenaan mutta viisas uskoo ainoastaan sen mikä on uskomisen arvoista.
Juuri se erottaa uskovaisen ja järkevän ihmisen toisistaan.
FKK tyylinen nudismi on ollut naturismia jo kauan ennen kuin naturismi-sanaa on edes keksitty. Samoin yhteissaunominen.
Kukaan ei ole koskaan pystynyt perustelemaan miksi ei olisi. Peruteeksi ei kelpaa "ei se nyt vaan ole"
Kyllä se vaan on jos se täyttää naturismin määritelmän ja täyttäähän se.
Sinä nimenomaan osoitat tuollaisilla väitteillä ettet ymmärrä mistä alastomuuskulttuurissa on itse asiassa kyse.
Kristittyjä ei tosiaankaan ole ollut ennen kuin kristinusko on keksitty sillä se perustuu yhteen henkilöön koko roska mutta naturismi ei perustu yksittäiseen henkilöön vaan ikivanhaan ilmiöön.
"Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
Vaikka jostakin sanottaisiin: katso, tämä on
uutta, on sitäkin ollut jo muinoin,
kauan ennen meitä."
Näin juuri se menee.
FKK.n nudismi ei ole naturismia, eikä ole koskaan sitä ollutkaan.
Hyvä, kun otit esiin tuon sanan, ALASTOMUUSKULTTUURI.
Alastomuuskuttuureita on monia erilaisia, joista naturismi on vain yksi toisten joukossa.
Muita alastomuuskuttuurin muotoja on esim. FKK, bodypainting, smooth, sunbathing jne.
Osin nämä kulttuurit esiintyvät päällekkäin ja lomittain, mutta silti niissä kaikissa on OMAT ERITYISET tunnuspiirteensä, jotka erottavat ne SELKEÄSTI toisistaan.
Kaikille niille on yhteistä alastomuuden harrastaminen, eli nudismi.
Sinun väitteesi Vapaus, että kaikki alastomuus olisi naturismia, on aivan samanlainen harhaluulo, kuin väittäisit kaikkia monojumalaisa uskontoja kristinuskoksi (vain yksi jumala).
Nudismi ja naturismihan ovat tunnetusti synonyymejä joten oikeastaan itsekkin myönnät että FKK on naturismia kun kutsut sitä nudismiksi.
Aikoinaan kun naturismia luotiin niin sen varmaan olikin tarkoitus erottua FKK:sta mutta se ero on hävinnyt jo aikoja sitten.
Nykyään Keski-Euroopassa FKK:ta käytetään hyvin yleisesti naturismin syninyyminä (katso vaikka saksankielinen wikipedia) ja Euroopassa vielä sanaa nudismi käytetään usein niiden molempien synonyymeinä.
Amerikassa taas puhutaan yleensä nudismista sekä naturismin että FKK:n synonyyminä.
Näin se asia käytännössä menee.
"Kaikille niille on yhteistä alastomuuden harrastaminen, eli nudismi."
No selittäppä nyt vihdoin mitä eroa niillä tarkkaan ottaen on jos kerran olet sitä mieltä.
Erityisesti miksi FKK ei mahtuisi naturismin määritelmän sisälle? Kukaan ei ole sitä toistaiseksi pystynyt selittämään-
Nudismi ON YLEISNIMITYS KAIKILLE alastomuuskulttuureille!
-Amerikan englannissa naturismi kääntyy nudismiksi am. eng. nudismi on suomeksi naturismi (vähän sampoin, kuin viron piimä on suomeksi maito).
-Amerikan kielen nudismi ei tarkoita FKK.n nudismia, vaan eurooppalaistyylistä naturismia.
Näin se asia käytännössä menee.
-FKK on yksi nudismin alalakulttuureista, mutta se ei silti ole naturismia.
-Naturismi on ihan samalla tavalla yksi nudismin alakulttuureista, mutta se ei ole FKK.ta.
-Sekä FKK, että naturismi ovat toisitaan riippumattomia ja itsenäisiä alastonkuttuureita, joille yhteinen piirre on nudismi.
NUDISMI ei ole naturismin synonyymi, eikä myöskään FKK.n synonyymi. Nudismin alle kuuluu paljon paljon muutakin, kuin vain pelkästään FKK ja nudismi.
Ainostaan kotonaan YKSIN alastomana viihtyvä ja aikaansa viettävä alaston ei ole mikään naturisti, eikä myöskään FKK.n edustaja, mutta hän on silti kiistatta nudisti.
Tämän tajuaminen ei onnistu, jos ei ole itsekin naturisti ja sitä kautta myös nudisti.
FKK.n aatemaailma eroaa niin ratkaisevasti naturistin aatemaailmasta, että se ei tämän takia voikaan olla mitään naturismia. Juuri näiden erojen VUOKSI NATURISMI TEKI PESÄERON FKK.sta, eikä yhditymistä ole vieläkään havaittavissa.
Politiikassa tämä ero on verrattavissa stalinistikommunistien ja oikeistodemareiden välillä. Sosialisteja molemmat, mutta kumpikaan ei oikein ole valmis ottamaan toista oman aatteensa piiriin mukaan. YMMÄRRÄTKÖ.
MIKSI sinä ULKOPUOLISENA haluaisit yhdistää ja sotkea selkeästi eroavat aatteet keskenään?
Onko tarkoituksesi tuhota koko naturismin aate, MITÄ?
Puhut roskaa. Tai oikeammin puhut pelkkää teoriaa. Käytäntö on toista. Käytäntö on juuri se mitä minä edellisessä viestissäni kirjoitin joten mun on sitä turha toistaa.
"FKK.n aatemaailma eroaa niin ratkaisevasti naturistin aatemaailmasta, että se ei tämän takia voikaan olla mitään naturismia."
Kerro nyt jo vihdoin MIKÄ SE ERO ON jos se kerran on olemassa ja vieläpä ratkaiseva. Varsinkin kerro miksei FKK muka mahdu naturismin määritelmän sisään.
Kukaan EI OLE sitä pystynyt selittämään. Syynä lienee se ettei sitä eroa käytännössä ole.
"MIKSI sinä ULKOPUOLISENA haluaisit yhdistää ja sotkea selkeästi eroavat aatteet keskenään?"
Minä en ole mikään ulkopuolinen. Olen FKK-henkinen naturisti ja nudisti.
FKK-henkinen voi olla nudisti, mutta EI KOSKAAN NATURISTI!
FKK on liian totalitaristinen aate, jotta sen kannattajia voisi kutsua naturistiksi.
Naturisti on SUVAITSEVAINEN, eikä NATURISTI KOSKAAN VAADI muita paikalla olevia olemaan PAKOLLA tai EHDOTTOMASTI alastomina.
Sinä et sitä päätä.
Sinä voit tieysti itse kutsua mitä tahansa miksi tahansa mutta se ei muuta sitä faktaa miksikään että suuressa maailmassa naturismi, nudismi ja FKK on kaikki toistena synonyymejä.
FKK on mahdollisimman kaukana totalitarismista. Sehän on nimenomaan FREI körper kultur eli VAPAAN vartalon kulttuuri.
Ottaako pattiin?
Mutta tärkeintä kaikista on se että nimitetäänpä sitä miksi tahansa siinä ollaan ALASTI väitättepä te talebanit mitä hyvänsä.
Luulet vaan, et tiedä!
Kyllä oikeat naturistit tietävät erot ja osaavat toimia sen mukaisesti.
Sun kaltaisille ressukkakyttääjille pillun näkyminen on tärkeintä, ei mitkään termit.
Toivottavasti mahdollisimman moni osaa peittää pillunsa pyyhkeellä sun katseiltas.
Sitten sua ottaa varmaan pattiin, eiks vaan?
" FKK on mahdollisimman kaukana totalitarismista. Sehän on nimenomaan FREI körper kultur eli VAPAAN vartalon kulttuuri."
Oikein käännettynä fkk = vapaa kehokulttuuri.
Nykyisin fkk on lähentynyt naturismia hyvin paljon.
Fkk:n kotisivuilta löytyi teksti, jossa sanotaan heidän nykyisin sallivan tilaisuuksissaan pyyhkeet ja jopa uimapuvut.
Tämäkin tieto on kopioitu sinulle aikaisemmin näkyviin SAKSANKIELISENÄ FKK:n kotisivuilta.
Silloin totesit, että ei ole fkk:aan enään mitään alastomuuskulttuuria, kun sallii asusteet.
"Kyllä oikeat naturistit tietävät erot ja osaavat toimia sen mukaisesti."
No sinä et sitten ainakaan selvästikkään kuulu heihin kun kerran et osaa sitä eroa selittää.
Olet toki oikeassa siinä että alastomuus on tärkeämpää kuin mitkään termit mutta ei silti pidä ehdoin tahdoin alkaa supistamaan alastonkulttuurin toimintamahdollisuuksia retoriikan keinoin.
Naturismi on vain YKSI monista alastomuuskulttuureista!
Pelkällä kylpylän saunassa alastomana hillumisella ei tulla miksikään oikeaksi naturistiksi, tuskin edes nudistiksikaan.
Naturismissa on monia muitakin elementtejä, kuin pelkkä alastomuus. Naturisti on naturisti vaatteet päälläollessaankin, tiedä tämä.
Uskon että se teksti oli joku väärinkäsitys tai peräti väärennyt.
Kyllä FKK edustaa edeleen aitoa ALASTOMUUSKULTTUURIA.
"Uskon että se teksti oli joku väärinkäsitys tai peräti väärennyt."
Se oli aitoa tekstiä fkk:n kotisivuilta, joka oli helppo tarkistaa, kun lähde oli ilmoitettu.
Et myöskään muista omaa vastaustasi.
Miksi jatkat samojen valheiden kirjoitusta yhä uudelleen ja uudelleen?
" Kyllä FKK edustaa edelleen aitoa ALASTOMUUSKULTTUURIA."
Kukaan ei ole mitään muuta väittänytkään. Fkk on edelleen YKSI MONISTA ALASTONKULTTUUREISTA.
eduskunnassa Kanervan jälkeen
gay-piireissä työasioiden takia.