En ymmärrä miksi suomalaisten tarvitsee olla niin helvetin kateellisia. Joku sattuu keksimään hyvän liikeidean niin heti ollaan purnaamassa. Taitaa se "vanhaliitto" veli venäjä vieläkin olla läsnä, jossa kaiken pitäisi olla yhteistä ja valtio valvoo kaikkea.
Ihmiset on kateellisia
huutaja
27950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eipä kaikilla oo viisautta käsitellä kaikkea. Jos ei asioita ymmärrä niin täytyy sitten tyytyä siihen mitä viisaammat sanoo.
Eipä sitä kaikkea voi yksittäinen ihminen ymmärtää.
Fiksuhuutohan näes toimii kommunismin periaatteilla. Suora lainaus fiksun sivulta: "Kehitimme senttihuutokaupan, jotta KAIKKI voisivat ostaa arvokkaita tuotteita omaan varallisuuteen katsomatta."
Yhdessä tekevät huutajat töitä ja syytävät rahaa fiksun pitäjille. Neuvostoliitossa vastaavasti plantaaseilla syydettiin leipää valtaapitäville eikä ruokaa riittänyt kuin harvoille. Siksipä onkin hyvä että ymmärtämättömiä ihmisiä pitää aisoissa viisaammat ettei kommunismin ideologiat pääsis kukoistamaan. Saattoihan sitä Neuvostoliitossakin joku syyttää plantaasien työntekijöitä kateudesta kun eivät tyytyneet ainoastaan viljelemään, että valtaapitävät saisivat syödä ja elää leveästi. Näinhän se käytännössä toteutui vaikka ideologia oli toinen.
Ravitoiloissakin viina on kallista, siis bannan AGAHHHAHAAHhAHAHAHAHHAHAHA!
Viinatehtaat murskaksi HEHHEHEHE!
Ja puhalletaanpas.. Kiitos. Aiaiai.. Tulkaapas mukaan tuonne autoon. Ajokortti ja rekisteriote mukaan.
Oletko muuten ikinä ajatellut, ettei jokaisen tarvitse olla kateellinen? Mulle on ihan yks ja sama millä kukin tienaa rahansa, kunhan se on laillista ja yrittäjät pitäytyvät totuudessa. Kummatkin tällä hetkellä melko kyseenalaisia näissä senttihuutokaupoissa.
Ihan vaan tiedoksi, että maailmassa on vielä sellaisiakin ihmisiä, joille raha ei merkitse muuta kuin ostovoimaa ja joille riittää että sitä on sen verran että toimeen tulee. Joillakin taasen arvot on sen verran pielessä, että ihminen ei ole mitään, jos ei pankkitili pullistele ja omista kaikkea hienoa ja uutta vimpainta.
Juu, vähän sama kun ostaisi viinaa virosta ja myisi sitä avoimesti netissä. Kyllä siitäkin äkkiä loppu tulisi. Mutta liikeidea olisi hyvä...
Paa ohitustielle puomit ja ala keräämään yksityisiä tietulleja. Eihän kenenkää oo pakko ajaa sitä kautta. Kiertäkööt kaupungin kautta jos eivät halua maksaa.
Rahaa tulis ovista ja ikkunoista jonkin aikaa, mutta sä joutusit lopettaan sen jonkin ajan kuluttua, koska muut ihmiset ois niin kateellisia sun hyvälle liikeidealle.
Hyvä esimerkki!
muualla euroopassa nuo tietullit ovat ihan arkipäivää ja laillisia. Samoin myös tuo viinan tilaaminen netistä ja kyllä sitä viinaa voi tilata suomeenkin, mutta tulli sen pois ottaa. Tavaran toimittaja kun ei ole vastuussa tästä.
Osta huuto.netistä käytetty monitoimilaite (skanneri tulostin). Näitä saa muutamalla kympillä. Tilaa Inc Clubista väripatruuna (maksat uutena asiakkaana vain käsittelykulut 5€). Osta paperikaupasta A4-riisin n. 5€. Lainaa kaveriltasi sadan euron seteli jos ei itseltä satu löytymään näin isoja seteleitä ja kirjaimellisesti ala tekemään rahaa.
Tosi pienet aloituskustannukset ja ihan kiva tuottoprosentti. Kyllähän tuosta leipä irtoais.
Taas ois kuitenkin jotkut kateelliset sossupellet jonkin ajan kuluttua torpedoimassa tätä fiksua yritysideaa. Suomessa kun ei kestetä sitä, että joku keksii hyvän liikeidean. Eikä siinä vielä kaikki, vaan kun ne kaiken lisäksi vielä morkkaavat niitä yleisillä keskustelupalstoillakin ja kaiken huipuksi käyttävät nimimerkkejä, jotka eivät ole minun milestäni edes ollenkaan uskottavia.
jos sä niillä 100€ seteleillä saat jotakin ostettua niin hyvä sulle, juskin vaan tulee aidon näköisiä.
ps. huutokauppa on laillista ainakin vielä, aika näyttää mitä valtio asian tiimoilta keksii. Viittaamasi rahan väärentäminen taas kun on jo laitonta.
Jos samaa linjaa vedetään, niin eikö rahantekobisnekseni olisi laitonta vasta sitten kun se oikeudessa tuomitaan laittomaksi?
Huutokaupat ovat edelleen laillisia ja sellaisina tulevat pysymäänkin, mutta arpajaisten järjestäminen ilman asianmukaista lupaa ei.
Vastike Kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voiton mahdollisuus Rahanarvoinen palkinto = Arpajaiset.
Kaikki eivät näytä sitä tajuavan, vaikka se väännetään rautalangasta. No tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, tai ainakin oma varallisuustilanne sen jälkeen kun rikollisella toiminnalla ansaitut varat määrätään valtiolle menetättäväksi.
Et ole ainoa joka ei suomalaisten kateellisuutta ymmärrä. Itse olen 1/2 -saksalainen
ja en ole ikinä tätä piirrettä suomalaisissa ymmärtänyt.
Ei sitä muutkaan kansallisuudet suomalaisissa ymmärrä (suomalaisia pidetään outolintuina, jo pelkästään siksi, kun aina kyselemme kaikilta, mitä mieltä meistä ollaan [epävarmuutta omasta itsestä])
Et ole ainoa joka kehuskelee ettei ymmärrä kateellisia. Ihmiset ovat suomessakin kateellisia aivan niinkuin missä tahansa kateudelle suotuisissa olosuhteissa kansallisuuteen katsomatta. Ihminen on kateuteen taipuva.
Joku voisi sanoa ettei ymmärrä niitä, jotka eivät ymmärrä kateellisia.
Kyseessähän on ilmiö, jossa harvalukuinen "liikemiesjoukko" kerää rahat tuhansilta reppanoilta ilman, että nämä saavat rahoillensa mitään konkreettista vastiketta ja myöhemmin näiden reppanoiden huomattua tulleensa jymäytetyksi, heidän pahasta olosta myös sivulliset saavat osansa.
Senttihuutokaupat ovat omistajilleen kuin lupa myydä virtuaalista huumetta. Tuotteiden käyttäjät eivät välttämättä ole niitä luokan välkyimpiä kavereita, jotka jäävät hommaan helposti koukkuun ja diileri saa itselleen satumaiset voitot tekemättä juuri ollenkaan työtä.
Henkilökohtaisesti minä en ole ainakaan kateellinen kenenkään menestyksekkäästä liikeideasta, kunhan se on moraalisesti ja lainsäädännöllisesti hieman kestävämmällä pohjalla.
Jos joku raiskaa naisen niin oletko kateellinen tuolle raiskaajalle koska hän sai naida?
Ei aina tarvitse olla katellinen jos ei hyväksy rikollista toimintaa.
siinäpä se kun raiskaus on rikos, mutta huutokauppa on laillista. Tässä on katsos se ero, kukaan ei ensinnäkään pakota huutamaan, toiseks kyse ei ole arpajaisista, koska tuotteen saa korkeimman huudon tehnyt.
Kerroppa mitä mahdollisuuksia sinulla on tietää viimeistä arpaa ostaessasi onko se viimeinen?
Eli toisin sanoen haluaako kukaan ostaa arpoja sinun jälkeesi?
Kun olet ostanut tuotteen lunastamiseen oikeuttavan arvan, se on sillä hetkellä viimeinen arpa, mutta se onko kukaan muu valmis ostamaan annetun ajan kuluessa uutta tuotteen lunastamiseen oikeuttavaa arpaa ei ole kenenkään tiedossa, eli on siis sattuman varassa.
Mikäli pystyt osoittamaan tavan, jolla voin voittaa aina ajoittamalla yhden arvan oston sopivaan hetkeen, olen valmis myöntämään, että kyseessä ei olekkaan sattumaan perustuva tavara-arpajainen.
Väittämällä, että kyseessä ei ole arpajaisista, koska korkeimman huudon tekijä (eli viimeisen arvan ostaja) voittaa, on sama asia kuin väittäisi, että lotossa voittaminen ei ole sattumasta kiinni. Niin, eihän se olekkaan sillä ainahan voi tehdä ne noin 13,5 miljoonaa eri ruudukkoa, jolloin kaikki eri vaihtoehdot tulee täytettyä ja voittaminen on varmaa. Huolimatta tästä pienestä detaljista laki ei anna lupaa myöskään loton järjestämiseen yksityisille tahoilla.
Jos olet tota mieltä, niin et varmaan ole ikänä käynyt huutokaupassa. Siellähän ihmiset kättään nostamalla korottelevat tarjouksiaan ja niin kuin tässä nettihuutokaupassa, viimeisen tarjouksen (huudon) tehnyt henkilö voittaa huutamansa tuotteen huutokaupasta. Näin ollen ikinä et voi olla varma siitä saatko tuotteen itsellesi, oletpa sitten minkälaisessa huutokaupassa hyvänsä.
Lisätään nyt selvyyden vuoksi vielä, että on ihan yleistä kerätä maksua huutokaupasta.. jotkut huutojen avulla, toiset esim. pääsymaksulla, jolla pääsee huutamaan.
Olen kyllä käynyt oikeissa huutokaupoissa ja suhteellisen paljon tavaraa kymmenistä eri huutokaupoista ostellutkin. Käsien nostelun lisäksi tuotteista on voinut tehdä poikkeuksetta ennakkotarjouksia tai mikäli huutaja on halunnut korottaa summaa enemmän kuin huutokaupan alussa mainitun minimitarjouksen verran, hän on voinut huutaa tarjoamansa summan. Näitä mahdollisuuksia ei ole internetin laittomaksi epäillyissä "senttihuutokaupoissa", koska se veisi pohjan pois niiden ansaintamallilta. Yhdessäkään oikeassa huutokaupassa, jossa olen käynyt ei huutokaupan kuluja tai muuta toimitusmaksuksi nimitettyä rahastusta, joka ylittää "senttihuudoissa" useissa tapauksessa moninkertaisesti tuotteen hinnan ole veloitettu huutajilta.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että sattuma on mukana myös oikeissa huutokaupoissa. Annettuasi oman tarjouksesi, sinulla ei ole mitään mahollisuutta tietää, tarjoaako kukaan muu vielä enemmän. Yhdessäkään huutokaupassa, jossa olen vieraillut, ei ole kuitenkaan toteutunut arpajaislakiin kirjattu vastikkeellisuuden, sattuman ja rahan arvoisen voiton mahdollisuuden yhtäaikainen olemassaolo.
Väität myös, että on yleistä kerätä huutokaupasta maksua pääsymaksun tai huutomaksun avulla. Henkilökohtaisesti en ole suomalaista sanomalehti-ilmoittelua seuraamalla törmännyt yhteenkään Suomessa järjestettyyn maksulliseen huutokauppaan. Tiedän, että ulkomailla tämä ei ole täysin epätavallista, mutta yleiseksi järjestelyksi sitä en sanoisi parhaalla tahdollakaan. En myöskään näe pääsymaksun pyytämistä huutokauppaan osallistumisesta Suomessa voimassa olevan arpajaislain vastaisena, koska pelkästään pääsymaksun ostamisella kuluttajalla ei ole mahdollisuutta vielä voittaa rahaa tai rahan arvoista tuotetta. Mikäli jokaisesta huudosta peritään maksu, tällöin osallistuja on maksanut vastikkeen ja hänellä on mahdollisuus voittaa rahaa tai rahanarvoinen etuus kokonaan tai osittain sattumaan perustuen. Tälloin arpajaislakia voidaan soveltaa.
Eihän tässä hyvä ihminen ole kateudesta kyse, vaan rikollisesta toiminnasta.
laillista on
Lukekaa nyt tuo aamulehden tämän aamuinen juttu: sisäasiainministeriö olisi jo aikoja sitten kieltänyt fiksuhuudon uhkasakon tehostamana, jollei lainsäädännössä olis porsaanreikää, jota nämä kaverit mitä ilmeisimmin hyödyntää.
http://aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/78589.shtml
Fiksuhuudon veto perustaa uusi firma ulkomaille kertoo vain siitä, että ovat erittäinkin tietoisia siitä, että alkaa paska roiskua. Jos ei muuta, niin voivat ainakin uuden firmansa nimissä jatkaa samaa sellaisesta maasta käsin, jossa lait ovat hiukan erilaiset kuin Suomessa... Vai luuleko joku, että on ihan vaan sattumaa että tutkintojen alkaessa aletaan hilata toimintaa ulkomaita kohti?
mutta jos olisivat olleen fiksuja niin olisivat ottaneet asioista paremmin selvää ja perustaneet firmansa heti ulkomaille.
Hyvät liikeideat ovat hyviä. Hyvät laittomat liikeideat on pelkkiä rahastuskoneita.
Tuskin entiset verkostomarkkinoijat ovat muusta kuin rahasta kiinnostuneet.
En ymmärrä miksi suomalaisten tarvitsee olla niin helvetin kateellisia. Joku sattuu keksimään hyvän laillisen liikeidean ja rikastuu sillä, niin heti ollaan itse virittelemässä ensin laitonta verkostomarkkinoinniksi naamiotua rahankeräystä ja kun sille pannaan stoppi niin sitten laittomia huutokaupaksi naamioituja arpajaisia, jotta saataisiin itsekkin kerättyä muutamassa kuukaudessa sellainen omaisuus, ettei tarvitsis enää koskaa oikeaa työtä tehdä vaan jäis aikaa yhä uusien laittomien hetkessä-miljonääriksi-keräämällä-tyhmien-ja-ahneiden-rahat-pois-virityksien kehittelemiseen.
Taitaa olla oma lehmä ojassa niillä, jotka näillä keskustelupalstoilla puolustelevat näin ilmiselviä kusetuksia, joissa myytävä tuote on mahdollisuus saada rahaa tai roinaa tekemättä tai maksamatta siitä juuri mitään.
No no pojat.