kieltäydy

Kieltäydy ottamasta lapsia toisen kunnan alueelta oman kuntasi kouluun.

Yhden kunnan asukkaat eivät voi joutua maksamaan vieraskielisestä opetuksesta, jos oman kunnan alueelle kuskataan muiden kuntien asukkaita. Ihmisten pitää itse maksaa todelliset kustannukset, ellei oma kunta maksa Tampereelle. Tampere ei voi suunnitella koulutointa sen perusteella, mitä muista kunnista arvaamattomasti tunkee Tampereen kouluihin.

Juuri tämän takia on tärkeää asua Tampereella, eikä lähikunnissa, jos haluaa, että lapset saa käydä koulua Tampereella.

Ihan sama koskee koulun käyntiä toisesta kunnasta toisen kunnan alueelle, vaikka kyseessä olisi 5 km vastaan 500 m. Ei Tampere voi olla maksajana niille ihmisille, jotka vie verorahansa muihin kuntiin.

Saman pitäisi olla itsestään selvää, kun jaetaan 7. – 9. luokkien ja lukion opiskelupaikkoja. Miksi Tampereen pitäisi maksaa muiden kuntien asukkaiden kustannuksia?

Ei Tampere mitään Pirkkalasta hyödy kuin korkeintaan lentoaseman tontin. Mitä Tampere hyötyy Ylöjärvestä? Muuta kuin saa ehkä työvoimaa sieltä. Mitä Tampere hyötyy Kangasalasta: varmasti ei yhtään mitään! Hautausmaakin on siellä ihan väärässä paikassa; kyllä tamperelaisten pitäisi päästä hautaan Tampereen alueelle. Pyhäinhäväistystä olisi joutua Kangasalle hautaan. Mieluummin vaikka Turkuun.
0137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


lapsista kirjoitti:

Kieltäydy ottamasta lapsia toisen kunnan alueelta oman kuntasi kouluun.

Yhden kunnan asukkaat eivät voi joutua maksamaan vieraskielisestä opetuksesta, jos oman kunnan alueelle kuskataan muiden kuntien asukkaita. Ihmisten pitää itse maksaa todelliset kustannukset, ellei oma kunta maksa Tampereelle. Tampere ei voi suunnitella koulutointa sen perusteella, mitä muista kunnista arvaamattomasti tunkee Tampereen kouluihin.

Juuri tämän takia on tärkeää asua Tampereella, eikä lähikunnissa, jos haluaa, että lapset saa käydä koulua Tampereella.

Ihan sama koskee koulun käyntiä toisesta kunnasta toisen kunnan alueelle, vaikka kyseessä olisi 5 km vastaan 500 m. Ei Tampere voi olla maksajana niille ihmisille, jotka vie verorahansa muihin kuntiin.

Saman pitäisi olla itsestään selvää, kun jaetaan 7. – 9. luokkien ja lukion opiskelupaikkoja. Miksi Tampereen pitäisi maksaa muiden kuntien asukkaiden kustannuksia?

Ei Tampere mitään Pirkkalasta hyödy kuin korkeintaan lentoaseman tontin. Mitä Tampere hyötyy Ylöjärvestä? Muuta kuin saa ehkä työvoimaa sieltä. Mitä Tampere hyötyy Kangasalasta: varmasti ei yhtään mitään! Hautausmaakin on siellä ihan väärässä paikassa; kyllä tamperelaisten pitäisi päästä hautaan Tampereen alueelle. Pyhäinhäväistystä olisi joutua Kangasalle hautaan. Mieluummin vaikka Turkuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu