Jenkit on patti tilanteessa Irakissa, jääminen on kallista, vetäytyminen on kallista.
Petraeus ei osaa kertoa kongressille montako kuukautta tarvitaan Irakilaisten vastarinnan voittamiseksi, samaan aikaan kun Petraeus yrittää voittaa aikaa kongressissa itselleen, irakilaisten vastarintataistelijoiden kranaatit satavat jo ns. vihreälle turvallisuus vyöhykkeelle, keskelle Bagdadia.
Laittoman miehitysarmeijan muonavahvuus pienenee 5 17
Petraeus ei osaa kertoa kongressille montako kuukautta tarvitaan Irakilaisten vastarinnan voittamiseksi, samaan aikaan kun Petraeus yrittää voittaa aikaa kongressissa itselleen, irakilaisten vastarintataistelijoiden kranaatit satavat jo ns. vihreälle turvallisuus vyöhykkeelle, keskelle Bagdadia.
Laittoman miehitysarmeijan muonavahvuus pienenee 5 17
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä Amerikan Kongressin linjaus on mielestäni järkevä siinä suhteessa, että kun kerran ollaan sotimaan alettu kustannuksista tinkimättä, niin kestetään vielä hetki, että Shiialaiset saadaan lopulta uskomaan oman etunsa tähden olla keskushallinon kanssa samaa mieltä siitäkin seikasta että Amerikka on miehitysvaltio joka ajaa omat etunsa for sure asiassa öljyvaltion suhteen, sillä voittoa sinne mentiinkin tekemään, eikä vetäydytä häpeällisen tappion hetkellä. Kun kerran osoittautuu nykyinen armeijan olemassa olo hallitsevaksi näiden kiistakumppanien veljeyden tunnustamiseksi, niin Shiioja ja Sunneja kuin ovatkin. TÄÄ POLITIIKKA MUUTEN TOIMII PARHAILLAAN KONGRESSIN VAATIMUKSESTA IRAKISSA, JA VETÄYTYMIS AIKATAULU SAA ODOTTAA TALOUDELLISTEN ETUJEN TÄHDEN MIEHITTÄJÄ VALTIOON NÄHDEN. VAI VOIKO CLINTONIT TODELLA PILATA KOKO SATUMAISEN SOTARETKEN OMALLA EHDOTTOMALLA JA PIKAISELLA VETÄYTYMIS VAATIMUKSELLA.
KUN KERRAN "MARS TO THE VICTORY, BY WAR" ON JOHTOTÄHTENÄ OLLUT TÄHÄNKIN ASTI. SALUT