Boikotoikaa pohjolaa poistettiin

ylläpidon toimesta epäasiallisena.Hei sekö ei riitä perusteiksi missä vakuutusyhtiö syyllistyy petokseen ,kävin eilen tekemässä kyseisestä petoksesta rikosilmoituksen Inarin nimismiespiiriin.Tuntuu hurjalta kun ei tämmöistä vakuutusyhtiötä saa arvostella.Olen ollut liikenneonnettomuudessa missä pohjola joutuu maksamaan mulle korvauksia pakollisesta liikennevakuutuksesta ja toistuvasti 20 vuotta olen tapellut nytki monta asiaa menossa käräjille .Vai tällainen sananvapaus on suomi 24 sivuilla.kiitos..."
311509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Boikotit on erikseen toisella palstalla. Säännöissä kielletään kiihottamasta kansanryhmää vastaan. Kai sinun viestisi on sääntöjen vastainen. Onhan otsikkokin jo provosoiva ja keskittynyt yhden yhtiön parjaamiseen.

Äänestä
  • tietenki kehua kun yrittävät taasen minua kusetaa.Sellainen ei kuulu tapoihini, vaan mulla on sellainen motto ,että parempi "lypsävä lehmä lypsää kun kerralla tapaa" .Kauheita vaikeuksia kehua jos ei ole kehumisen aiheita ei auta kun seurailla miten muita ihmisiä kyseinen yritys petää.Heidän asiantuntia lääkäri tulee kokemaan viellä kummia kunnian ja omantunnon kautta.

    Äänestä

  • Ei ole ainoa viesti, joka käy suoraan yhden toimijan kimppuun ja haukkuu sen! Ihan oikein, jos on koettu vääryyttä! Nämä palstat ovat täynnä näitä ns. "kiihottavia" viestejä!

    Äänestä

  • auki kirjoitti:

    Ei ole ainoa viesti, joka käy suoraan yhden toimijan kimppuun ja haukkuu sen! Ihan oikein, jos on koettu vääryyttä! Nämä palstat ovat täynnä näitä ns. "kiihottavia" viestejä!

    kädet ristissä pitäis alkaa kehumaan rikollisia ei kuulu tapoihin.Pohjola saa ansionmukaan niin kun muutkin ei vähmpää mikä kuuluu ,mutta paljoudella ei ole rajoja.Enämpi antaisian ,mutta tuntuu se taistelu jossain ilmeisesti sotaväsymys ei kuitenkaan auta eteenpäin menään sanoia ankka umpisessa vaikka hitaammin..

    Äänestä

  • auki kirjoitti:

    Ei ole ainoa viesti, joka käy suoraan yhden toimijan kimppuun ja haukkuu sen! Ihan oikein, jos on koettu vääryyttä! Nämä palstat ovat täynnä näitä ns. "kiihottavia" viestejä!

    sukse suolle pimpo tarinoinesi-!

    ei kai nyt pidä koko sakkia haukkua jos yksi sika möhlii. SIIS ei pidä koko sikalaumaan kohdistaa yhden sian tekosia-!
    katsotaan kun sinun kohdalle sattuu noita vääryyksiä, eiköhän silloin ääni kellossa muutu.
    vähästäpä KIIHOTUT kun jonkun viestin sisällöstä-!
    ONKO sulla kaikki kotona-???

    Äänestä

  • auki kirjoitti:

    Ei ole ainoa viesti, joka käy suoraan yhden toimijan kimppuun ja haukkuu sen! Ihan oikein, jos on koettu vääryyttä! Nämä palstat ovat täynnä näitä ns. "kiihottavia" viestejä!

    voi hiton pimpo!
    kun yksi sika töppäilee niin ei kai koko sikalaumaa tarvitse haukkua, tai käydä koko sikalauman kimppuun!
    pienestäpä tunnut KIIHOTTUVAN kuin nyt jostakin mitättömästä viestistä!
    ihat tätä samaa toivon nyt sinulle,, vääryyttä!
    kun mokoma kirjoitat, että " ihan oikein jos on koettu VÄÄRYYTTÄ", vääryyttä myös sinulle runsain mitoin!!!

    Äänestä

  • myös ===! kirjoitti:

    voi hiton pimpo!
    kun yksi sika töppäilee niin ei kai koko sikalaumaa tarvitse haukkua, tai käydä koko sikalauman kimppuun!
    pienestäpä tunnut KIIHOTTUVAN kuin nyt jostakin mitättömästä viestistä!
    ihat tätä samaa toivon nyt sinulle,, vääryyttä!
    kun mokoma kirjoitat, että " ihan oikein jos on koettu VÄÄRYYTTÄ", vääryyttä myös sinulle runsain mitoin!!!

    on se jolta vaaditaan vilpittömyyttä ,mutta vastapuoli jota vakuutuksen ottaja rahoitaa saa keksiä kaikkia paskaa vahigonkärsineen päänmenoksi ei asiat toimi näin.Mulle kun kirjoitin pohjolaan ennen kun estetiin yhtydenotto kyseiseen firmaan ja toi asioita julki siellä yksi idiootti kertoi kuuluvan yleiseen korvauskäytäntöön ja lakiin.Arvostelin heidän korvauskäytäntöä ja laintuntemusta niin multa on estetty kokonaan mahdollisuus pitää yhtyttä heidän lääkäriin ja vakuutusvirkailijoihin ja asetettu sellainen esto päälle ,että en voi otaa heihin yhtyttä.Asiakas ei saa valistaa lääkäriä eikä vakuutusvirkailijoita jotta he eivät tulevaisuudessa syyllistyisi rikoksiin tosi törkeää vakuutusyhtiö pohjolasta.

    Äänestä

  • se kuuluu, vakuutusyhtiö järjestykseen.

    Äänestä

  • lapinmies1961 kirjoitti:

    on se jolta vaaditaan vilpittömyyttä ,mutta vastapuoli jota vakuutuksen ottaja rahoitaa saa keksiä kaikkia paskaa vahigonkärsineen päänmenoksi ei asiat toimi näin.Mulle kun kirjoitin pohjolaan ennen kun estetiin yhtydenotto kyseiseen firmaan ja toi asioita julki siellä yksi idiootti kertoi kuuluvan yleiseen korvauskäytäntöön ja lakiin.Arvostelin heidän korvauskäytäntöä ja laintuntemusta niin multa on estetty kokonaan mahdollisuus pitää yhtyttä heidän lääkäriin ja vakuutusvirkailijoihin ja asetettu sellainen esto päälle ,että en voi otaa heihin yhtyttä.Asiakas ei saa valistaa lääkäriä eikä vakuutusvirkailijoita jotta he eivät tulevaisuudessa syyllistyisi rikoksiin tosi törkeää vakuutusyhtiö pohjolasta.

    jos hommat eivät tapahdu, jos tuolla asenteella hoitelet asioita! Minäkin olen Pohjolan liikennevahinkoasiakas, ja olen saanut korvaukseni asianmukaisesti. Käyttäydyn tosin itsekin asiallisesti, vaikka asia olisikin vakuutusyhtiölle hankala. Tosin kokemusta ei ole vasta kuin vajaalta vuodelta... mutta silti. Rikoksesta syyttämiseen alistuvat vain hullut, ja kun sellaiseksi kerran leimaantuu, se on siinä, eikä mikään homma enää hoidu yhtä hyvin kuin ennen. Teit sen mokan! Peliä pelataan tietyillä säännöillä ja yksi niistä on toisten negatiivinen arvostelu ääneen - mitä mieltä sitten oikeasti olenkaan, on mun oma asia. Asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, eikä syyllistytä toisten aiheettomaan arvosteluun. Esim. maksun viivästyminen - sanon että se on myöhässä -> syy, enkä hauku henkilöä, joka sen laittaa maksuun.

    Äänestä

  • minä. kirjoitti:

    jos hommat eivät tapahdu, jos tuolla asenteella hoitelet asioita! Minäkin olen Pohjolan liikennevahinkoasiakas, ja olen saanut korvaukseni asianmukaisesti. Käyttäydyn tosin itsekin asiallisesti, vaikka asia olisikin vakuutusyhtiölle hankala. Tosin kokemusta ei ole vasta kuin vajaalta vuodelta... mutta silti. Rikoksesta syyttämiseen alistuvat vain hullut, ja kun sellaiseksi kerran leimaantuu, se on siinä, eikä mikään homma enää hoidu yhtä hyvin kuin ennen. Teit sen mokan! Peliä pelataan tietyillä säännöillä ja yksi niistä on toisten negatiivinen arvostelu ääneen - mitä mieltä sitten oikeasti olenkaan, on mun oma asia. Asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, eikä syyllistytä toisten aiheettomaan arvosteluun. Esim. maksun viivästyminen - sanon että se on myöhässä -> syy, enkä hauku henkilöä, joka sen laittaa maksuun.

    mitä on tulossa .Palaileppa sitten 10 vuodenpäästä uudelleen kun sieki alat odottamaan niitä omia ,kun ei vaivat enää johdukaan kolarista, vaan sulle on kehittynyt uusi sairaus .Vakuutusyhtiönlääkärin mukaan ja kaikki korvaukset jätetään maksamatta.Meni mullaki muutama vuosi ilman ongelmia ja ei se tuntunut pahalta kaikki pelasi ,mutta sitten kun et kuolekaan tietyn ajan sisällä minkä vakuutusyhtiö laskee sinun elävän ,niin tervetuloa uutena uhrina seuraani toinen ääni kellosssa.

    Äänestä

"syyllistyy petokseen" ja "eilen tekemässä kyseisestä petoksesta rikosilmoituksen" ovat pahasti ristiriidassa. Syyllinen on sitten kun oikeuden tuomio on annettu ja saanut lainvoiman. Jos syyllisyyn on oikeudessa todettu, miksi teit vasta sen jälkeen rikosilmoituksen?

Äänestä
  • ole ristiriitaa.Jos vakuutusyhtiön lääkäri peukaloi asiantuntia lääkärin lausuntoa sehän on törkeä petos kun se tehdään viellä hyötymistarkoituksessa.vakuutusvirkailijan myötävaikutuksella tein kaksi rikosilmoitusta saa pohjola maistaa omaa lääkettä nuissa petoksissa.Kaikki voi olla mahollista kun kyse on vakuutusyhtiöstä siinä ei yksityisen ihmisen tervys paina mitään .Liikennevakuutus on pakollinen vakuutus ja sittenkö vahinko sattuu tappelet loppuelämäsi korvauksista ainaki käytäntö osoitaa juuri pohjolan olevan sellainen.Jos ajatellaan muita yhtiöitä luulen heillä olevan aivan samanlaiset korvauskriteerit.

    Äänestä

sinulle, sananvapaus pitää olla.

Äänestä
  • normaalin ihmisen kannaotto .Ei ole aivopeseet sinua olet omilla aivoilla ajatteleva normaali ihminen.

    Äänestä

  • olen samaa mieltä, ihmisiä ei lajitella.
    "jokainen ihminen on laulun arvoinen".

    Äänestä

  • lapinmies1961 kirjoitti:

    normaalin ihmisen kannaotto .Ei ole aivopeseet sinua olet omilla aivoilla ajatteleva normaali ihminen.

    toinen toistaan tukien asiat järjetyy oikealla tavalla.

    Äänestä

vakuutusmaksuja maksetaan sen verran, että kyllä niiden on kestettävä arvostelu.

Äänestä
  • Ei pidä olla vaiti siitä, kun vakuutusyhtiöt tekevät vääryyksiä vahinkoasioissa, KAIKKI vaan julkisuuteen ja isoilla otsikoilla.
    Totuudet julkisuuteen.

    Äänestä

Ponteva Pohjola saisi hävetä toimintaansa.
Pohjola on tainnut otaa sinut silmätikukseen.
Salassahan nämä vakuutusyhtiöiden möhläilyt pitäisi pitää, mutta ei pidetä.

Äänestä

  • olevani yksin, kyllä niitä varmaan on useampia minunkanssa samassa asemassa.

    Äänestä

  • lapinmies1961 kirjoitti:

    olevani yksin, kyllä niitä varmaan on useampia minunkanssa samassa asemassa.

    Esim. seuraavissa paikoissa:
    - Kellokoski
    - Hattelmala
    - Niuvanniemi

    Äänestä

  • Onhan niitä kirjoitti:

    Esim. seuraavissa paikoissa:
    - Kellokoski
    - Hattelmala
    - Niuvanniemi

    15 vuoden tarkkailujaksolta kertynyttä

    Kun mukaan otetaan eri lajien eläkeasiat sekä niihin liittyvät kuntoutusasiat, opintotukiasiat ja sosiaaliturvan soveltamisasiat, niin ollaan jo vuosittaisessa 7000 kansalaisen hylkäyspäätöksen saavassa mittarilukemassa.

    Keskimäärin kirjallisesti ja suljetusti toimiva erityistuomioistuinjärjestelmä käsittelee vuositasolla 40 000 – 50 000 valitusta.

    Kun mukaan lasketaan ne kansalaiset, jotka lopettavat työlääksi tehdyn valitusprosessinsa vuositasolla ennen suljetun erityistuomioistuinjärjestelmän ensimmäistä vaihetta ja ensimmäisen vaiheen jälkeen, niin arviomme mukaan puhumme 21 000 kansalaisen vuosittaisesta joukosta, joka perehtyy omakohtaisesti näihin hylkäysprosenttien taakse piiloutuvaan paperilla tapahtuvaan pompotukseen.

    15 vuodessa joukko on kasvanut jo 315 000 kansalaiseen

    Äänestä

  • Amjd kirjoitti:

    15 vuoden tarkkailujaksolta kertynyttä

    Kun mukaan otetaan eri lajien eläkeasiat sekä niihin liittyvät kuntoutusasiat, opintotukiasiat ja sosiaaliturvan soveltamisasiat, niin ollaan jo vuosittaisessa 7000 kansalaisen hylkäyspäätöksen saavassa mittarilukemassa.

    Keskimäärin kirjallisesti ja suljetusti toimiva erityistuomioistuinjärjestelmä käsittelee vuositasolla 40 000 – 50 000 valitusta.

    Kun mukaan lasketaan ne kansalaiset, jotka lopettavat työlääksi tehdyn valitusprosessinsa vuositasolla ennen suljetun erityistuomioistuinjärjestelmän ensimmäistä vaihetta ja ensimmäisen vaiheen jälkeen, niin arviomme mukaan puhumme 21 000 kansalaisen vuosittaisesta joukosta, joka perehtyy omakohtaisesti näihin hylkäysprosenttien taakse piiloutuvaan paperilla tapahtuvaan pompotukseen.

    15 vuodessa joukko on kasvanut jo 315 000 kansalaiseen

    todennäköisesti. Vois ajatella että pikkujutut korvataan.

    Asiaryhmä ja vakuutusoikeuden jutuista tekemä hylkäysprosentti vuonna 2005:

    1. Asumistukiasiat 82,54 %
    2. Eläkkeensaajien hoitotukiasiat 80,11 %
    3. Julkiset eläkeasiat 89,27 %
    4. Kansaneläkeasiat 82,70 %
    5. Kansaneläkekuntoutusasiat 88,89 %
    6. Kuntien eläkeasiat 79,15%
    7. Lapsen hoitotukiasiat 76,09%
    8. Liikennevahinkokuntoutusasiat 96,97 %
    9. Maahanmuuttajan erityistukiasiat 100,00 %
    10. Maatalousyrittäjien tapaturma-asiat 93,33 %
    11. Maatalousyrittäjien eläkeasiat 69,39 %
    12. Merimieseläkeasiat 88,89 %
    13. Myel - kuntoutusasiat 83,33 %
    14. Opintotukiasiat 80,98 %
    15. Palkkaturva-asiat 97,06 %
    16. Partisaanikorvausasiat 91,43 %
    17. Rikosvahinkoasiat 67,38 %
    18. Sosiaaliturvan soveltamisasiat 92,00 %
    19. Sotilasvamma-asiat 91,68 %
    20. Tapaturma-asiat (sis. ammattitautiasiat VOLF- huomio ) 92,02 %
    21. Tapaturmavakuutuskuntoutusasiat 100,00 %
    22. Tel-kuntoutusasiat 100,00 %
    23. Työeläkeasiat 77,96 %
    24. Työttömyysturva-asiat 84,10 %
    25. Vammaistukiasiat 87,50 %
    26. Yel - kuntoutusasiat 100,00 %
    27. Yrittäjien eläkeasiat 74,00 %

    Äänestä

  • Onhan niitä kirjoitti:

    Esim. seuraavissa paikoissa:
    - Kellokoski
    - Hattelmala
    - Niuvanniemi

    opettele tölkkänä sivistystä, sivistystä,
    siitä sinut palkitaan ei toisten loukkaamisesta.
    kirjoituksillasi annat itsestäsi tosi tollon vaikutuksen. paranna tapasi tölkkänä.

    Äänestä

  • Onhan niitä kirjoitti:

    Esim. seuraavissa paikoissa:
    - Kellokoski
    - Hattelmala
    - Niuvanniemi

    tällä palstalla keskustellaan vakuutusasioista. sinä morkkaat ihmisiä ja niiden kirjoituksia.
    kerro typerät kommenttisi jossain muualla.
    ei sinun viisastelusi ketään kiinnosta.

    Äänestä

  • Onhan niitä kirjoitti:

    Esim. seuraavissa paikoissa:
    - Kellokoski
    - Hattelmala
    - Niuvanniemi

    mikä niistä oli se paraspaikka?Tollaisten idioottien ei tänne kantsi tulla kirjoitaan .Pysy vaan siellä omalla hiekkalaatikolla .Olet todella tyhmä otat kantaa ja näytät kuinka tyhmä mä oon.

    Äänestä

  • maksamme kalliita vakuutusmaksuja.

    Äänestä

Missä olet Lapinmies, kun kannanottojasi ei ole näkynyt pitkään aikaan? Haloja--haloja

Äänestä
  • ja seuraan tilannetta .Onkohan kevätväsymystä ?

    Äänestä

  • lapinmies1961 kirjoitti:

    ja seuraan tilannetta .Onkohan kevätväsymystä ?

    kiva kun olet jotenkin mukana.
    kesän myötä väistyy kevätväsymys.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lapinmies1961 kirjoitti:

ylläpidon toimesta epäasiallisena.Hei sekö ei riitä perusteiksi missä vakuutusyhtiö syyllistyy petokseen ,kävin eilen tekemässä kyseisestä petoksesta rikosilmoituksen Inarin nimismiespiiriin.Tuntuu hurjalta kun ei tämmöistä vakuutusyhtiötä saa arvostella.Olen ollut liikenneonnettomuudessa missä pohjola joutuu maksamaan mulle korvauksia pakollisesta liikennevakuutuksesta ja toistuvasti 20 vuotta olen tapellut nytki monta asiaa menossa käräjille .Vai tällainen sananvapaus on suomi 24 sivuilla.kiitos..."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu