Salaliitoista

Sen ymmärrän jos jotkut uskovat joihinkin salaliittoihin (minä mukaanlukien), joissa on enemmän todisteita salaliitosta, kuin virallisesta totuudesta.

En ymmärrä tätä kuussa käymisen salaliittoa. Mitkä ovat todisteet, joita ei voi todistaa vääräksi?
10442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kantilta, "mitä Kuuhuijauksella saavutettiin" on merkittävää ja asia aukenee,,,

Äänestä
  • siellä voitu käydä?

    Äänestä

  • miksei... kirjoitti:

    siellä voitu käydä?

    ihminen ei ole voinut vielä käydä monessa Maapallon kohdassakaan! miksi siis olisi niin helppoa mennä suojaavan mangneettikentän ja ilmakehän ulkopuolelle avaruuteen jossa ei ole teitä ja kilometripylväitä!

    Äänestä

  • historiaa kirjoitti:

    ihminen ei ole voinut vielä käydä monessa Maapallon kohdassakaan! miksi siis olisi niin helppoa mennä suojaavan mangneettikentän ja ilmakehän ulkopuolelle avaruuteen jossa ei ole teitä ja kilometripylväitä!

    kehitettiin inertia suunnistusjärjestelmä.

    Sillä finskin DC-kasitkin tuuppasivat Atlantin yli sellaisella tarkkuudella että vastarannalla virhe oli korkeintaan 300 metriä.

    Äänestä

  • historiaa kirjoitti:

    ihminen ei ole voinut vielä käydä monessa Maapallon kohdassakaan! miksi siis olisi niin helppoa mennä suojaavan mangneettikentän ja ilmakehän ulkopuolelle avaruuteen jossa ei ole teitä ja kilometripylväitä!

    Mitenkä sitten selität satelliitit ja teleskoopit jotka ovar avaruudessa? Vai ovatko nekin vain huijausta??? Enpä usko.

    Aika huono perustelu tuollainen "se on liian monimutkaista, joten se ei tietenkään voi olla mahdollista!"

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Mitenkä sitten selität satelliitit ja teleskoopit jotka ovar avaruudessa? Vai ovatko nekin vain huijausta??? Enpä usko.

    Aika huono perustelu tuollainen "se on liian monimutkaista, joten se ei tietenkään voi olla mahdollista!"

    ku ei saanu omaa mattopommeista tehtyä rakettia lentämään kuuhun. Kaikki muutki yritykset ovat pakosti mahdottomia, koska ovat liian "monimutkaisia"

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Mitenkä sitten selität satelliitit ja teleskoopit jotka ovar avaruudessa? Vai ovatko nekin vain huijausta??? Enpä usko.

    Aika huono perustelu tuollainen "se on liian monimutkaista, joten se ei tietenkään voi olla mahdollista!"

    Satellittiradalla lentäminen ei ole mikään ihme, vaaditaan vaan hieman enemmän energiaa kuin muinaisella lentoliskolla oli , lentäminen on jo vanha juttu Maapallolla ja huvin yleistä.

    Äänestä

  • satellittirata kirjoitti:

    Satellittiradalla lentäminen ei ole mikään ihme, vaaditaan vaan hieman enemmän energiaa kuin muinaisella lentoliskolla oli , lentäminen on jo vanha juttu Maapallolla ja huvin yleistä.

    Avaruuteen pääsemiseen tarvitsee valtavan paljon energiaa. Oletko huomannut kun alus lähtee taivaalle, sillä on valtavan suuret polttoaine säiliöt, jotka se tiputtaa ilmakehän läpäisemisen jälkeen pois, eli ne tyhjenevät jo niin pienestä matkasta. Varsinainen avaruudessa matkustaminen ei vie niin paljon energiaa, koska siellä ei ole ilmanvastusta eikä muitakaan haittatekiöitä.

    Avaruuteen pääseminen vaatii siis HYVIN paljon energiaa, eli ei ole mitään halpaa lystiä.

    Äänestä

Jenkeillä oli silloin muistaakseni jo lentävien lautasten teknologia jonka he olivat saaneet tekemällä vaihtokaupan harmaiden rodun kanssa joka on kotoisin Zeta Reticulalta. Vaihtokaupan vastineeksi jenkkien hallitus antoi harmaille luvan kaapata ihmisiä omiin kokeisiinsa. Vai väitätkö että jokaikinen henkilö, joka väittää tulleensa vieraiden olioiden kaappaamaksi joko valehtelee, kuvittelee omiaan, on nähnyt unta tai on hullu? Jos uskot noin, olet todella umpimielinen ja lapsellinen.

Äänestä

Kannattaa tutustua William (Bill) Cooperin väitteisiin kuten myös Alex Collieriin.

William (Bill) Cooper: The U.S. UFO And Alien Coverup 1/10, nauhoitettu joskus 80-luvun lopulla.
http://www.youtube.com/watch?v=2zSc8M5N-78

Alex Collerin yksityishaastattelu 1994
http://www.youtube.com/watch?v=5nnYfxDIXyo

UFO contactee Alex Collier
http://www.youtube.com/watch?v=srB33j1onCg

William (Bill) Cooper: Behold A Pale Horse
http://video.google.com/videoplay?docid=-729985813912005672&q=bill cooper&total=1243&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Äänestä

Kommentoi aloitusta


------------------ kirjoitti:

Sen ymmärrän jos jotkut uskovat joihinkin salaliittoihin (minä mukaanlukien), joissa on enemmän todisteita salaliitosta, kuin virallisesta totuudesta.

En ymmärrä tätä kuussa käymisen salaliittoa. Mitkä ovat todisteet, joita ei voi todistaa vääräksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu