Suomalaiset olivat ali-ihmisiä

Niin, näkeehän sen jo naamasta, että suomalaiset ovat täysiä vinku-mongooleja. Ei mitään asiaa sivistyneiden rotujen joukkoon. Turpeen kuokkiminen on heidän tasoistaan hommaa.

"Suomalaiset ova täydellisiä saksalaisia."
- Adolf Hitler

Suomalaisten tehtäväksi olisi tullut toimia isäntänä venäläisille ja ruotsalaisille 3:ssa valtakunnassa. Varsinkin venäläisiä pidettiin erittäin alhaisina eläiminä (jokin matelijan alalaji) ja kaikki ruotsalaisethan ovat tunnetusti homppeleita, riippumatta ilmansuunnasta.

olisi voittanut sodan niin Pietari ja kaikki muutkin Venäjän kaupungit olisi tuhottu ja ihmiset poltettu kaasu-uuneissa. Samahan olisi tietysti koskenut kaikkia muitakin kansallisuuksia ja minullekin on kerrottu naama vakavana, että suomalaisetkin olisivat joutuneet keskitysleireille saksalaisten toimesta!

Uskoo ken tahtoo. Kuitenkaan mistään tällaisesta toiminnasta ei ole mitään merkkejä olemassa.
Todellisuudessa kuitenkin noin olisi likipitäen tapahtunut jos Suomi olisi hävinnyt Venäjälle sotansa totaalisesti. Heillähän oli Katynissa leiritkin jo varattuina..
Saksalaisia yms. muita itä-eurooppalaisia kuskattiin sodan jälkeen (ja sen aikanakin) sankoin joukoin orjatyövoimaksi Siperiaan, joista vain murto-osa palasi takaisin.
Suomea myöten järjestään kaikki Venäjän etupiirissä olleet kansakunnat saivat kyllä palvoa ja kumarella venäläisiä. Että kuinka mahtava kansa tuo olikaan. Lukeminen ja kirjoittaminenkaan ei suinkaan kaikkien oikeus ollut ja nekin jotka tuota kykyä saivat harjoittaa, lukivat sitä mitä valtio saneli.

Kuvaavaa on, että mainitsit pubertetti-ikäisten ihannoivan Hitleriä ja harmittelevan Saksan häviötä. Luonnollisesti kukaan puberteetti-ikäinen ei ihannoi Hitleriä, mutta sen sijaan he katsovat asioita neutraalisti avoimin mielin. Tämän vuoksi suomettuneet sosialisti-ystävämme aina parjaavatkin nuorison kauheutta ja natsimielisyyttä. Toki se on suomettuneelle paskaväelle ärsyttävää, että heidän valheensa eivät enää yksinkertaisesti kanna sukupolvelta toiselle, vaan joku todellakin uskaltaa ja mikä pahinta, ymmärtää sanoa asiat niin kuin ne oikeasti ovat. No ainoa lääke tuohon on avoin natsittelu ja vihanlietsonta, jota tälläkin palstalla käytetään hyvinkin usein. Tosin opittu reaktiohan tuokin on ja samaahan tuo Putinkin ulisi tuossa taannoin. Tosin heillä se "ongelma" on ehkä ihan todellinenkin, kun puolet kansasta marssii natsiliput liehuen pitkin Moskovan katuja. Ilmeisesti venäläisetkin oppivat sentään jotakin 2MS:sta; Vaihtamalla kommunismi natsismiin, ainakin otetaan askel ylöspäin..

Suomalaiset ovat hyviä sotimaan mutta muuten ihan tärähtänyttä kansaa.
Onneksi ruotsalaiset jalostivat perimäämme että emme ole ihan täysiä udmurtteja.

Markku Jokisipilä / VTT, tutkija / Poliittisen historian laitos / Turun yliopisto:

"Käytännössä rotuhierarkian huipulla olivat olivat Saksan valtakunnan omat kansalaiset ja heidän jälkeensä saksalaiset vähemmistöt muualla Euroopassa eli ns. Volksdeutschet".

"Natsi-Saksassa arjalaisen rodun puhtautta vaalittiin kieltämällä avioliitot ns. ali-ihmisten kanssa sekä turvautumalla aktiivisiin rodunjalostustoimiin eli eugeniikkaan. T-4eutanasiaohjelmalla pyrittiin vapauttamaan maa niin henkisesti jälkeen jääneistä,riskialttiillta geenperimällä varustetuista kuin rodullisesti alempiarvoisistakin ihmisistä"

"Heikoimpia kansakuntia olivat ne, joiden jäsenistö edusti epäpuhtaita tai sekamuotoisia rotuja, koska niissä syntyneet kulttuurit olivat väistämättä hajanaisia ja riitautuneita. Kaikkein huonoimpia rotuja natsiteoria kuvasi termillä ali-ihmiset, saksaksi Untermensch, joihin tärkeimpinä kuuluivat tietysti juutalaiset."

Mitä rotua ylipäätään on Suomen kansa?

Tämä kysymys on jo aikaa sitten selvitetty varsin "arvovaltaisella saksalaisella tasolla".

Tämä uutinen oli aikoinaan varmasti karmea takaisku ruotsalaisille kallonmittaajille ja rotuteoreetikoille. Suomi oli saatava herrakansalle kelvolliseksi myöskin rodullisesti, koska yhdessä alettiin sotimaankin. Niinpä puheet Tsuudilaisista Turaaneista ja mongooleista kumottiin kiireesti ja suomalaisistakin tuli osa tuota himoittua
"puhdasta pohjoismaista rotua."

Tarkoitus pyhittää keinot, kuten Jesuiitoilla konsaan!



Mitä rotua on Suomen kansa?

http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif

Helsingin Sanomat 17.7.1941

Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.

Berlin, keskiviikkona.

Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)



Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.

Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.

Miksi juuri Ruotsissa?

Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien
"Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.

"Saksa määritteli suomalaiset ali-ihmisiksi "

Anna linkki jossa Saksa niin määritteli.

Pahamaineinen natsijohtaja lomaili salaa ihannoimassaan Suomessa – Yksityiskokoelmasta löytyi harvinaisia kuvia Heinrich Himmleristä

Mytologisiin aineistoihin, astrologiaan ja okkultismiin varsin vakavasti suhtautuvalle Himmlerille Suomi edustaa myös myyttistä kalevalaisen kansan kotimaata, eräänlaista germaanis-arjalaisten rodun pakanallista alkukotia.

Sitten edessä on eräs matkan kohokohdista, tutustuminen Kansallismuseoon, mitä Himmler on toivonut jo etukäteen.

Sodan vuoksi museon tärkeitä esineitä on evakuoitu, mutta monia niistä, kuten Euran rautakautinen rengasmiekka, on nyt pantu esille korkea-arvoista vierasta varten.

Himmlerin ajatukset pyörivät rotukysymysten ympärillä. Suolahti kuulee usein, kuinka natsijohtaja pohtii Tyrvännön luonnossa kulkiessaan, miksi juuri suomalaiset ovat niin hyviä sotilaita ja yleensäkin sitkeää kansaa.

Kävelyillään valtakunnanjohtaja tekee myös tuttavuutta paikallisiin. Etenkin vaaleatukkaisten hämäläispoikien kohtaaminen suorastaan vavahduttaa häntä.

Myös arjalaisen rodun jatkuvuuden takaaminen pyörii jatkuvasti Himmlerin ajatuksissa. Valpon miehet kirjaavat raporttiinsa hänen kaipaavan tietoja Suomen syntyvyydestä ja lapsikuolleisuudesta ja pitävän tarpeellisena, että jokaisessa perheessä on ainakin kahdeksan lasta: "Pääasia on, että kansa lisääntyy, huolehtikoon lapsesta sitten koti tai valtio."

https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007263453.html

Eivät kuitenkaan venäläisille tavaraansa jaelleet 1945-1949 leipäpalasta ja paskaperunasta. Sitä teki jonkun muun kansan edustajat.

Hitlerin rotuopilla nyt ei ollut mitään tieteellistä pohjaa (edes sitä mitä sen ajan frenologeilla). Ensin suomalaiset luokiteltiin ali-ihmisiksi, mutta kun Suomi osoittautui hyödylliseksi, niin ränkkäys nousi. Mitä sodan jälkeen olisi tapahtunut, jää onneksi spekulaatioiksi.
Rotuoppi joka tapauksessa eli tilanteen mukaan.

Meille riittää se, että olemme suomalaisia ja eurooppalaisia!

Pilkkaajamme saa rauhassa olla itse ylväs mongooli!

Himmler oli muutoin sitä mieltä että suomalaiset ovat pohjolan yli-ihmisrotua, piti jopa runonlaulaja Lipitsän kuvaa työhuoneensa seinällä ja tilasi kanteleita SS:n liikelahjoiksi, mutta pettyi kun Suomen kielestä ei löytynyt sanskritin sanoja. Pudotti meidän rankkausta pahasti.

Ketä kiinnostaa Himmlerin tai Tarkkispojan rankkaamiset Suomen suhteen?

Eläköitymisestä kiivastuminen ennen aikojaan on varmaan pahasta?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/krista-kiuru-kiivastui-eduskunnassa-”ollaan-nyt-rehellisiä-itsellemme”-–-terävä-näpäytys-perussuomalaiselle/ar-BB1bS2mK?li=BBr5KbI
https://shoptruefit.com/lifestyle/posture-gma-fi.php?mjk=legoiioty987ty47wiu3fg7i4ifg37w6fg487w6fiy8w734gw3487ytg&affId=4E26D5BD&c1=fi&c2=gma_m45_mobile&gclid=EAIaIQobChMIxvKhv7bI7QIVgkCRBR1-uQQ1EAEYASAAEgKj7_D_BwE

ahaa... ja mamut siis ovat yli-ihmisiä, minkä kyllä heidän käytösestäänkin huomaa, erityisesti kun ottaa huomioon juuri tuon espoossa sattuneen välikohtauksen....

Kiitos tiedosta!