Matikainen ja Epo

Ajatellaanpa järjellä:
Väitös koskee v. 1988
20 v. aikaa, miksi vasta nyt asia tuotiin esille?
Miksi ei aikaisemmin?
Voiko medialle antaa "valaehtoisen lausunnon"?
Kaikki Matikaisen antamat näytteet ovat olleet puhtaita.
Kukaan ei pysty todistamaan, että Matikainen käytti Epoa.
Miksi nämä "ilmiantajat" eivät tule julkisuuteen?
Tämä on selkeätä poliittista ajojahtia.
451349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

ei voinut kertoa aiemmin. Sisältää mahdollisesti seikan omasta lehmästä ojassa?

Äänestä
  • Epo lähti sukenpohjasta, alta-aikayksikön ja suksiluisti ;)

    Äänestä

Syy miksi ilmiantajat eivät tule esille: Ne jotka toimittavat epoa sun muita huumeita ovat huumeliigoja. Jos joku ilmiantaa, niin tulevat viron puolelta ja lyövät puukolla sinua selkään, jos olet ilmiantaja. Siksi vaietaan kun on huumeista kyse. Monesti yksi ottaa poliisitutkinnoissa syyt niskoilleen, se on mafioiden tapa. (viittaan karalahden tapaukseen)

Silloin kun KariPekka Kyrö välitti huumeita urheilijoille, niin oli todistajia, mutta vaikenivat viime hetkellä, koska oli tiedossa veristä kyytiä!

Äänestä
  • Kiristäminen mafiapiireissä on sitä 'jälkimarkkinointia'?

    :D

    Äänestä

Marjo, nyt ei kannata valehdella! Poliittinen ura on ilman muuta KATKOLLA jos jäät valkoisista valheista kiinni! Niinkään paha ei ole haksahtaa kerran tekemään väärää kuin jäädä kiinni valehtelusta.

Tosin sinulle voi käydä kuin Marion Jonesille, että mitallit pois ja vankilaan!

Äänestä
  • Muka muistavat mitä pullossa luki, jos siellä ylipäätään oli
    mitään pulloa, jota epäilen. Aikaa on kulunut 20 v.
    Ei Marjolta mitaleita pois viedä, hän ei ole antanut positiivista doping-näytettä.

    Äänestä

  • "ilmiantajat" kirjoitti:

    Muka muistavat mitä pullossa luki, jos siellä ylipäätään oli
    mitään pulloa, jota epäilen. Aikaa on kulunut 20 v.
    Ei Marjolta mitaleita pois viedä, hän ei ole antanut positiivista doping-näytettä.

    ovat heitä jotka silloin olivat asialla ja nyt tyhjennetään kassa.

    Äänestä

Hyvä, että Matikainen on hakattavana mediassa. Siten uusi ulkoministerimme pääse sopivasti juonimaan nato-kytköksiään ilman median ja kansalaisten huomiota.

Äänestä
  • Marjo alttarille, sota ei yhtä "miestä" kaipaa.

    Äänestä

  • illuusionsa idoleistaan.

    Vrt. Bochum/Nokia ja Kemijärvi/Suomi?

    :D

    Äänestä

  • Natokortti on hallituksen, ei Stubbin.

    Äänestä

  • Tähän keskusteluun?
    Nato on hallituksen, ei Stubbin linjaus.

    Äänestä

  • Stubb kirjoitti:

    Tähän keskusteluun?
    Nato on hallituksen, ei Stubbin linjaus.

    havuprinsessa pudotetaan jalustalta. !

    Siinä loppuviikon lukujärjestys !

    Äänestä

  • suomen NATOON ja kirjoitti:

    havuprinsessa pudotetaan jalustalta. !

    Siinä loppuviikon lukujärjestys !

    ????

    Äänestä

  • suomen NATOON ja kirjoitti:

    havuprinsessa pudotetaan jalustalta. !

    Siinä loppuviikon lukujärjestys !

    ????

    Äänestä

Matikainen on myös käyttänyt muutakin hormoonia ei
pelkästään verihormoonia. Faktaa, Faktaa.

Äänestä
  • Mitkä faktat?
    Höh.

    Äänestä

Olympiakomiteassa on Ike:lle varmistettava kunniapuheenjohtajanpaikka,
kokkareitten sisällä sukupuolen-/sukupolvenvaihdos ?

Olympia komitean hallitus:
Puheenjohtaja:
-Roger Talermo

Varapuhjohtajat:
-Ilkka Kanerva
-Marjo Matikainen - Källström

Jäsenet:
-Juha Ahokas
-Petti Alaja
-Saku Koivu
-Jan-Erik Krusberg
-Kurt Lönggvist
-Pia Nybäck
-Kirsi Partanen
-Olli Puntila
-Marju Roling
-Peter Tallberg

Ikelle täytyy löytyä vip-paikka olympialaisiin, näköalapaikka puhtaanurheilun hyväksi ,siksi Marjon pää vadille?

Äänestä

Varis voi yrittää kostaa häneen kohdistuneen "epäoikeuden mukaisuuden". Ilmiantamalla vanhoja tovereitaan....

Äänestä
  • Ollut vielä kehissä?

    Äänestä

  • Luulopa ei ole järjen käytön ja logiikan ääni.

    Äänestä

Olympiakomiteassa on Ike:lle varmistettava kunniapuheenjohtajanpaikka,
kokkareitten sisällä sukupuolen-/sukupolvenvaihdos ?

Olympia komitean hallitus:
Puheenjohtaja:
-Roger Talermo

Varapuhjohtajat:
-Ilkka Kanerva
-Marjo Matikainen - Källström

Jäsenet:
-Juha Ahokas
-Petti Alaja
-Saku Koivu
-Jan-Erik Krusberg
-Kurt Lönggvist
-Pia Nybäck
-Kirsi Partanen
-Olli Puntila
-Marju Roling
-Peter Tallberg

Ikelle täytyy löytyä vip-paikka olympialaisiin, näköalapaikka puhtaanurheilun hyväksi ,siksi Marjon pää vadille?

Äänestä
  • pannut Marjoakin..... :=))

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    pannut Marjoakin..... :=))

    Jos niin, se on tuomittavaa.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    pannut Marjoakin..... :=))

    sylttytehtaaseen.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    pannut Marjoakin..... :=))

    sylttytehtaaseen.

    Äänestä

  • Eposta ? kirjoitti:

    Jos niin, se on tuomittavaa.

    nollalinja. Mutta vanhoja asioita ei kannata kaivella. Ei tosin vanhoja eukkojakaan kannata tonkia.

    Äänestä

  • Eposta ? kirjoitti:

    Jos niin, se on tuomittavaa.

    ja muutaman muun kanssa on tehty niin varhaisista vuosista, että vielä voi löytyä etusormen eteen sekä hartikaisia että martikaisia.

    Äänestä

antaja on:

Kirvesniemi
Määttä
Savolainen

niin Matikainen on lirissä.

Äänestä
  • Kehitelläänkö tässä nyt uutta mediasirkusta paremman puutteessa.
    Olipa noiden lausumien antaja kuka tahansa, niin Matikaista ei voi
    asettaa minkäänlaiseen syytteeseen.
    Olipa pullo pöydällä tai ei, niin nuo lausuntojen antajat ovat halveksittavia raukkoja.

    Äänestä

  • Kehitelläänkö tässä nyt uutta mediasirkusta paremman puutteessa.
    Olipa noiden lausumien antaja kuka tahansa, niin Matikaista ei voi
    asettaa minkäänlaiseen syytteeseen.
    Olipa pullo pöydällä tai ei, niin nuo lausuntojen antajat ovat halveksittavia raukkoja.

    Äänestä

  • lausuma.. kirjoitti:

    Kehitelläänkö tässä nyt uutta mediasirkusta paremman puutteessa.
    Olipa noiden lausumien antaja kuka tahansa, niin Matikaista ei voi
    asettaa minkäänlaiseen syytteeseen.
    Olipa pullo pöydällä tai ei, niin nuo lausuntojen antajat ovat halveksittavia raukkoja.

    merkitystä.
    Jos on joku sen ajan kuuluisuus, niin siinä sitä ollaan.

    Äänestä

  • henkilöllä on kirjoitti:

    merkitystä.
    Jos on joku sen ajan kuuluisuus, niin siinä sitä ollaan.

    ei se Ikekään mitään lakia rikkonut.

    Äänestä

  • vielä... kirjoitti:

    ei se Ikekään mitään lakia rikkonut.

    tulee.
    Syvän halveksunnan joka tapauksessa ovat ansainneet.

    Äänestä

  • julkisuuteen kirjoitti:

    tulee.
    Syvän halveksunnan joka tapauksessa ovat ansainneet.

    ennemmin täi myöhemmin, onhan tämä nyt huomattavasti pahempi asia kuin tekstarit.

    Tämä väite antaa viitteitä epon väärinkäytöksestä.

    Tämä voi olla jatkossa rosisjuttu, tekstarit ei.

    Äänestä

  • se on varmaa kirjoitti:

    ennemmin täi myöhemmin, onhan tämä nyt huomattavasti pahempi asia kuin tekstarit.

    Tämä väite antaa viitteitä epon väärinkäytöksestä.

    Tämä voi olla jatkossa rosisjuttu, tekstarit ei.

    tulla.
    Näyttö puuttuu.
    Se ei vielä riitä, että jotkut väittävät NÄHNEENSÄ epopullon
    Matikaisen pöydällä.
    Sitä, että käyttikö hän epoa, ei voida todistaa.
    Ja HUOM! tapauksesta on kulunut 20 vuotta.

    Äänestä

Tämä juttu ei olisi syntynytkään.
Nyt kun Kanervan luut on kaluttu, alkaa seuraava ajojahti ja jäljet johtavat demareiden sylttytehtaalle.

Äänestä
  • aivan pakko nostaa rosisjuttu, että mainee ei mene.
    Tämä väite ei mene villaisella.
    Silloin myös valaehtoisten lausujien on tultava koloistaan.
    No, todistajat todistavat vain pullon, jota ei voi liittää kuitenkaan Matikaiseen, ainakaan näillä todisteilla.

    Kysymys: Mikä on motiivi???
    Oli niin tai näin, mikä sai nämä näkijät NYT liikkeelle ...20v jälkeen??

    Äänestä

  • on Matikaisen kirjoitti:

    aivan pakko nostaa rosisjuttu, että mainee ei mene.
    Tämä väite ei mene villaisella.
    Silloin myös valaehtoisten lausujien on tultava koloistaan.
    No, todistajat todistavat vain pullon, jota ei voi liittää kuitenkaan Matikaiseen, ainakaan näillä todisteilla.

    Kysymys: Mikä on motiivi???
    Oli niin tai näin, mikä sai nämä näkijät NYT liikkeelle ...20v jälkeen??

    viedä juttu oikeuteen. Lähdesuojaa ei voi rikkoa ja sitähän media haluaa..
    se saa sitten revitellä otsikkoja monta viikkoa..

    Äänestä

  • on Matikaisen kirjoitti:

    aivan pakko nostaa rosisjuttu, että mainee ei mene.
    Tämä väite ei mene villaisella.
    Silloin myös valaehtoisten lausujien on tultava koloistaan.
    No, todistajat todistavat vain pullon, jota ei voi liittää kuitenkaan Matikaiseen, ainakaan näillä todisteilla.

    Kysymys: Mikä on motiivi???
    Oli niin tai näin, mikä sai nämä näkijät NYT liikkeelle ...20v jälkeen??

    Niin mistä tämä "silminnäkijä" tunnisti sen epoksi.
    Oliko tuttu tuote?
    Oli vain yksi "silminnäkijä", joka kertoi asian kaverilleen.
    epo-hormooni oli siihen aikaan uusi tuote.

    Äänestä

  • pullo.. kirjoitti:

    Niin mistä tämä "silminnäkijä" tunnisti sen epoksi.
    Oliko tuttu tuote?
    Oli vain yksi "silminnäkijä", joka kertoi asian kaverilleen.
    epo-hormooni oli siihen aikaan uusi tuote.

    oli itse aineen toimittaja ja nyt aloitti sen kiristyksen, joka taasen kuuluu olennaisesti rikollispiirien toimintatapoihin?

    :D

    Äänestä

  • pullo.. kirjoitti:

    Niin mistä tämä "silminnäkijä" tunnisti sen epoksi.
    Oliko tuttu tuote?
    Oli vain yksi "silminnäkijä", joka kertoi asian kaverilleen.
    epo-hormooni oli siihen aikaan uusi tuote.

    Pakkohan niiden "valanvannojien" on tulla esille, hehän leimaavat muuten koko silloisen hiihtojoukkueen.

    Äänestä

  • Pohjan-Akka kirjoitti:

    Pakkohan niiden "valanvannojien" on tulla esille, hehän leimaavat muuten koko silloisen hiihtojoukkueen.

    alkanut.
    Iltalehti.fi etusivun juttu.
    Kyllä on köyhää, voi vittu noita löyhkääviä paskalehtiä.

    Äänestä

kiinni ja tuomiolle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


naurettavaa... kirjoitti:

Ajatellaanpa järjellä:
Väitös koskee v. 1988
20 v. aikaa, miksi vasta nyt asia tuotiin esille?
Miksi ei aikaisemmin?
Voiko medialle antaa "valaehtoisen lausunnon"?
Kaikki Matikaisen antamat näytteet ovat olleet puhtaita.
Kukaan ei pysty todistamaan, että Matikainen käytti Epoa.
Miksi nämä "ilmiantajat" eivät tule julkisuuteen?
Tämä on selkeätä poliittista ajojahtia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu