Tietääkö joku viisaampi lakia tunteva henkilö että tarkoittaako nuo Laihon kommentit sitä että wincapitaa ei voida syyttää rahankeräysrikoksesta,mutta näitä ns. ponzoreja voidaan syyttää?
Tässä Laihon kommentti aamulehdestä:
"Rahankeräyslain mukaan valvovat viranomaiset saavat kieltää sakon uhalla vain rahankeräyksen, johon on toimilupa. Sellaista rahankeräystä ei saa kieltää, johon ei ole toimilupaa"
Ja tässä lakitekstistä rahankeräysrikoksesta:
17 luku
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
16 b §
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan
1) toimeenpanee rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (255/2006) tarkoitettua lupaa taikka lain 5 §:n 2 tai 3 momentin vastaisesti,
2) toimeenpanee rahankeräyksen vastoin rahankeräyslain 9 §:ssä säädettyä kieltoa,
3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,
4) antaa rahankeräyslaissa tarkoitetulle lupaviranomaiselle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan vaikuttamaan rahankeräysluvan saantiin tai ehtoihin, tai salaa sellaisen seikan taikka luvan saatuaan jättää ilmoittamatta lupaviranomaiselle olosuhteiden muutoksesta, josta luvan myöntämisen yhteydessä tai muuten on erityisesti velvoitettu ilmoittamaan,
5) käyttää rahankeräyksellä saatuja varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvassa tai varojen käyttötarkoituksen muuttamista koskevassa luvassa asetettuja ehtoja tai annettuja määräyksiä,
6) laiminlyö rahankeräyslain 21 §:ssä säädetyn tilitys- tai ilmoitusvelvollisuuden tai
7) toimii rahankeräyksen käytännön toimeenpanijana ilman rahankeräyslain 15 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä,
on tuomittava rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.
Tässä Laihon kommentti aamulehdestä:
"Rahankeräyslain mukaan valvovat viranomaiset saavat kieltää sakon uhalla vain rahankeräyksen, johon on toimilupa. Sellaista rahankeräystä ei saa kieltää, johon ei ole toimilupaa"
Ja tässä lakitekstistä rahankeräysrikoksesta:
17 luku
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
16 b §
Rahankeräysrikos
Joka tahallaan
1) toimeenpanee rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (255/2006) tarkoitettua lupaa taikka lain 5 §:n 2 tai 3 momentin vastaisesti,
2) toimeenpanee rahankeräyksen vastoin rahankeräyslain 9 §:ssä säädettyä kieltoa,
3) toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,
4) antaa rahankeräyslaissa tarkoitetulle lupaviranomaiselle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan vaikuttamaan rahankeräysluvan saantiin tai ehtoihin, tai salaa sellaisen seikan taikka luvan saatuaan jättää ilmoittamatta lupaviranomaiselle olosuhteiden muutoksesta, josta luvan myöntämisen yhteydessä tai muuten on erityisesti velvoitettu ilmoittamaan,
5) käyttää rahankeräyksellä saatuja varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvassa tai varojen käyttötarkoituksen muuttamista koskevassa luvassa asetettuja ehtoja tai annettuja määräyksiä,
6) laiminlyö rahankeräyslain 21 §:ssä säädetyn tilitys- tai ilmoitusvelvollisuuden tai
7) toimii rahankeräyksen käytännön toimeenpanijana ilman rahankeräyslain 15 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä,
on tuomittava rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
... tarkoita.
Ja mitaan ette voi...
Kyllä tarkoittaa. :D
Ja mitään ette voi... JIIHHUU!
... tarkoita. Se tarkoittaa ainoastaan sitä, että "voimakeinoja" uhkasakon ohella ei voi käyttää tollasten kusetusten pysäyttämisessä.
Ja mitaan ette voi...
Pistä se Aku Ankka pois ja lue Lakikirjaa! Lapsi hyvä... Mikä sinua päännii? Äiskä takavarikoi lelut? Vatsavaivoja? Vaipat märkänä?
"Mittaan mittaan mittaan...", ja lopeta toi änkyttäminen! Siitä tulee vanhemmiten ongelmia.
... sitä lakikirjaa. Lue ja ymmärrä lukemasi. Onko liikaa pyydetty?
Ja mitaan ette voi...
rikollisesta toiminnasta voi aina syyttää ja tuomita
rikollinen toimita ei tarvitse toimilupia
että ketä ne nyt syyttää.
Wincapita ei ilmeisesti pystytä syyttämään..?
Jos pääpäsmärit on ulkomaalaisia niin pystyykö heitäkään syyttämään, eli jäljelle jää nämä Suomalaiset värvääjät eli ponzorit.
Liekkö Hannu keksinyt noin hyvää koijausta, eli Hannukin on vain Suomen pääpiru ponzori. Sitten on tietenkin nämä kaikki "värvärit" hänen allaan, eli lankeaako syyte lopullisesti sitten näille ponzoreille sekä Hannulle. Eli clubin todellinen, ulkomaalainen johto pääsee kuin koira veräjästä ja vierittää syyt muiden niskaan.
... kun osaat nyt asettaa kysymyksenkin.
Ei välttämäti koskaan saada selvyyttä, jotta ketkä oli perustajia, eli toimeenpanijoita. Suomalaiset clubilaiset, jotka ovat värvänneet Suomen maaperällä ja Suomen ilmatilassa kantavat raskaan vastuun tosta kusetuksesta. He ovat edistäneet rikollista toimintaa värväämällä, joten niitten selkänahasta ne rahat raavitaan.
Ja mitaan ette voi...
Wincapitan toiminta ei lain (puutteellisuuden) mukaan ole rikollista toimintaa ja sen vuoksi poliisi ei alkanut aikaisemmin tutkimaan tapausta.
Wincapitan lainvastaisuus on ainoastaan asianomistajalähtöinen ja siksi poliisi on kerjännyt jäseniä tulemaan tekemään niitä rikosilmoituksia, että tutkinta voidaan aloittaa.
Tässä voi käydä lainopillisesti niin, että kukaan sijoittaja ei saa tästä latiakaan takaisin, koska hommaa saatetaan luonnehtia esimerkiksi näin:
Pelaan vaikka pajatsoa X summalla. Tunnen itseni petetyksi, kun en voittanut mitään, vaikka koneessa olevissa mainoksissa kiljuvin kirjaimin tarjottiin, mitä mainiompia voittoja.
Voi myös olla, että homma tulkitaan aikanaan petokseksi ja silloin löydetyt massit saatetaan jakaa häviäjien kesken.
Sponsorin osa ei kyllä ole kadehdittava tässä hullutuksessa.
... ei se noin mene.
Ja mitaan ette voi...