Seuraavassa on ytimekäs tutkielma laista, sen tarkoituksesta, ja synnystä. Laki voidaan seuraavan perusteella, jakaa Torah D'Beriah ("uudelleen tekemisen laki.") ja Torah D'Atziluth ("henkinen laki") kategorioihin, joita valaisen edellä.
Tässä on ensimmäinen Jumalan itsensä kirjaama laki/ ilmoitus:
"2.Mooseksen kirja:
31:18 Ja kun hän oli lakannut puhumasta Mooseksen kanssa Siinain vuorella, antoi hän hänelle kaksi laintaulua, kivitaulua, joitten kirjoitus oli Jumalan sormella kirjoitettu."
"2.Mooseksen kirja:
32:15 Ja Mooses kääntyi ja astui alas vuorelta, ja hänen kädessään oli kaksi laintaulua. Ja tauluihin oli kirjoitettu molemmille puolille; etupuolelle ja takapuolelle oli niihin kirjoitettu.
32:16 Ja taulut olivat Jumalan tekemät, ja kirjoitus oli Jumalan kirjoitusta, joka oli tauluihin kaiverrettu.
32:17 Kun Joosua kuuli kansan huudon, sen melutessa, sanoi hän Moosekselle: "Sotahuuto kuuluu leiristä."
32:18 Mutta tämä vastasi: "Se ei ole voittajien huutoa, eikä se ole voitettujen huutoa; minä kuulen laulua."
32:19 Ja kun Mooses lähestyi leiriä ja näki vasikan ja karkelon, niin hänen vihansa syttyi, ja hän heitti taulut käsistänsä ja murskasi ne vuoren juurella."
Edellisissä jakeissa ilmenee että kansa olikin ilmoituksen aikana kääntänyt selkänsä, ja siksi Mooses suuttui ja hajotti ko. lain taulut. Mitkä oli Jumalan itsensä kirjoittamat.
Lopulta sitten kansa katui, ja Mooses nousi jälleen vuorelle:
"2.Mooseksen kirja:
34:27 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa."
34:28 Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa.
34:29 Ja kun Mooses astui alas Siinain vuorelta ja hänellä vuorelta alas astuessaan oli kädessänsä kaksi laintaulua, ei hän tiennyt, että hänen kasvojensa iho oli tullut säteileväksi hänen puhuessaan Herran kanssa."
Tässä ilmenee että nyt onkin kirjaimellisesti kyseessä Mooseksen, eikä suinkaan Jumalan itsensä kirjaama laki.
Mitä kuului Jumalan lakiin:
"7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta,
7:23 vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte."
(Eli edellä mainittu toiminta sai myöhemmin jatkoa kun uhrit yms. säädettiin.)
Suurin käsky:
"12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
(Tietysti kymmenen käskyä on suhteessa 50-50 perustuen näihin kahteen rakkauden ilmenemiseen. 3-5 ensimmäistä rakkaudesta korkeimpaan, ja jälkimmäiset rakkaudesta lähimmäiseen.)
Syy näiden kahden lain eli Torah D'Beriah ("uudelleen tekemisen laki.") ja Torah D'Atziluth ("henkinen laki") erovaisuuteen on Paavalillakin tiedossa, sen Jeesus sanoi oppineille:
"6:32 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei Mooses antanut teille sitä leipää taivaasta, vaan minun Isäni antaa teille taivaasta totisen leivän.
6:33 Sillä Jumalan leipä on se, joka tulee alas taivaasta ja antaa maailmalle elämän."
6:34 Niin he sanoivat hänelle: "Herra, anna meille aina sitä leipää."
6:35 Jeesus sanoi heille: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa, ja joka uskoo minuun, se ei koskaan janoa."
(Aikoinaan kun etsin tietoa laista, käänsi tuuli sivut tähän kohtaan. Sen jälkeen tiesin mitä tein.)
"Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä."
(Aivan kuten edellä ilmenee, kun Mooses hajotti henkisen lain taulut, ja toi "oman" lakinsa tilalle.)
"2.Korinttolaiskirje:
3:6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi."
Eli kyllä, Kristus on lain loppu. Taivaan todellinen leipä.
Herääkin kysymys sitten että mitä varten sitten Toora on Raamatussa? Siihen tulee suhtautua mielestäni siten että sen noudattaminen ei ole syntiä, ja että se on ohjeellinen. Mutta että esim. sianlihan syöminen on suurempi "kohteliaisuus" kuin sen syömättä jättäminen.
Tooran kirjain onkin kuten vaate, joka peittää jotain henkistä.
Sillä se on hengen sanelema, mutta lihan kirjaama.
Sacred and profane. Henki ja kirjain. (asioiden syvin olemus.)
9
195
Vastaukset
- Ranya
>Mutta että esim. sianlihan syöminen on suurempi "kohteliaisuus" kuin sen syömättä jättäminen.
...??- EclipsE
Eräs messiaanisen juutalaisuuden ajama kaverini perusteli tooran, eli siis Mooseksen tooran noudattamista juurikin sillä perusteella että se olisi Jumalalle rakkauden osoittamista.
Esim. eräs messiaaninen rabbiini (!) ei syönyt sianlihaa.
- Trubaduuri
Hyvä hyvä ! olet melkein oivaltunut
kaiken oikein mutta hivenen joudut
vielä pohtimaan että missä kohtaa
ensimmäinen petos todella tapahtui
aikajärjestyksessä ja missä se toinen
tapahtui , nämä kun vielä löydät , niin
sitten tiedät kaiken olennaisen .
Rakkaus ja Isän tuntemus antaa voimaa
ja henki on lihaa vahvempi .
Katolilaiset päättivät raamatun sisällöstä
ensimmäisenä .- EclipsE
"hivenen joudut
vielä pohtimaan että missä kohtaa
ensimmäinen petos todella tapahtui
aikajärjestyksessä ja missä se toinen
tapahtui , nämä kun vielä löydät , niin
sitten tiedät kaiken olennaisen ."
Tapahtumajärjestys ei sikäli ole tärkeä, sillä tiedämme jo taustat, joista voidaan päätellä aikajärjestystä.
"Katolilaiset päättivät raamatun sisällöstä
ensimmäisenä ."
Pyhä henkeytys on päättänyt Raamatun sisällöstä. - Trubaduuri
EclipsE kirjoitti:
"hivenen joudut
vielä pohtimaan että missä kohtaa
ensimmäinen petos todella tapahtui
aikajärjestyksessä ja missä se toinen
tapahtui , nämä kun vielä löydät , niin
sitten tiedät kaiken olennaisen ."
Tapahtumajärjestys ei sikäli ole tärkeä, sillä tiedämme jo taustat, joista voidaan päätellä aikajärjestystä.
"Katolilaiset päättivät raamatun sisällöstä
ensimmäisenä ."
Pyhä henkeytys on päättänyt Raamatun sisällöstä.olen toistakymmentä vuotta tutkinut
raamattua (v.-38) ja uskonnollisia
yhteisöjä ja uskonnollisia ihmisiä
kaikista valta-uskonnoista ja päätynyt
siihen lopputulokseen että asian ydin
on kyllä totta mutta kirjoitukset eivät
ole sopusoinnussa tosiasioiden kanssa ,
ja tästä olen taas vetänyt johtopäätöksen
että raamatun sisältö joiltakin osin on
törkeästi väärennetty valtaapitävien eduksi ,
jotta asioiden ja tapahtumien uskottavuus
säilyisi , eli Jesuksen suuhun on laitettu
paljon sanomaa joka itse asiassa ei ole Häneltä
lähtöisin , joten nämä kaksi petosta ei olekkaan
ihan vähäpätöinen asia vaan hyvin vakava ja
erittäin vaikeasti korjattavissa näin jälkikäteen
eli loppupäätelmä Taivaan Isä ja Ihmisen Poika
ja PyhäHenki ovat kyllä totta mutta itse toiminta
ohjeet ovat täyttä potaskaa , kolmiyhteys on myös
ihan täyttä järkeilyä mikä on mennyt metsään ,
PyhäHenki ei heilu siinä porukassa joka miekkaa
heiluttaa sillä "Jumala on Rakkaus"
ps. tämä on vain yksinkertaisen oma käsitys
- aukene
sesam
- siemen
sesam sesam
- Pakana(M)
haperoa!
- EclipsE
että mistä se pahahaju tuli..mutta sinähän se siinä avasit jälleen suusi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1195523
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2772227- 921793
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401220Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411207Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051130- 501129
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1531126- 1141108
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.891104