Lämpimät tunteet on huomattu tällä palstalla melkeimpä tulikuumina.
On tietenkin ymmärrettävää, että ihmiset pitävät sellaisesta yhteiskunnasta, joka pitää ihmisten enemmistön asioista huolta eikä vain muutamien oman elämänsä Sarasvuon.
Eihän sellainen yhteiskunta ole kuin läpimätä, jossa joku Vanhanen vanhaan junttatyyliin itselleen on jo järjestämässä kahta kautta.
Ei, ei. Hulluudella rajansa. Kohta eduskuntaakin vaaditaan poikkeuslailla jatkamaan toisenkin kauden. Siis asiasta äänestämättä.
Ei, ei ja ei. Kuulostaa jo pahemmalta kuin kommunismi Neukkulassa. Sielläkään ei sentään valittu ketään etukäteen kahdeksi kaudeksi. Eikä siellä ollut sentään yhtään niin hullua, että olisi tullut sitä pyytämään.
On tietenkin ymmärrettävää, että ihmiset pitävät sellaisesta yhteiskunnasta, joka pitää ihmisten enemmistön asioista huolta eikä vain muutamien oman elämänsä Sarasvuon.
Eihän sellainen yhteiskunta ole kuin läpimätä, jossa joku Vanhanen vanhaan junttatyyliin itselleen on jo järjestämässä kahta kautta.
Ei, ei. Hulluudella rajansa. Kohta eduskuntaakin vaaditaan poikkeuslailla jatkamaan toisenkin kauden. Siis asiasta äänestämättä.
Ei, ei ja ei. Kuulostaa jo pahemmalta kuin kommunismi Neukkulassa. Sielläkään ei sentään valittu ketään etukäteen kahdeksi kaudeksi. Eikä siellä ollut sentään yhtään niin hullua, että olisi tullut sitä pyytämään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vapaasti. Ei se ole Vanhasen eikä kenenkään muun-
kaan vika jos pullalla kyllästetyt laiskurit
eivät saa persettään nousemaan sohvalta äänestämään.
Turhaa vikinää.
Laiskalta kansalta.
Yltäkylläisyyden kyllästämältä.
Vaatiihan se Vanhaselta vielä senkin, että hän olisi vielä puolueeseensa johtaja.
Meidän STP:läisten parissa valitaan porukat kerran vuodessa.
Ei oo mitään viisvuotiskausia.
Että porukka vaihtuu, ja on vaihtunut. Ihan puheenjohtajaa myöten. Siis jos porukka niin haluaa.
Kuulostaa demokratialta?
Ehei, se on sosialistista demokratiaa.
Ei mitään neljän vuoden välein päättämistä kuten porvallisessa demokratiassa.
samaa sarjaa. puheet kuolemastani on vahvasti liioiteltu.
neukkulassa ei ollut johtajilla kuin yksi kausi. normaalisti elinkautinen. tarvittaessa loppua nopeutettiin. buharin, troski, berija taisi olla viimoinen teloitettu ison viran haltija. kansalaiset eivät valinneet johtajia vaan muodollisesti hyväksyivät niissä "vaaleissa"....
niin kyllä sähän tiät
Keskustan tapa?
Valitaanko ilman puolueessa pidettäviä vaaleja Vanhanen kahdelle kaudelle johtajaksi?
Se on sitten toinen juttu äänestävätkö ihmiset Ruususen ritarin eduskuntaan.
Onhan sitä ollut ministerinä Vihreissäkin sellainen Haavisto mikä ei tullut valituksi eduskuntaan.
"Ei, ei ja ei. Kuulostaa jo pahemmalta kuin kommunismi Neukkulassa."
Neukkulassa koko politbyro oli valittu kuolemaan saakka, eikä sitä valinnut kansa. Vähemmän tärkeiden neuvostojen vaaleissa kansa sai "valita", yhtä monesta ehdokkaasta, kuin tuli valituksikin.
Demokratiaa sosialismissa!
Että asia päätettäisiin ilman äänestystä puolueen sisällä.
Sinun sanojesi mukaan: Neukkulalta kuulostaa.